Решение от 4 октября 2018 г. по делу № А82-3821/2018

54/2018-364803(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3821/2018
г. Ярославль
04 октября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 04 октября 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Карабиха" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо: Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании задолженности за неучтенное потребление электроэнергии в размере 64204.86 руб.,

при участии: от истца – ФИО1, по доверенности от 22.05.2018 № Д-ЯР/58;

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 16.04.2018; от третьего лица – представитель не присутствовал;

установил:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Карабиха" о взыскании стоимости электрической энергии в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 08.09.2016 № 76/002393 в размере 64 204.86 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 07.03.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Согласно определению Арбитражного суда Ярославской области от 28.04.2018, дело подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль".

В судебном заседании истец поддержал иск, дал объяснения, аналогичные исковому заявлению, представил дополнительные документы в обоснование своих требований.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в заявлении от 20.04.2018, указал на отсутствие уведомления о проведении проверки, прекращение потребления электрической энергии АЗС (складом ГСМ), необходимость проведения экспертизы счетчика, представил контр-расчет стоимости бездоговорного потребления на сумму 27 918.75 руб. исходя из допустимого длительного тока вводного кабеля 20 А.

Третье лицо заявило ходатайство от 13.06.2018 о рассмотрении дела без участия его представителя, в котором подтвердило отсутствие в договоре снабжения электрической энергией с ответчиком объекта АЗС с установленным прибором учета № 1404812, оставило решение по делу на усмотрение суда.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Между Публичным акционерным обществом "ТНС энерго Ярославль" и Обществом с ограниченной ответственностью "Карабиха" действует договор на отпуск и потребление электрической энергии от 20.02.1998 № 212.

В соответствии с пунктами 1.1, 2.1, 3.1 договора, энергоснабжающая организация обязуется отпускать абоненту электрическую энергию и мощность, а абонент – соблюдать установленный режим электропотребления и оплачивать электрическую энергию и заявленную мощность.

Приложением № 4 к договору (в редакции дополнительного соглашения от 25.10.2010) определен перечень точек поставки и средств учета, включающий 16 точек поставки с указанием номеров счетчиков.

08 сентября 2016 года сотрудниками филиала ПАО "МРСК Центра" - "Ярэнерго" в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Карабиха" составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 08.09.2016 № 76/002393. Актом зафиксировано подключение к сетям ПАО "МРСК Центра" без договора с сетевой организацией и ПАО "ТНС энерго Ярославль", с помощью проложенного открытым способом трехфазного алюминиевого кабеля с сечением токопроводящей жилы 8 мм. Бездоговорное потребление выявлено на объекте "АЗС", расположенном в деревне Карабиха Ярославского района. Кабель подходил к счетчику № 1404812, расположенному в щитке на стене здания.

Справкой-расчетом о неучтенном потреблении по акту от 08.09.2016 № 76/002393 определены объем бездоговорного потребления электрической энергии 8 525 кВт.ч и стоимость бездоговорного потребления электрической энергии 64 204.86 руб.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии, справка-расчет направлены ответчику почтовым отправлением 04 октября 2016 года.

Подключение энергопринимаюших устройств к электрическим сетям без согласования и заключения договора с Публичным акционерным обществом "ТНС энерго Ярославль" послужило основанием для предъявления истцом требования о взыскании 64 204.86 руб. в счет возмещения стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора.

Пункт 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии предусматривает, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При

отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления (пункт 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии).

Из приведенных норм следует, что при рассмотрении требования о взыскании стоимости электрической энергии в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии подлежат установлению факт бездоговорного потребления электрической энергии; лицо, осуществлявшее бездоговорное потребление электрической энергии; размер неосновательного обогащения.

Вывод о наличии безучетного потребления электрической энергии может быть сделан судом с учетом оценки совокупности всех доказательств, в том числе акта о неучтенном потреблении электроэнергии во взаимосвязи с иными относимыми и допустимыми доказательствами по делу. Основанием для взыскания стоимости безучетного потребленной электрической энергии является неправомерное потребление энергии как материального блага, а не только акт о неучтенном потреблении, как формализованный способ фиксации такого потребления.

Факт бездоговорного потребления электрической энергии подтверждается актом о неучтенном потреблении электрической энергии от 08.09.2016 № 76/002393, схемой бездоговорного потребления (л.д. 99), фотографиями, показаниями свидетелей.

Бездоговорное потребление электрической энергии выражается в самовольном подключении энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра".

Включение в состав таких энергопринимающих устройств счетчика № 1404812 при отсутствии сведений о нем в договоре на отпуск и потребление электрической энергии от 20.02.1998 № 212 не исключает бездоговорное потребление электроэнергии.

Пункты 136, 137 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, устанавливают, что определение объема потребления электрической энергии на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, а при их отсутствии – путем применения расчетных способов. Приборы учета должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, быть допущенными в эксплуатацию, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Поскольку счетчик № 1404812 не допущен в эксплуатацию и не указан в договоре на отпуск и потребление электрической энергии от 20.02.1998 № 212, экспертиза, которую ответчик предложил провести истцу в заявке от 21.03.2018, правового значения не имеет.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 08.09.2016 № 76/002393 составлен в соответствии с пунктом 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.

В качестве лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, в акте указан правообладатель АЗС Общество с ограниченной ответственностью "Карабиха".

Предварительное уведомление о составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии не требуется.

Акт составлен сотрудниками филиала ПАО "МРСК Центра" - "Ярэнерго" ФИО3, ФИО4 в присутствии представителя ответчика

Гаджирагимова И.М., отказ которого от подписи заверен подписями свидетелей Строканова Н.Ю., Шитова А.Г.

Свидетель ФИО6 пояснил, что сотрудники филиала ПАО "МРСК Центра" - "Ярэнерго" обратились к нему для подтверждения отказа представителя Общество с ограниченной ответственностью "Карабиха" от подписи в акте о неучтенном потреблении электрической энергии. Неучтенное потребление осуществлялось через кабель, протянутый от опоры к одноэтажному кирпичному зданию. Представить ответчика был вызван по телефону, от подписания акта отказался.

Свидетель ФИО4 пояснил, что при обходе электрических сетей он и ФИО3 обнаружили заправочную станцию, подключенную к опоре электрических сетей. О данном факте они проинформировали по телефону Ильгара – главного инженера Общества с ограниченной ответственностью "Карабиха", которого они знали по предыдущим проверкам общества. Ильгар приехал на место и пояснил, что АЗС не действует. Все вместе они зашли на территорию АЗС и осмотрели щиток с прибором учета, напряжение присутствовало. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии был составлен в присутствии Ильгара, который от подписания акта отказался.

Свидетель ФИО3 пояснил, что вместе с ФИО4 он осуществлял осмотр линий электропередач, выходящих из трансформаторной подстанции. Была обнаружена бывшая АЗС, подключенная от опоры ЛЭП. По телефону они попросили подъехать главного инженера Общества с ограниченной ответственностью "Карабиха" Ильгара, в присутствии которого они зашли на территорию, осмотрели щиток и счетчик, составили акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Ильгар пояснил, что АЗС не используется, от подписания акта отказался.

Показания свидетелей о наличии подключения к электрическим сетям, присутствии представителя Общества с ограниченной ответственностью "Карабиха" при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии идентичны по содержанию. Оснований не доверять свидетелям в данной части у суда не имеется. При оценке показаний свидетелей следует учитывать, что со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии прошло более двух лет.

В судебном заседании ответчик подтвердил присутствие при проведении проверки главного инженера Общества с ограниченной ответственностью "Карабиха", отказ от подписи объяснил тем, что ему предъявили уже заполненные документы.

Суд полагает, что полномочия сотрудника ответчика, который ранее участвовал в снятии сетевой организацией показаний приборов учета электрической энергии, явствовали из обстановки (пункт 1 статьи 182 Гражданский кодекс Российской Федерации).

Доказательств, указывающих на недействительность акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 08.09.2016 № 76/002393, материалы дела не содержат.

На фотографиях, сделанных свидетелем ФИО3, изображены железобетонный столб и огороженное забором одноэтажное кирпичное здание с подведенным к нему проводом, щиток с трансформаторами тока и счетчиком 1404812. Принадлежность ему объекта ответчик не оспаривает.

По своей правовой природе, стоимость электрической энергии в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии является неосновательным обогащением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого

лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения (пункт 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость электрической энергии в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в размере 64 204.86 руб. определена истцом расчетным способом по правилам пунктов 194, 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии и пункта 2 приложения № 3 к ним.

Количество часов бездоговорного потребления электрической энергии рассчитано за 13 дней, прошедших с момента составления Акта снятия показаний приборов учета электрической энергии от 26.08.2018 (13 дн. х 24 ч. = 312 ч.). Период бездоговорного потребления электрической энергии не превышает 1 года, иных данных для расчета ответчик не представил. Значение данного показателя установлено судом в пределах заявленных требований.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определен исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки вводного кабеля с сечением токопроводящей жилы 8 мм. В соответствии с таблицей 1.3.5 главы 1.3 Правил устройства электроустановок, утвержденных Главтехуправлением и Госэнергонадзором Минэнерго СССР 10 декабря 1979 года, для провода с указанными характеристиками установлен допустимый длительный ток 46 А.

Пункт 2 приложения № 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии не допускает замену значения допустимой длительной токовой нагрузки вводного провода мощностью вводных автоматов. Контр-расчет стоимости бездоговорного потребления ответчика на сумму 27 918.75 руб., основанный на суммарной мощности вводных автоматов 20 А, произведен неправомерно.

Возражения ответчика, касающиеся консервации склада ГСМ, рассмотрены и отклонены судом.

Приказом генерального директора Общества с ограниченной ответственностью "Карабиха" от 20.09.2013 № 27-1 временно неэксплуатируемый производственный объект – склад ГСМ – переведен на консервацию.

В Акте о переводе основных средств на консервацию от 20.09.2013 зафиксировано, что перед консервацией произведено отключение электроэнергии от основной сети.

Акт составлен в 2013 году без участия представителей гарантирующего поставщика, сетевой организации. Он не характеризует состояние склада ГСМ на день составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 08.09.2016 № 76/002393. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии подключения к электрическим сетям, о невозможности потребления электрической энергии ответчик не представил.

Учитывая изложенное, с ответчика взыскивается стоимость электрической энергии в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 08.09.2016 № 76/002393 в размере 64 204.86 руб. Исковые требования Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" подлежат удовлетворению полностью.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика относятся судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 568.16 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Карабиха" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН <***>, ОГРН <***>) стоимость электрической энергии в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 08.09.2016 № 76/002393 в размере 64 204.86 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 568.16 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Кузьмичев А.В.