Дополнительное решение от 19 июля 2021 г. по делу № А59-1364/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ


Дело А59-1364/2021


19 июля 2021 года г. Южно-Сахалинск


Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Боярской О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вест-Терра» (ОГРН <***> ИНН <***> адрес регистрации: 694490, <...>) к управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (ОГРН <***> ИНН <***> адрес регистрации: 693007, <...>) о признании незаконным предупреждения, выданного администрации городского округа «Охинский»,


при участии в судебном заседании:

представитель заявителя ФИО2, по доверенности от 29 июня 2020 года (сроком действия по 29 июня 2025 года),


управление, третье лицо администрация Охинского городского округа – представителей не направили,



у с т а н о в и л :



Общество с ограниченной ответственностью «Вест-Терра» обратилось в суд с заявлением к управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области о признании незаконным Предупреждения, выданного администрации городского округа «Охинский».


Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 9 июня 2021 года (резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 4 июня 2021 года) в удовлетворении требований отказано.


При изучении материалов дела судом установлено, что при принятии решения 4 июня 2021 года судом не разрешен вопрос о возврате заявителю излишне уплаченной государственной пошлины. Определением от 9 июня 2021 года назначено судебное заседание по вопросу вынесения дополнительного решения.


В судебном заседании представитель ООО «Вест-Терра» ходатайств не заявил, разрешение вопроса о вынесении дополнительного решения оставил на усмотрение суда.


Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о рассмотрении вопроса о вынесении дополнительного решения, представителей не направили, отзывы не представили, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.


Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.


Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, до вступления его в законную силу вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.


В соответствии со статьей 104 Кодекса основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.


Пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.


Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными: для организаций - 3 000 рублей.


По платежному поручению № 249 от 16 марта 2021 года заявителем уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, в связи с чем излишне уплаченная истцом пошлина подлежит возврату.


Руководствуясь статьями 167-171, 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вест-Терра» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 000 рублей (три тысячи рублей) по платежному поручению № 249 от 16 марта 2021 года.


Дополнительное решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения через Арбитражный суд Сахалинской области, после чего в арбитражный суд кассационной инстанции Арбитражный суд Дальневосточного округа.


Судья О.Н. Боярская