Решение от 13 декабря 2023 г. по делу № А40-158854/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-158854/2023-32-1557
г.Москва
13 декабря 2023г.
Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2023г.

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2023г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ТРАНСПОРТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ИНН <***>)

к ООО «ПРОМТРАНССЕРВИС» (ИНН <***>)

о взыскании 1 281 305 руб. 34 коп.

при участии:

от истца ФИО2 представитель по доверенности от 01.11.2023г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАНСПОРТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «ПРОМТРАНССЕРВИС» (далее – Ответчик) 1 281 305 руб. 34 коп. убытков на основании ст.ст.15, 393 ГК РФ.

Судебное заседание по делу проводилось с перерывом с 30.11.2023г. по 07.12.2023г.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (Заказчик) и ответчиком (Поставщик) заключен договор поставки запасных частей для железнодорожных грузовых вагонов № 160718/B от 16.07.2018, в соответствии с которым Поставщик принял на себя обязательство передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить детали и узлы, подлежащие установке на железнодорожные вагоны, включая, но не ограничиваясь следующим: колесные пары, боковые рамы, надрессорные балки, автосцепки, поглощающие аппараты, тяговые хомуты, как новые, так и ранее бывшие в употреблении ремонтопригодные детали вагонов (далее Товар) на условиях, предусмотренных данным Договором.

10.10.2019 года на основании спорного договора ООО «ПРОМТРАНССЕРВИС» произвел поставку 28 колесных пар, в том числе №№ 29-306613-1990, 29-24433-2005, 1175-479-2008, 29-795227-2008. Поставка колесных пар подтверждается товарной накладной (форма ТОРГ-12) № 74 от 10.10.2019. Сумма, уплаченная Продавцу за Колесные пары, составила 1 108 000,00 руб. с НДС.

22.10.2019 года Колесные пары в рамках текущего ремонта (ТР-2) в АО "ЯЖДК" были установлены на вагон № 51847127.

При производстве ремонта Вагона в ВЧДр Топки – структурное подразделение АО «ОМК Стальной путь» установлено, что спорные колесные пары имеют перебитые знаки маркировки, клейма относящиеся к изготовлению оси и не годны для подкатки под вагоны в соответствии с актом выбраковки узлов и деталей грузового вагона от 03.10.2021 года.

Замена Колесных пар производилась в ТР-2 Вагона в вагонном ремонтном депо Топки - обособленное структурное подразделение АО «ОМК Стальной путь», что подтверждается счетом-фактурой № 6030-002457 от 07.11.2021 и актом о выполненных работах № 3498 от 07.11.2021. Стоимость работ по ТР-2 Вагона составила 8 493,98 руб. без НДС. Результат ремонта был принят и оплачен ООО «Транспортные Технологии».

Согласно п. 4.3. Договора в случае обнаружении несоответствия по количеству и/или качеству Товара, Покупатель обеспечивает сохранность Товара, уведомляет Поставщика о несоответствии Товара с приложением комиссионного акта, акта браковки либо рекламационным актом, при этом стороны договорились, что в случае браковки Товара по техническим причинам акт браковки составленный Грузополучателем принимается обеими сторонами.

Поставщик на свое усмотрение имеет право направить своего уполномоченного представителя в место приемки Товара, либо признать претензию без командирования представителя и согласовать дальнейшие действия Сторон в течение 48 (сорок восемь) часов с момента получения уведомления. О принятом решении Поставщик уведомляет Покупателя направлением сообщения по факсу или электронной почте в указанный в настоящем пункте срок.

Представитель Поставщика, в случае командирования, должен прибыть в место приемки для комиссионного осмотра Товара в течение 3 (трех) суток с момента получения уведомления (без учета времени в пути).

В случае отсутствия сообщения о признании претензии и неприбытия представителя Поставщика в указанный в настоящем договре срок, но не превышающий 10 (десяти) суток с момента получения Поставщиком уведомления. Покупатель (грузополучатель) считает направленную претензию удовлетворенной.

В соответствии с п. 4.4. Договора замена некачественного, не комплектного, не соответствующего ассортименту Товара осуществляется за счет Поставщика. Доставка некачественного Товара от склада Покупателя (Грузополучателя) до склада Поставщика (Грузоотправителя) за счет Поставщика.

В п. 4.5. Договора предусмотрено, что в случае признания Товара ненадлещашего качества Поставщик производит вывоз Товара с территории грузополучателя в течении 10 рабочих дней с даты признания таковой.

Претензией исх. № 481/ТТ-22 от 14.20.2022 истец уведомил ответчика о поставке некачественных колесных пар, однако замену деталей ответчик не произвел. Дополнительно истец обратился с Претензией исх. № 536/ТТ-23 от 10.02.2023, однако, требования также удовлетворены не были.

Истец ссылается на то, что за период нахождения спорных колесных пар в ВЧДР Топки ООО «Транспортные Технологии» понесли расходы на хранение на сумму 119 711,36 руб. без НДС.

Кроме того, истец указывает, что согласно сведениям из журнала «Промышленные грузы», средняя ставка предоставления цистерн в сентябре - ноябре 2021 года составляла 1 100,00 руб. в сутки.

Истец полагает, что в связи с отцепкой вагон ООО «Транспортные Технологии» понесло также убытки в виде упущенной выгоды за период простоя вагона в текущем отцепочном ремонте в период с 28.09.2021 по 07.11.2021 в размере 45 100,00 руб. (41 день * 1 100,00 руб.).

Таким образом, в связи с поставкой некачественных колесных пар истцом заявлены ко взысканию убытки в виде реального ущерба на сумму 1 227 711 руб. 36 коп., а также упущенной выгоды на сумму 45 100,00 руб.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 5 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

На основании п. 1 и 2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Пунктом 1 ст. 518 ГК РФ предусмотрено, что покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (п. 1 ст. 475 ГК РФ).

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (п. 2 ст. 475 ГК РФ).

Пунктам 1, 2 статьи 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

Согласно ст. 397 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков – это мера гражданско-правовой ответственности. Поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правоотношением и убытками.

В п.п. 1, 4 Постановления от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Пленумом Верховного Суда РФ даны разъяснения, согласно которым если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. Согласно п. 5 ст. 393 ГК РФ суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п.2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В пункте 3 указанного Постановления указано, что при определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ).

В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.

Суд обращает внимание на то, что платежным поручением № 6611 от 16.10.2019, подтверждены расходы Истца на приобретение спорных колесных пар, актом сверки взаимных расчетов № ВР00-001131 от 26 января 2023г, а также представленными в материалы дела платежными поручениями за 2022-2023 год также подтверждена оплата услуг по хранению спорных колесных пар

Таким образом, состав убытков в виде реального ущерба полностью доказан. Указанные доказательства документально ответчиком не опровергнуты.

При этом суд не находит оснований для взыскания упущенной выгоды на сумму 45 100 руб., поскольку истцом не доказан размер упущенной выгоды и сам факт наличия убытков в виде упущенной выгоды.

В соответствие с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7, упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

При определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (п. 4 ст. 393 ГК РФ).

По требованию о возмещении упущенной выгоды подлежит доказыванию в том числе обстоятельство принятия мер для получения дохода (совершения необходимых для достижения данной цели приготовлений (действий); в частности, согласно правовой позиции, изложенной в п. 11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 г. № 6/8, при разрешении вопроса о взыскании упущенной выгоды, размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено, при этом истец обязан подтвердить будущие расходы и их предполагаемый размер обоснованным расчетом и доказательствами.

Исходя из позиции Президиума высшего арбитражного суда РФ (Постановление Президиума ВАС РФ от 21.05.2013 № 16674/12 по делу № А60-53822/2011) сторона, понесшая убытки в виде упущенной выгоды, должна доказать факт нарушения ее права, наличие причинно-следственной связи между этим фактом и понесенными убытками, а также размер убытков. Лицо, взыскивающее упущенную выгоду, должно подтвердить совершение им конкретных действий, направленных на извлечение доходов, которые не были получены только в связи с допущенным должником нарушением, являющимся единственным препятствием, не позволившим получить доход.

Таким образом, истец должен документально подтвердить, что выполнял конкретные приготовления для извлечения доходов и только из-за нарушений должника они не получены. В нарушение указанных требований истец не представил доказательств самого факта наличия у него убытков в виде упущенной выгоды (не представлены доказательства совершения конкретных действий по заключению договора аренды, а также на какой срок предоставлялась бы аренда).

При этом указанный размер упущенной выгоды, который положен в основу расчета, сам по себе не подтверждает размер заявленных убытков, указанный размер будущей прибыли основан на субъективной оценке заявителя и носит вероятный характер.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в размере реального ущерба на сумму 1 227 711 руб. 36 коп.

Расходы по госпошлине относятся на сторон в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 309, 310, 393 ГК РФ, ст.ст.65,71,102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ПРОМТРАНССЕРВИС» (ИНН <***>) в пользу ООО «ТРАНСПОРТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ИНН <***>) 1 227 771 (Один миллион двести двадцать семь тысяч семьсот семьдесят один) руб. 36 коп. убытков, а также 24 733 (Двадцать четыре тысячи семьсот тридцать три) руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья Л.А. Куклина