Решение от 24 апреля 2023 г. по делу № А55-24949/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Резолютивная часть решения объявлена 18.04.2023

Полный текст решения изготовлен 24.04.2023

24 апреля 2023 года

Дело №

А55-24949/2022


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Разумова Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании 18 апреля 2023 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Интерпринт Самара"

к Индивидуальному предпринимателю ФИО6

о взыскании 350 000 руб.

при участии в заседании

от истца – ФИО2, дов. №80 от 30.12.2022, ФИО3, дов. №81 от 13.12.2022, ФИО4, дов. №41 от 13.05.2022, ФИО5, дов. от 25.11.2022

от ответчика - онлайн ФИО6, лично; онлайн ФИО7, дов. от 15.09.2022


Общество с ограниченной ответственностью "Интерпринт Самара" обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО6 о взыскании 350 000 руб. неосновательного обогащения в виде не возращенного аванса по договору на оказание консультационных услуг и сервисное обслуживание от 06.05.2019 №98.

В соответствии со статьей 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено путем использования системы веб-конференции для участия Индивидуального предпринимателя ФИО6 и его представителя ФИО7

Ответчик иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд установил:

06 мая 2019 года между ООО «Интерпринт Самара» и ИП ФИО6 заключен Договор № 98 на оказание консультационных услуг и сервисное обслуживание (т. 1 л.д. 11-21).

Согласно пункта 2.1. Договора № 98 Исполнитель обязуется оказать услуги (выполнить работы) по разработке программ для ЭВМ и баз данных (программных средств и информационных продуктов вычислительной техники), их адаптации и модификации по обслуживанию программного обеспечения и компьютерного парка, а Заказчик принять и оплатить услуги, указанные в Заявке. Требования к выполнению работ, перечень работ и сроки их исполнения определяется сторонами в Заявках. Работа с Заявками осуществляется согласно Регламенту взаимодействия Заказчика и Исполнителя в процессе работы с Заявками (Приложение № 1) (п. 2.2).

Регламентом взаимодействия Заказчика и Исполнителя в процессе работы с Заявками на выполнение работ / оказание услуг (т. 1 л.д. 21) предусмотрено, что Исполнитель оказывает услуги / выполняет работы только на основании Заявки, подготовленной Заказчиком. Заявка должна содержать описание работ, требование к их результату, ожидаемый срок исполнения работ. Исполнителем не может быть принята к работе Заявка без визы Заказчика или представителя Заказчика. Каждой Заявке присваивается уникальный номер. Заявка от Заказчика передается Исполнителю любым доступным способом. Исполнитель в течение 24 часов с момента получения Заявки в обязательном порядке заполняет раздел «Сдельная стоимость работ». Заполненная и подписанная Заявка (или ее факсимильная копия) передается Заказчику для окончательного согласования. В случае согласия обоих сторон Заказчик также подписывает Заявку со своей стороны.

Согласно положениям п. 3.3.4. Договора № 98 Исполнитель принял на себя обязанность строго соблюдать положения Регламента взаимодействия Заказчика и Исполнителя в процессе работы с Заявками (Приложение № 1).

ООО «Интерпринт Самара» в соответствии с Регламентом взаимодействия подготовлена и направлена Заявка № ИП00-000019 от 01 апреля 2020 г. на оказание услуг (т. 1 л.д. 22, т. 1 л.д. 82).

В Заявке № ИП00-000019 от 01 апреля 2020 г. Заказчиком обозначены следующие наименования работ, услуг:

- обеспечение преемственности баз 1С:УПП и 1C:ERP по состоянию на 01 01.2020г.;

- проведение процедур закрытия 1-го квартала 2020г., устранение ошибок;

- формирование бухгалтерской и налоговой отчетности в 1C:ERP за 1-й квартал 2020г., обеспечение сопоставимости данных с 1С:УПП;

- оказание консультационных услуг;

- передача описаний по выполненным разработкам.

В качестве результатов работ обозначены:

- обеспечена преемственность баз 1С:УПП и 1C:ERP по состоянию на 01.01.2020г.;

- проведены процедуры закрытия 1-го квартала 2020г., ошибки устранены;

- сформирована бухгалтерская и налоговая отчетность в 1C:ERP за 1-й квартал 2020г., обеспечена сопоставимость данных с 1С:УПП;

- оказаны консультационные услуги;

- переданы описания по выполненным разработкам.

Согласно условиям Заявки № ИП00-000019 от 01 апреля 2020 г. ожидаемый срок начала работ: 01 апреля 2020 г., ожидаемый срок окончания работ 30 июня 2020 г.

09 апреля 2020 г. ИП ФИО6 выставлен ООО «Интерпринт Самара» счет № 18 на оплату на сумму 350 000 руб. (т. 1 л.д. 23).

Согласно платежному поручению № 2213 от 21 мая 2020 г. ООО «Интерпринт Самара» произвело перечисление суммы денежных средств в размере 350 000 руб. на расчетный счет ИП ФИО6 – назначение платежа: «Дог. №98 от 06.05.2019;По док. №18 от 09.04.2020; конс.услугиСумма 350000-00Без НДС (т. 1 л.д. 24).

Ответчиком не оспаривается факт получения от Истца Заявки № ИП00-000019 от 01 апреля 2020 г. и денежных средств по Договору № 98 в размере 350 000 руб.

Представленные в материалы дела как со стороны Истца (т. 1 л.д. 22), так и со стороны Ответчика (т. 1 л.д. 82) Заявка № ИП00-000019 от 01 апреля 2020 г. подписана только со стороны ООО «Интерпринт Самара». Подпись ИП ФИО6 на указанной заявке отсутствует.

Исходя из представленной в материалы дела позиции Истца следует, что с марта 2020 г. по август 2020 г. сторонами осуществлялись переговоры относительно согласования условий Заявки № ИП00-000019 от 01 апреля 2020 г.

Ответчик против позиции Истца возражал, указывая, что работы по Заявке № ИП00-000019 от 01 апреля 2020 г. согласованы сторонами и выполнены в полном объеме до её фактического составления, факт согласования работ и результата их выполнения подтверждается полученным от ООО «Интерпринт Самара» сканом заявки с подписью и печатью, результаты работ в полном объеме предоставлены Истцу.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч. 1). При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (ч. 3).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из текста Договора № 98 (п.п. 1.1, 2.2) и Регламента взаимодействия Заказчика и Исполнителя (Приложение № 1) следует, что описание работ, требование к их результату, ожидаемый срок исполнения работ формулируется Заказчиком, при этом Исполнитель заполняет раздел «Сдельная стоимость работ», после чего заполненная и подписанная Заявка (или ее факсимильная копия) передается Заказчику для окончательного согласования. Таким образом, окончательное формирование Заявки возлагается на Заказчика.

Предметом заявки № ИП00-000019 от 01.04.2020 г. являлись конкретные работы, услуги (обеспечение преемственности баз 1С:УПП и 1C:ERP по состоянию на 01 01.2020г.; проведение процедур закрытия 1-го квартала 2020г., устранение ошибок; формирование бухгалтерской и налоговой отчетности в 1C:ERP за 1-й квартал 2020г., обеспечение сопоставимости данных с 1С:УПП; оказание консультационных услуг; передача описаний по выполненным разработкам), результат, которых также был обозначен в заявке и достигнут Исполнителем не позднее согласованного срока (30.06.2020 г.).

Согласно п. 3.3 Договора № 98 Исполнитель обязуется оказать услуги качественно, в срок, в соответствии с Заявкой и условиями Договора (п. 3.3.1), а также в случае передачи Заказчику в качестве результата оказанных услуг программного обеспечения, установить на данное обеспечение срок гарантии нормального функционирования 6 (шесть) календарных месяцев с даты его приемки Заказчиком в части программного продукта, модифицированного Исполнителем (п. 3.3.3).

Из материалов дела следует, что 04.08.2020 г. ИП ФИО6 направил в адрес ООО «Интерпринт Самара» Акт выполненных работ № 40 от 04.08.2020 г. и заявку на выполнение работ (т. 1 л.д. 87), и 11.08.2020 г. направил повторный Акт выполненных работ № 40 от 04.08.2020 г. (т. 1 л.д. 90) и возражения относительно формулировки Заявки № ИП00-000019 от 01.04.2020 г. В ответ на указанное письмо от 11.08.2020 г. ООО «Интерпринт Самара» ответило, что результат выполнения работ не достигнут: письма от 04.08.2020 г. (т. 1 л.д. 86), от 11.08.2020 г. (т. 1 л.д. 95, 118), от 25.08.2020 г. (т. 1 л.д. 88).

ООО «Интерпринт Самара» в материалы дела также представлены материалы сравнения баз 1С:УПП и 1C:ERP, которые имеют в себе формальные расхождения, которые не допустимы при условии надлежащего оказания услуг Исполнителем.:

- сравнительный анализ оборотно-сальдовых ведомостей в системах 1C:ERP и 1С:УПП за первый квартал 2020 г. (т. 1 л.д. 153-155; 197-199);

- декларации по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость за первый квартал 2020 г. (т. 1 л.д. 159-196);

- сверка показателей по декларациям за первый квартал 2020 г. (т. 1 л.д. 202-204);

- сверка оперативного и бухгалтерского учета за первый квартал 2020 г. (т. 1 л.д. 205-212).

11.08.2020 г. одновременно с повторным направлением Акта выполненных работ ИП ФИО6 в адрес ООО «Интерпринт Самара» направлены возражения относительно формулировки Заявки № ИП00-000019 от 01.04.2020 г. и требования произвести дополнительную оплату услуг.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В письменных объяснениях от 28.11.2022 г. ИП ФИО6 указывает, что единственные имеющиеся надлежащие доказательства, которые может предоставить Ответчик — это скриншоты деловой переписки и скриншоты из рабочих чатов, где сотрудники Ответчика осуществляли консультирование, анализировали и исправляли возникающие ошибки (п. 13); а также что если суд придет к выводу, что выполненные работы должны или могут быть доказаны иным способом, Ответчик просит суд уточнить предмет доказывания по настоящему делу и разъяснить какие доказательства могут являться допустимыми (п. 14) (т. 2 л.д. 28).

В возражениях на письменные объяснения ООО «Интерпринт Самара» от 03.04.2023 г. ИП ФИО6 сообщает, что выявленные в июле 2020 г. недостатки работ являлись промежуточными, а также указывает, что письмами от 13.08.2020 г., от 25.08.2020 г., от 08.09.2020 г. Истец не признал и не принял результаты работ, анализ недостатков и комментарии от Ответчика и уведомил последнего о невозможности применять и использовать результаты работ.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса РФ Исполнитель должен исполнить свои обязательства в сроки исполнения, указанные и согласованные в Договоре.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) (п. 1. ст. 1102 Гражданского кодекса РФ).

Ответчиком доказательства своевременного (до 30 июня 2020 г.) выполнения работ, а также достижения результатов работ по Заявке № ИП00-000019 от 01 апреля 2020 г. в материалы дела не представлены.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 350 000 руб. 00 коп.

Доводы Ответчика о том, что со стороны Истца происходило изменение формулировок, объема и сроков выполнения работ, а также о своевременной передаче результатов работ по Заявке № ИП00-000019 от 01 апреля 2020 г. не нашли своего подтверждения материалами дела, ввиду чего суд считает их несостоятельными и не имеющими правового значения.

Расходы по госпошлине в сумме 10 000 руб. в порядке ст. 110 АПКРФ следует отнести на ответчика и взыскать с него в пользу истца, уплатившего госпошлину при подаче иска в доход Федерального бюджета РФ в сумме 10 000 руб. по платежному поручению №3540 от 16.08.2022.

Руководствуясь ст. ст. 37,110,152.2,167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО6 (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Интерпринт Самара" (ИНН <***>) 350 000 руб. неосновательного обогащения и расходы по госпошлине в сумме 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Ю.М. Разумов