Решение от 17 августа 2025 г. по делу № А45-13089/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-13089/2025
г. Новосибирск
18 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.08.2025

Решение в полном объеме изготовлено 18.08.2025

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леванова Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания - Россети" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирские электросети" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании 5897179,55 руб. долга, 2543840,25 руб. неустойки, неустойки по день фактического исполнения обязательства,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

В Арбитражный суд Новосибирской области обратилось публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания - Россети" к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирские электросети" о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети (далее- ЕНЭС) от 31.01.2019 № 1508/П за период с февраля 2024 по апрель 2024 в размере 5 897 179,55 рублей, договорной неустойки за период с 01.02.2024 по 20.12.2024, начисленной за просрочку оплаты услуг за периоды февраль 2024 - апрель 2024, в размере 2 543 840,25 рублей, пени по день фактической оплаты долга.

В обоснование своих требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору.

Ответчик ссылался на оплату основного долга в полном объеме, в отношении неустойки просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить ее размер.

Стороны просили суд рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен Договор оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети (далее-ЕНЭС) от 31.01.2019 № 1508/П (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора, Истец принял на себя обязательство оказания Ответчику услуг по передаче электрической энергии по ЕНЭС путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей (объекты электросетевого хозяйства), принадлежащих Истцу на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании, а Ответчик обязался оплачивать эти услуги.

Порядок осуществления расчетов за оказанные услуги определен в разделе 4 Договора.

Согласно п. 4.1 Договора, расчетным периодом по оплате услуг, оказываемых исполнителем по договору, считается 1 (один) календарный месяц.

В целях определения стоимости услуг по Договору, учитывая принятое тарифное решение, в части определения стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства стороны используют заявленную мощность, определяемую в мегаваттах, а в части определения стоимости нормативных технологических потерь электроэнергии – отпуск электрической энергии из сети Исполнителя в сеть Заказчика в сальдированном выражении, определяемом в киловатт-часах (абз. 2 п. 4.1.1. Договора).

В соответствии с п. 4.2 Договора, стоимость услуг по передаче электрической энергии по ЕНЭС по Договору за расчетный период, определяется путем сложения стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства (определяемой путем умножения ставки тарифа на услуги по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства на величину заявленной мощности) и стоимости нормативных технологических потерь электроэнергии (технологического расхода электрической энергии на ее транспортировку), возникающих при передаче электрической энергии по объектам электросетевого хозяйства исполнителя.

Сверх того, уплачивается налог на добавленную стоимость (НДС), рассчитываемый в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ставки тарифа на услуги по передаче электрической энергии на оплату нормативных потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям единой национальной (общероссийской) электрической сети определены АО «АТС», размещаются на официальном сайте.

В соответствии с пунктом 4.7. договора заказчик осуществляет оплату услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства в следующем порядке:

50% от стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства за расчётный период на условиях предоплаты;

Заказчик осуществляет оплату стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в следующем порядке:

50% от плановой стоимости нормативных технологических потерь за расчётный период на условиях предоплаты;

Окончательный расчёт за расчётный период производится до 20 числа месяца, следующего за расчётным периодом, на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии и выставленного ФСК счёта-фактуры.

Излишне уплаченная за услуги по передаче электрической энергии сумма засчитывается в счёт платежа, подлежащего уплате за следующий месяц.

Оплата производится денежными средствами на расчётный счёт ФСК или иной счёт, указанный ФСК.

Согласно п. 4.6 Договора стоимость услуг указывается в счетах, выставляемых Исполнителем.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги за период с февраля по апрель 2024, что подтверждается актами об оказании услуг за указанный период. Задолженность ответчика перед истцом составила 5897179,55 руб.

Ответчик ссылается на оплату задолженности в полном объеме, о чем свидетельствует платежное поручение № 12 от 17.07.2025 (в назначении платежа имеется ссылка на настоящее дело). Таким образом, основной долг погашен ответчиком в полном объеме. В этой части в иске следует отказать.

Согласно пункту 5.6. договора, в случае нарушения сроков внесения платежей, в том числе, плановых промежуточных, заказчик уплачивает ФСК пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (если больший размер не предусмотрен законом или соглашением сторон), действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

Согласно расчёту истца размер неустойки по договору составил 2543840,25 руб. за период с 01.02.2024 по 20.12.2024.

Расчет выполнен истцом по ставке 21% годовых, тогда как на день фактической оплаты 17.07.2025 действовала ключевая ставка 20%.

Исходя из ставки 20 % годовых пеня за заявленный истцом период составит 2422705 рублей. В этой части требование о взыскании пени подлежит удовлетворению, в остальной части следует отказать. Пеня подлежит взысканию, начиная с 21.12.2024 по день фактической уплаты долга – 17.07.2025, исходя из ставки 20% годовых.

Согласно пункту 65 Постановления № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Заявление ответчика о снижении неустойки удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О).

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательства и др. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией.

В каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

В данном случае размер договорной неустойки не превышает размер неустойки, предусмотренной законом.

В свою очередь согласно статье 332 ГК РФ и правовой позиции, содержащейся в определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.02.2022 N 305-ЭС21-18261, при установлении размера неустойки законодатель учитывает характер соответствующих отношений, исполнение обязанностей, в рамках которых будут обеспечиваться неустойкой. Другими словами, размер законной неустойки заведомо и презюмируемо адекватен последствиям нарушения обязательства должником, поэтому она никогда не устанавливается в больших величинах. Это значит, что договорная неустойка, сопоставимая по размеру законной неустойке, подлежит снижению в таком же порядке - исключительно в экстраординарных случаях, при доказанности несомненной несоразмерности допущенного нарушения возникшим неблагоприятным последствиям.

Ответчик не представил доказательств наличия исключительных случаев, свидетельствующих о возможности применения статьи 333 ГК РФ, а также несоразмерности начисленной истцом договорной неустойки последствиям нарушения обязательства по оплате оказанных услуг.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 274251,89 рублей, с учетом, что основной долг погашен ответчиком после подачи иска (16.04.2025 подан иск, 17.07.2025 ответчик оплатил задолженность), а в части пени, превышающую сумму 2422705 рублей требования истца неправомерны (удовлетворено 98,57% от исковых требования: заявлено 8441019,80 рублей, удовлетворено 8319884,55 рубля).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибирские электросети" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск в пользу публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания - Россети" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва неустойку в размере 2422705 рублей за период с 01.02.2024 по 20.12.2024, начиная с 21.12.2024 неустойку взыскать по день фактической оплаты 17.07.2025 исходя из 1/130 ключевой ставки, действующей на день оплаты (20% годовых), от суммы долга 5897179,55 руб., за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 274252 рубля.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Т.Г. Майкова