Решение от 14 сентября 2020 г. по делу № А49-6514/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-93, факс: 52-99-64, сайт суда: www.penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ СУДА

Дело № А49-6514/2020
город Пенза
14 сентября 2020 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Мурсаевой Ж.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению гражданина ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Ком» ИНН <***> ОГРН <***> (Пушкари ул., 51 д., Пенза г., Пензенская обл., 440068) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника,

УСТАНОВИЛ:

09 июля 2020 года в Арбитражный суд Пензенской области обратился кредитор гражданин ФИО2 с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Ком» (далее должник, ООО «Альфа-Ком») по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, включении основного долга в размере 330 000 руб. в реестр требований кредиторов должника ООО «Альфа-Ком», утверждении арбитражным (конкурсным) управляющим из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

В обоснование заявления кредитор ссылается на наличие задолженности в размере 330 000 руб., просроченной свыше трех месяцев, и установленной вступившим в законную силу определением Октябрьского районного суда г. Пензы от 20.03.2020 по делу №2-673/2020.

Определением суда от 13 июля 2020 года заявление кредитора принято к производству, возбуждено производство по делу, судебное заседание по проверке обоснованности требований кредитора назначено на 10 августа 2020 года, а затем отложено на 14 сентября 2020 года.

Определением суда от 10 августа 2020 года на кредитора ФИО2 возложена обязанность по перечислению на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере 180 000 рублей, необходимых для финансирования процедуры банкротства должника.

Управлением ФСБ по Пензенской области в материалы дела представлено сообщение о том, что ООО «Альфа-Ком» работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну, не проводит, руководитель предприятия допуска к государственной тайне не имеет.

06 августа 2020 года в материалы дела от должника поступил письменный отзыв, в котором сообщает, что возражений по существу заявленных требований ФИО2 не имеется, возможности оплаты задолженности у ООО «Альфа-Ком» не имеется, задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью, оплате труда и выплате трудовых пособий работникам, а также открытых счетов в кредитных организациях, движимого и недвижимого имущества у ООО «Альфа-Ком» не имеется. Представил устав общества, бухгалтерский баланс на 30.06.2020, свидетельство о гос.регистрации юридического лица, свидетельство о постановке на учет в налогом органе, протокол №1 внеочередного общего собрания от 03.02.2020.

07 августа 2020 года Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» представила документы на арбитражного управляющего ФИО3, подтверждающие его соответствие для утверждения в настоящем деле.

04 сентября 2020 года кредитор ФИО2 представил в материалы дела копию платежного поручения №1 от 25.08.2020 на сумму 180 000 рублей, подтверждающую перечисление на депозитный счет арбитражного суда денежных средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства должника.

Кредитор ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Должник ООО "Альфа-Ком" в судебное заседание также не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежаще извещенных участников процесса.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Ком» является юридическим лицом, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации при создании 14.05.2007. Основным видом деятельности, согласно выписке из ЕГРЮЛ, является производство мяса в охлажденном виде. Учредителями общества с номинальной стоимостью доли по 10 000 руб. являются ООО "Парма" и ООО "Лига", общество находится в стадии ликвидации.

Задолженность перед кредитором образовалась в силу следующих обстоятельств:

07 ноября 2019 года между ООО "Альфа-Ком" (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) заключен договор купли-продажи продуктов питания, по условиям которого продавец обязуется передать продукты питания (далее-товар) и относящиеся к нему документы в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется осмотреть товар, принять товар для личного пользования и оплатить его на условиях, установленных настоящим договором.

В соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 договора купли-продажи продуктов питания сумма договора составляет 320 866 руб., оплата по договору производится в течение 3 дней с момента подписания настоящего договора наличными денежными средствами в кассу Продавца.

Кредитор ФИО2 исполнил свои обязательства в полном объеме, оплатив 320 866 рублей по договору в день составления договора, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №16 от 07.11.2019.

Согласно пунктам 3.1 и 3.2. передача товара в соответствии с условиями настоящего договора производится по адресу: <...>; продавец передает Покупателю товар по настоящему договору в течение 3 дней со дня поступления оплаты на расчетный счет Продавца либо в кассу Продавца.

В связи с неисполнением должником условий договора в части передачи товара, кредитор обратился в суд с исковым заявлением о защите прав потребителей.

Определением Октябрьского районного суда г. Пензы от 20 марта 2020 года по делу №2-673/2020 между истцом ФИО2, с одной стороны, и представителем ответчика ООО «Альфа-ком» в лице ликвидатора ФИО4, с другой стороны, утверждено мировое соглашение по условиям которого:

1) Ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении, а именно 330 000 (триста тридцать тысяч) рублей 00 коп., в срок до 28.03.2020 г.

2) Истец отказывается от требований в остальной части иска, превышающей сумму выплат по мировому соглашению.

3) Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Определение вступило в законную силу, однако должником в установленный срок исполнено не было, в связи с чем ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением конкурсного кредитора о признании ООО «Альфа-Ком» несостоятельным (банкротом).

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Порядок установления обоснованности требований конкурсного кредитора, подавшего заявление о признании должника банкротом, предусмотрен статьей 48 Закона о банкротстве.

Согласно статье 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется по правилам данного Закона. В таких случаях банкротство ликвидируемого должника производится по упрощенной процедуре без введения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (глава XI Закона о банкротстве).

В частности, в пунктом 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

03 февраля 2020 года ООО "Альфа-Ком" принято решение о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора.

Запись о нахождении должника в стадии ликвидации внесена в ЕГРЮЛ 12 февраля 2020 года.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Кроме того, аналогичные положения содержатся в пункте 3 статьи 225 Закона о банкротстве, согласно которому, в случае, если производство по делу о банкротстве возбуждено на основании поданного до создания ликвидационной комиссии (назначения ликвидатора) заявления собственника имущества должника - унитарного предприятия, учредителя (участника) должника или руководителя должника, рассмотрение дела о банкротстве осуществляется без учета особенностей, предусмотренных настоящим параграфом.

Аналогичная правовая позиция получила свое отражение в постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 апреля 2014 г. по делу №А65-20326/2013.

Требование заявителя о включение задолженности в реестр в полном объеме подтверждено вступившим в законную силу определением Октябрьского районного суда от 20.03.2020 по делу №2-673/2020.

На дату рассмотрения заявления должник не представил доказательств погашения задолженности.

Таким образом, требования заявителя к ликвидируемому должнику составляют более 300 000 рублей, и не погашены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, то есть у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьей 6 Закона о банкротстве.

На основании изложенного суд признает ООО «Альфа-Ком» несостоятельным (банкротом) по процедуре банкротства ликвидируемого должника и открывает в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В качестве кандидатуры арбитражного управляющего, подлежащего утверждению судом, заявитель указал члена Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

В соответствии со статьей 45 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» саморегулируемая организация представила заключение, подтверждающее соответствие ФИО3 требованиям статей 20, 202 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

В письменном заявлении арбитражный управляющий ФИО3 выразил свое согласие на утверждение его арбитражным управляющим ООО "Альфа-ком".

Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО3 может быть утвержден конкурсным управляющим ООО «Альфа-Ком».

В соответствии со статьями 206, 45, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение конкурсному управляющему подлежит утверждению в размере 30 000 рублей с выплатой ежемесячно за счет средств должника.

Расходы по уплате государственной пошлине в сумме 300 рублей на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с должника в пользу кредитора.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 20, 202, 206, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 224, 225, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Признать требования заявителя к должнику в размере 330 000 руб. обоснованными.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Ком» ИНН <***> ОГРН <***> несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника с 14 сентября 2020 года.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Ком» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Ком» ФИО3, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (ИНН <***>, почтовый адрес: 440066, <...> 4Б-6, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15502) с 14 сентября 2020 года.

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Ком» ФИО3 в размере 30 000 рублей ежемесячно с выплатой за счет средств должника.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Требования кредитора гражданина ФИО2 в размере 330 000 руб. включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Ком».

С даты вынесения решения наступают последствия, предусмотренные статьями 124, 126, 128 Закона о банкротстве.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Ком» в пользу ФИО2 в возврат государственной пошлины 300 рублей.

Судебное заседание по вопросу завершения или продления срока конкурсного производства назначить на 10 марта 2021 года на 10-05 часов в здании арбитражного суда (зал № 17).

Обязать конкурного управляющего заблаговременно представить отчет о результатах конкурсного производства, о движении денежных средств, сведения о реализации имущества должника, а также иные документы, обосновывающие дальнейшую процедуру банкротства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок.

Судья Ж.Е. Мурсаева