Резолютивная часть решения от 8 сентября 2022 г. по делу № А40-86186/2022Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения 900001215_33215094 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru (в порядке ст. 176 АПК РФ) Именем Российской Федерации Дело № А40-86186/22-189-660 г. Москва 08 сентября 2022 года Арбитражный суд города Москвы в составе: Председательствующего: судьи Ю.В. Литвиненко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Стрельниковым, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЭС" (ИНН: 5262314807) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТУЛЬСКАЯ СТАЛЕПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА" (ИНН: 9729310215) о взыскании пени за период с 06.07.2021 г. по 14.03.2022 г. в размере 1 035 583 руб. 35 коп. при участии: согласно протокола судебного заседания от 08 сентября 2022 года. Руководствуясь ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд В удовлетворении заявления ответчика о применении ст. 333 ГК РФ отказать. Иск удовлетворить. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТУЛЬСКАЯ СТАЛЕПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА" (ИНН: 9729310215) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЭС" (ИНН: 5262314807) пени в размере 1 035 583 руб. 35 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 22 919 руб. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТУЛЬСКАЯ СТАЛЕПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА" (ИНН: 9729310215) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 437 руб. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Судья: Ю.В. Литвиненко Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "НЭС" (подробнее)Ответчики:ООО "ТУЛЬСКАЯ СТАЛЕПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА" (подробнее)Судьи дела:Литвиненко Ю.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |