Решение от 16 июля 2017 г. по делу № А03-8729/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03-8729/2017
г. Барнаул
17 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2017 года

Решение суда в полном объёме изготовлено 17 июля 2017 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АлтайТеплосервисСлавгород», г. Славгород (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия», с. Гальбштадт (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3 856 850 руб.,

при участии в заседании представителей сторон:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АлтайТеплосервисСлавгород» (далее – Истец, Продавец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» (далее – Ответчик, Покупатель) о взыскании 1 928 425 руб. задолженности по договорам купли-продажи угля № 71 от 15.03.2016, № 72 от 15.03.2016, № 74 от 16.03.2017, № 75 от 16.03.2016, № 76 от 16.03.2016, № 77 от 16.03.2016, № 78 от 16.03.2016, № 79 от 16.03.2016, № 80 от 16.03.2016, № 81 от 16.03.2016, № 84 от 31.03.2016, № 85 от 31.03.2016, № 86 от 31.03.2016, № 87 от 31.03.2016, № 88 от 31.03.2016, № 89 от 05.04.2016, № 90 от 05.04.2016, № 91 от 05.04.2016, № 92 от 05.04.2016, № 93 от 05.04.2016, № 94 от 05.04.2016, № 95 от 05.04.2016, № 96 от 05.04.2016 и 1 928 425 руб. неустойки за период с 16.03.2016 по 03.05.2017.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате полученного товара, что привело к нарушению договоров, образованию задолженности и начислению неустойки.

Ответчик отзыв на иск с документальным обоснованием своей позиции не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не представил.

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В соответствии со статьями 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца и ответчика относительно рассмотрения дела сразу после завершения предварительного судебного заседания, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора, суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские правоотношения между обществом с ограниченной ответственностью «АлтайТеплосервисСлавгород» (Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Энергия» (Покупатель) возникли из договоров купли-продажи угля № 71 от 15.03.2016, № 72 от 15.03.2016, № 74 от 16.03.2017, № 75 от 16.03.2016, № 76 от 16.03.2016, № 77 от 16.03.2016, № 78 от 16.03.2016, № 79 от 16.03.2016, № 80 от 16.03.2016, № 81 от 16.03.2016, № 84 от 31.03.2016, № 85 от 31.03.2016, № 86 от 31.03.2016, № 87 от 31.03.2016, № 88 от 31.03.2016, № 89 от 05.04.2016, № 90 от 05.04.2016, № 91 от 05.04.2016, № 92 от 05.04.2016, № 93 от 05.04.2016, № 94 от 05.04.2016, № 95 от 05.04.2016, № 96 от 05.04.2016.

В соответствии с условиями договоров истец продал ответчику товар на общую сумму 1 993 425 руб., что подтверждается счетами-фактурами и товарными накладными.

Ответчик оплату за полученный товар произвел не в полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 1 928 425 руб.

Направленные в адрес ответчика претензии об оплате задолженности и полученные адресатом, оставлены без внимания.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате переданного товара послужило основанием для предъявления настоящего искового заявления в суд.

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, которые регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт передачи ответчику товара подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, товарными накладными, претензиями.

Ответчик возражений по иску и доказательств оплаты долга в суд не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании основного долга в размере 1 928 425 руб. суд находит подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктами 6.2 договоров стороны предусмотрели, что в случае нарушения сроков оплаты полученной продукции Покупатель выплачивает пени в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате переданного товара истец начислил на сумму задолженности неустойку в размере 1 928 425 руб. за период с 16.03.2016 по 03.05.2017.

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен и признан судом верным.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АлтайТеплосервисСлавгород» 1 928 425 руб. долга, 1 928 425 руб. неустойки и 42 284 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А.Сосин