Решение от 29 апреля 2019 г. по делу № А27-4313/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 http://www.kemerovo.arbitr.ru E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А27-4313/2019
город Кемерово
29 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 22 апреля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ходяковой О.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сервисный кабельный центр» (Томская область, г.Томск, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта Бутовская» (Кемеровская область, г.Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 50 000 руб.

при участии: от ответчика – ФИО2, доверенность № 59/17 от 15.03.2017,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Сервисный кабельный центр» (далее – ООО «Сервисный кабельный центр») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта Бутовская» (далее – ООО «Шахта Бутовская») о взыскании задолженности по договору поставки от 28.03.2017 № 01.7-2375/17 в сумме 40 000 руб., пени за период с 17.05.2017 по 24.08.2017 в сумме 10 000 руб.

Ходатайством от 11.03.2019 истец увеличил исковые требования, просил взыскать 2 581 645 руб. 54 коп. основной задолженности по договору поставки, 118 755 руб. 69 коп. пени по 11.03.2019, пени в размере 0,1% в день, предусмотренную договором поставки, с 12.03.2019 до момента фактического исполнения обязательства, рассчитан- ной от суммы 2 581 645 руб. 54 коп.

Ходатайством от 19.04.2019 истец уменьшил исковые требования в связи с по- гашением основного долга, просит взыскать пени по состоянию на 17.04.2019 в сумме 78 808 руб. 83 коп.

Иск обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, заслушав пояснения представителя ответчика, суд установил следующее.

Между ООО «Сервисный кабельный центр» (поставщик) и ООО «Шахта Бутовская» (покупатель) заключен договор поставки от 28.03.2017 № 01.7-2375/17 (далее – договор). В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется поставить, а по- купатель оплатить товар в соответствии с условиями договора (пункты 1.1 и 1.2 договора). Конкретное наименование и количество товара, цена, срок и порядок поставки каждой партии, сроки и порядок оплаты товара согласовываются сторонами в специ- фикациях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

Спецификацией от 21.08.2019 № 16 стороны согласовали поставку товара на сумму 685 371 руб. 70 коп. Спецификацией от 12.10.2018 № 17 стороны согласовали поставку товара на сумму 896 273 руб. 84 коп.

Спецификациями предусмотрены условия оплаты: в течение 30 календарных дней с момента предоставления покупателю подтверждающих поставку документов.

Во исполнение условий договора и спецификаций истцом поставлен товар на общую сумму 2 581 645 руб. 54 коп., что подтверждается универсальными передаточ- ными документами от 21.12.2018 № 1812210006, от 21.12.2018 № 1812210005.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 28.03.2017 с требованием об оплате задолженности по договору поставки и неустойки.

Оплата долга произведена ответчиком с нарушением установленного срока.

Согласно пункту 7.2 договора за нарушение сроков оплаты поставленного товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплату неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате неустойки послужило основа- нием для обращения в арбитражный суд с иском.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим об- разом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторон- ний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не до-

пускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осу- ществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловлен- ный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для исполь- зования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с лич- ным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт поставки товара ответчиком не оспаривается. Оплата товара, поставленного по универсальным передаточным документам от 21.12.2018 № 1812210006, от 21.12.2018 № 1812210005, произведена ответчиком в полном объеме платежными по- ручениями от 12.03.2019 № 1773, от 17.04.2019 №№ 2867, 2868 с нарушением установ- ленного срока.

Истцом произведен расчёт неустойки на основании пункта 7.2 договора за пери- од с 25.01.2019 по 17.04.2019 на сумму 157 617 руб. 66 коп.

Заявляя о взыскании неустойки в сумме 78 808 руб. 83 коп., истец добровольно уменьшил размер неустойки.

Расчёт неустойки проверен судом, признан верным. Возражения по расчёту, а также доказательства уплаты неустойки ответчиком не представлены.

Суд признает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд распределяет расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенные в пункте 11 постановления от 11.07.2014 № 46 «О приме- нении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбит- ражных судах», при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после

обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии иско- вого заявления к производству расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При цене иска 2 660 454 руб. 37 коп. размер государственной пошлины состав- ляет 36 302 руб. Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб., которая подлежит возмещению за счёт ответчика. Учитывая уплату ответчиком долга после обращения в суд, оставшаяся часть государственной пошлины (34 302 руб.) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сервисный кабельный центр» удовлетворить с учётом уменьшения размера исковых требований до 78 808 руб. 83 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шахта Бутовская» (Кемеровская область, г.Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервисный кабельный центр» (Томская область, г.Томск, ОГРН <***>, ИНН <***>) пени по договору поставки № 01.7-23-75/17 от 28.03.2017 в сумме 78 808 руб. 83 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., всего 80 808 руб. 83 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шахта Бутовская» (Кемеровская область, г.Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 34 302 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седь- мой арбитражный апелляционный суд.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.С. Ходякова