Решение от 2 октября 2018 г. по делу № А62-10190/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

02.10.2018 Дело № А62-10190/2017

Резолютивная часть решения оглашена 25.09.2018

Полный текст решения изготовлен 02.10.2018


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Красильниковой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Центра» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью "МАН"; Управление Федеральной антимонопольной службы по Смоленской области (ОГРН <***>; 1026701444615; ИНН <***>; 6730031796)

о взыскании задолженности,

от истца: ФИО2, ФИО3 - представители по доверенности;

от ответчика: ФИО4 - представитель по доверенности;

от ООО "МАН": ФИО5 – представитель по доверенности;

от Управления ФАС по Смоленской области: не явился, извещен надлежащим образом;



У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" (далее – истец, АО "АтомЭнергоСбыт", ресурсоснабжающая организация) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Публичного акционерного общества "МРСК Центра" (далее – ответчик, ПАО «МРСК Центра», сетевая организация) 1 051 683,43 руб. в счет возмещения потерь в электрических сетях за сентябрь 2017 года по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях № 67529016 от 25.06.2014 (с учетом уточнения требований – протокол судебного заседания от 10.04.2018).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью "МАН" и Управление Федеральной антимонопольной службы по Смоленской области.

Как видно из материалов дела, 25.06.2014 между Истцом и Ответчиком заключен договор купли - продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях №67529016.

В соответствии с Договором, АО «АтомЭнергоСбыт» (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Покупателю в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства Покупателя (ПАО «МРСК Центра»-«Смоленскэнерго») возникающих в процессе передачи электрической энергии, а Покупатель (ПАО «МРСК Центра»-«Смоленскэнерго») обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность), приобретаемую им в целях компенсации потерь в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства Покупателя, в порядке и на условиях предусмотренных договором.

Порядок определения объема электрической энергии, приобретаемой сетевой организацией с целью компенсации потерь определен разделом 4 договора, а именно: В соответствии с пунктом 4.1 Расчет объема потерь электрической энергии осуществляется Покупателем в течение 10 дней с момента окончания расчетного периода. Объем фактических потерь электрической энергии, приобретаемой Покупателем в целях компенсации потерь за расчетный период, определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть Покупателя из других сетей или производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к сети Покупателя Потребителям, а также переданной в другие сетевые организации.

Указанный договор заключен в интересах потребителей, присоединенных (в том числе опосредовано) к электрическим сетям Исполнителя и иным территориальным сетевым организациям и условиями заключенных договоров энергоснабжения, с которыми предусмотрено обеспечение оказания услуг по передаче электрической энергии.

В сентябре 2017 года между истцом и ответчиком возникли разногласия по объемам оказанных услуг по договору. По результатам оказания услуг между сторонами был составлен акт приема - передачи электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях за сентябрь 2017 года, указанный акт был подписан сторонами с разногласиями.

Разногласия между сторонами по указанному периоду, в том числе основаны на акте безучетного потребления № 6700СМ-000684 от 17.08.2017, составленного сетевой организацией в отношении Общества с ограниченной ответственностью «МАН». Вид нарушений, выявленный при составлении акта - недоучет измерительного комплекса - 47,29%, поставлена не заводская пломба госповерки.

Данный акт не принят Истцом по следующим основаниям:

- в Акте № 6700СМ-000684 от 17.08.2017 выявлено отсутствие подписи потребителя, в отношении которого составлен акт, вместо подписей свидетелей (незаинтересованных лиц) стоят подписи сотрудников ПАО «МРСК Центра», составивших данный акт;

- 18.08.2017 при составлении Акта изъятия прибора учета потребителя для проведения экспертизы, те же сотрудники Ответчика, подписали акт изъятия и от имени представителей Ответчика и от имени свидетелей, что является нарушением процедуры изъятия имущества ООО «МАН».

Истец полагает, что Акт № 6700СМ-000684 от 17.08.2017 составлен с нарушением порядка, предусмотренного действующим законодательством, в связи с чем не является допустимым доказательством и не может быть принят в обоснование факта безучетного потребления электрической энергии ООО «МАН», соответственно выявленный объем неучтенного потребления по данной точке поставки не подлежит оплате гарантирующим поставщиком, напротив указанный объем, исходя из принципа взаимозависимости и взаимоизменяемости объемов оказанных услуг и фактических потерь сетевой организации, подлежит оплате со стороны ПАО «МРСК Центра» в качестве объема фактических потерь электрической энергии в принадлежащих ей сетях.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, в отзыве указал, что нормы пункта 193 Основных положений № 442 с учётом изменений, внесенных Постановлением Правительства РФ от 24.05.2017 N 624, предусматривают альтернативу присутствию 2 незаинтересованных лиц - использование средств фотосъёмки и (или) видеозаписи. При проведении плановой проверки прибора учёта потребителя ООО «МАН», составлении акта о безучетном потреблении, а также изъятии прибора учёта потребителя электроэнергии сотрудниками ПАО «МРСК Центра» использовались средства фото- и видеосъемки указанного нарушения. По мнению ответчика на видеозаписи чётко обозначен отказ потребителя от подписи акта о безучётном потреблении. Проверка в отношении ООО «МАН» имела плановый характер, таким образом, гарантирующий поставщик был уведомлен о предстоящей проверке в отношении указанного потребителя, однако своего представителя для участия не направил. Узел учета электрической энергии расположен в РУ-0,4 кВ ТП 567, принадлежащей ООО «МАН». В ходе проверки установлен факт вмешательства в работу прибора учета, а именно: подделка пломбы Госповерителя. ПАО «МРСК Центра» обратилось в ЗИП «Энергомера» филиал АО «Электротехнические заводы «Энергомера» за проведением экспертизы изъятого прибора учёта. При проверке прибора учёта ЦЭ6703В, заводской номер 009359027002879 2010 г. обнаружены следы несанкционированного вмешательства в работу прибора учёта, что подтверждается Техническим актом от 03.10.2017 № 152/284. Таким образом, акт о безучётном потреблении № 6700СМ-000684 от 17.08.2017 в отношении ООО «МАН» составлен в соответствии с положениями норм п.п. 192-193 Основных положений № 442, и непринятие данного акта в полезный отпуск и отнесение объема недоучтённой электроэнергии на ПАО «МРСК Центра» является необоснованным.

Общество с ограниченной ответственностью «МАН» поддержало позицию истца, полагает, что факт безучетного потребления не доказан. В отзыве Общество указало, что 17.08.2017 сотрудники ПАО «МРСК Центра» не въезжали на территорию, принадлежащую ООО «МАН». Прибор учета расположен в трансформаторной подстанции, принадлежащей ООО «МАН», которая находится за границей земельного участка Общества. Указанный акт о безучетном потреблении был составлен представителями сетевой компании в одностороннем порядке. Также в одностороннем порядке, без уведомления потребителя, сетевая организация демонтировала и направила на обследование прибор учета.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные по делу доказательства, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему выводу.

18.06.2014 между ОАО «АтомЭнергоСбыт» (в настоящее время – Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт») (заказчик) и ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (в настоящее время – ПАО «МРСК Центра») (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 67528-1УП (далее – договор), в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технологические устройства электрических сетей, принадлежащих на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании исполнителю и (или) организации по управлению национальной (общероссийской) электрической сетью, и (или) территориальным сетевым организациям (ТСО), а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном данным договором (пункт 2.1 договора).

Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии утверждены постановлением Правительства Российской Федерации 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения).

Согласно абзацу восьмому пункта 2 Основных положений безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 4.2 договора № 67528-1УП (далее - договор оказания услуг) стороны согласовали, что исполнитель в порядке, определенном в Приложении № 6 к договору, выявляет, актирует факты безучетного потребления и определяет объемы безучетного потребления электрической энергии потребителями.

Разделом 6 Приложения № 6 к договору согласован порядок составления и оборота актов о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 6.7 Приложения № 6 к договору расчет объема безучетного потребления электрической энергии осуществляется исполнителем в соответствии с пунктом 195 Основных положений в течение двух рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки.

В соответствии с пунктами 192 – 193 Основных положений (в редакции, действующей в спорный период) по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Согласно п. 194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Согласно п. 172 Основных положений проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела документов следует, что в отношении ООО «МАН» (объект – база) 17.08.2017 сотрудниками ПАО «МРСК Центра» был составлен акте безучетного потребления № 6700СМ-000684 от 17.08.2017. В акте указано, что при проведении проверки выявлены следующие нарушения: недоучет измерительного комплекса - 47,29%; установлена не заводская пломба гос.поверки (т. 2 л.д. 37).

Также в акте указано, что при проверке присутствовал зам.директора ООО «МАН» ФИО6, потребитель от подписи акта отказался, причины отказа в акте не отражены.

Факт отказа от подписи зафиксирован двумя свидетелями: ФИО7 и ФИО8

При этом из акта усматривается, что проверка прибора учета проводилась сотрудниками ПАО «МРСК Центра» мастером ФИО7 и электромонтером ФИО8

Таким образом, факт отказа потребителя от подписания акта был вместо свидетелей зафиксирован заинтересованными лицами – сотрудниками ПАО «МРСК Центра».

Ответчик данный факт не отрицал, при этом указал, что нормы пункта 193 Основных положений № 442 с учётом изменений, внесенных Постановлением Правительства РФ от 24.05.2017 N 624, предусматривают альтернативу присутствию 2 незаинтересованных лиц - использование средств фотосъёмки и (или) видеозаписи. При проведении плановой проверки прибора учёта потребителя ООО «МАН», составлении акта о безучетном потреблении, а также изъятии прибора учёта потребителя электроэнергии сотрудниками ПАО «МРСК Центра» использовались средства фото- и видеосъемки указанного нарушения.

Действительно, согласно пункту 193 Основных положений (с учётом изменений, внесенных Постановлением Правительства РФ от 24.05.2017 N 624) Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Между тем, в соответствии с пунктом 3 Постановление Правительства РФ от 24.05.2017 № 624 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам введения полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, а также применения печатей хозяйственных обществ" вступает в силу по истечении 120 дней после дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 31.05.2017). Следовательно, на момент составления спорного акта (17.08.2017) указанные изменения в законную силу не вступили.

Кроме того, из представленной в материалы дела видеозаписи усматривается, что сотрудник ПАО «МРСК Центра» предъявляет акт о безучетном потреблении трем мужчинам, личности которых не установлены. Установить, что данные лица имеют какое-либо отношение к ООО «МАН» из видеозаписи не представляется возможным. Также из видеозаписи не усматривается, что кто-либо из указанных мужчин высказывает несогласие с актом и отказывается от его подписи.

В материалы дела не представлено доказательств, что потребитель (ООО «МАН») и гарантирующий поставщик (АО «АтомЭнергоСбыт») были уведомлены о предстоящей проверке.

ПАО «МРСК Центра» направляло в адрес гарантирующего поставщика план проверок потребителей (т. 3 л.д. 36-37), однако данный план работ был возвращен истцом без согласования (письмо АО «АтомЭнергоСбыт» от 14.08.2017 № 67-1/2108).

Таким образом, акт о безучетном потреблении составлен с нарушением требований пункта 193 Основных положений и не может быть признан надлежащим доказательством факта безучетного потребления электроэнергии.

Кроме того, суд также учитывает следующее:

- сотрудниками ПАО «МРСК Центра» без согласия и уведомления собственника (ООО «МАН») был изъят и направлен на экспертизу спорный прибор учета (акт изъятия прибора учета потребителя для проведения экспертизы от 18.08.2018 – т. 2 л.д. 41). Отказ от подписи представителя Общества также зафиксирован исключительно сотрудниками ПАО «МРСК Центра».

- из технического акта ЗИП «Энергомера» от 03.10.2017 № 152/284 следует, что счетчик ЦЭ6803В 1 220В 1-7.5А Зф.4пр. М7 Р32 зав. № 009359027002879 2010 г. выпуска в процессе изготовления проходил приемо-сдаточные испытания, поверку, признан пригодным к эксплуатации; оттиск пломбы, установленной на счетчике, не схож по начертанию знаков на оттиски клейм, применяемых на заводе - изготовителе; Согласно Реестру Федерального информационного фонда по обеспечению единства измерений - пломбы принадлежат ФБУ «Саратовский ЦСМ им. Б.А. Дубовикова»; внутри корпуса счетчика не установлено устройств и радиодеталей, не предусмотренных конструкторской документацией завода - изготовителя; следов установки и последующего демонтажа вышеуказанных устройств не обнаружено; на основании отсчетного устройства, на шестернях и на барабанчиках имеются следы механического воздействия, что свидетельствует о несанкционированном вмешательстве в работу счетчика; при проведении приемо-сдаточных испытаний на поверенном метрологическом оборудовании дефектов не выявлено, счетчик ведет учет потребляемой электрической энергии в соответствии с классом точности прибора (т. 2 л.д. 44-45).

- фактов визуальных признаков контроля не установлено;

- представители ПАО «МРСК «Центра» в судебном заседании пояснили, что вменяют ООО «МАН» только одно нарушение - установление не заводской пломбы гос.поверки.

- ПАО «МРСК Центра» в материалы дела представлено письмо ФБУ «Саратовский ЦСМ им. Б.А.Дубовикова» от 24.09.2018 № 47/01.04-12/1690, в котором указано, что сведения о поверке счетчика ЦЭ6803В зав. №009359027002879 2010 г. в базе ФБУ «Саратовский ЦСМ им. Б.А. Дубовикова» отсутствуют в связи с истечением срока давности. Клеймо, похожее на предоставленный оттиск, применялось поверителем ФБУ «Саратовский ЦСМ им. Б.А. Дубовикова» в 2010 г. на заводе изготовителе при выполнении первичной поверки при выпуске из производства только счетчиков типа «Меркурий».

С учетом указанных обстоятельств суд полагает, что ПАО «МРСК Центра» не доказан сам факт безучетного потребления.

В соответствии с Договором договор купли - продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях № 67529016 от 25.06.2014, АО «АтомЭнергоСбыт» (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Покупателю в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства Покупателя (ПАО «МРСК Центра»-«Смоленскэнерго») возникающих в процессе передачи электрической энергии, а Покупатель (ПАО «МРСК Центра»-«Смоленскэнерго») обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность), приобретаемую им в целях компенсации потерь в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства Покупателя, в порядке и на условиях предусмотренных договором.

Порядок определения объема электрической энергии, приобретаемой сетевой организацией с целью компенсации потерь определен разделом 4 договора, а именно: в соответствии с пунктом 4.1. расчет объема потерь электрической энергии осуществляется Покупателем в течение 10 дней с момента окончания расчетного периода.

Объем фактических потерь электрической энергии, приобретаемой Покупателем в целях компенсации потерь за расчетный период, определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть Покупателя из других сетей или производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к сети Покупателя Потребителям, а также переданной в другие сетевые организации.

Объем электрической энергии отпущенной из сети Покупателя, определяется на основании средств измерений электрической энергии и расчетных способов, согласованных Покупателем, Гарантирующим поставщиком, потребителями и смежными сетевыми организациями в соответствующих договорах. Указанные объемы определяются в том числе на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 18.06.2014 г. № 67528-1УП (далее - договор оказания услуг), заключенным сторонами.

Согласно абзацу 4 пункта 4 Основных положений № 442, сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства.

В абзаце 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке (пункт 3 статьи 32 Федерального закона «Об электроэнергетике»).

В пункте 50 Правил недискриминационного доступа по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 предусмотрено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке (пункт 51 Правил №861).

За сентябрь 2017 года ПАО «МРСК Центра» (Ответчик) не произвел оплату электрической энергии в объеме разногласий в пользу Истца в сумме 1 051 683,43 руб., что является потерями сетевой организации.

До настоящего времени указанная сумма задолженности ответчиком в адрес Истца не оплачена.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере 23 517 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 042 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Центра» (ОГРН <***>; ИНН <***>) (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 1 051 683,43 руб. в счет возмещения потерь в электрических сетях, а также 23 517 руб. в возмещение судебных расходов.

Возвратить Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета 2 042 руб. излишне уплаченной государственной пошлины, на что выдать справку.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья В.В. Красильникова