Решение от 28 августа 2019 г. по делу № А58-180/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-180/2019
28 августа 2019 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2019 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью геофизическое предприятие "Сибгеотех" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании договора незаключенным, о взыскании 210 895, 49 рублей,

при участии представителя ответчика: ФИО2 – индивидуальный предприниматель, ФИО3 по доверенности, в отсутствие надлежаще извещенного истца;



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью геофизическое предприятие "Сибгеотех" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании договора изготовления металлических саней от 27.12.2017 незаключенным и взыскании 210 895, 49 рублей, в том числе: 197 000 рублей перечисленных денежных средств, 13 895,49 рублей неосновательного обогащения.

Истец на судебное разбирательство не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

Определением суда от 18.07.2019 удовлетворено ходатайство ответчика о вызове свидетелей: ФИО4 и ФИО5

Свидетели на судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Ответчик пояснил суду, что ФИО4 вручена копия определения суда о вызове его в качестве свидетеля, но он в настоящее время находится в длительной командировке до октября 2019 года и не может явиться на судебное заседание.

В судебном заседании ответчик заявил, что с иском не согласен.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв с 14.08.2019 с 12 часов 20 минут до 21.08.2019 до 12 часов.

После перерыва судебное заседание продолжено судом при участии ответчика и его представителя.

Свидетель ФИО5 на судебное заседание не явился, на телефонограмму суда сообщил, что находится на службе в рядах вооруженных сил РФ и не имеет возможности явиться по вызову суда в качестве свидетеля по настоящему делу.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца.

Ответчик возражает против удовлетворения иска в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

27 декабря 2017 года по телефонной связи ООО ГП «Сибгеотех» (заказчик) заказал индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ответчик) изготовление сани для перевозки тяжелого оборудования, а также направил ответчику по электронной почте реквизиты заказчика, карточку предприятия для составления проекта договора на изготовление металлических саней с габаритами 5 400 х 2 800. В тот же день ответчик направил ответчику по электронной почте проект договора изготовления металлических саней от 27.12.2017, счет на оплату от 27.12.2017 на сумму 84 000 рублей.

28 декабря 2017 года истец перечислил аванс на расчетный счет ответчика в размере 84 000 рублей (платежное поручение № 1735 от 28.12.2017).

В связи с внесением истцом изменений в проект договора 8 января 2018 года ответчик направил истцу новый проект договора с указанием грузоподъемности – 2 500 кг с указанием стоимости работ в размере 130 000 рублей, а также счет на оплату от 27.12.2017 на сумму 130 000 рублей.

10 января 2018 года истец перечислил аванс на расчетный счет ответчика в размере 46 000 рублей (платежное поручение № 22).

Истец направил ответчику 04.01.2018 по электронной почте запрос об изготовлении сцепного устройства с приложением чертежей, фотографий.

Ответчик выставил счет на оплату сцепного устройства к металлическим саням от 16.01.2018 на сумму 57 000 рублей.

17 января 2018 года истец перечислил аванс на расчетный счет ответчика в размере 57 000 рублей (платежное поручение № 72 от 17.01.2018).

Кроме того, истцом произведена оплата транспортных услуг ответчика за перевозку генератора в целях дальнейшей погрузки на изготовленные металлические сани в размере 10 000 рублей платежным поручением № 84 от 22.01.2018

Мотивируя требования, истец указал, что в течение января 2018 стороны в договоре изготовления металлических саней от 27.12.2017 не смогли определить индивидуализирующие признаки вещи, срок изготовления, обязательства ответчиком по договору не исполнены, результат работ истцу не сдан, в связи с ошибочным перечислением денежных средств истец требовал вернуть ему неосвоенные авансовые средства по договору в размере 197 000 рублей.

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату аванса послужило основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в пояснении от 19 апреля 2019 года, в отзыве от 08.07.2019 с иском не согласен, при этом указал обстоятельства изготовления металлический саней в хронологическом порядке, условия договора были определены, обязательства по изготовлению металлических саней им выполнены в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения сторон регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить в установленный договором срок определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик должен принять и оплатить выполненные работы.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Правовым последствием незаключенности договора является отсутствие договорных отношений между сторонами. При этом следует учитывать, что у сторон могут сложиться фактические отношения, как если бы они вытекали из соответствующего договора. В указанных условиях наличие или отсутствие права требования из таких отношений могут быть установлены лишь в добровольном или судебном порядке.

В пункте 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными" указано, что при наличии спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем совместными действиями по исполнению договора и его принятию устранили необходимость согласования такого условия, то договор считается заключенным.

Сдача результата работ лицом, выполнившим их в отсутствие договора подряда, и его принятие лицом, для которого эти работы выполнены, означает заключение сторонами соглашения. Обязательства из такого соглашения равнозначны обязательствам из исполненного подрядчиком договора подряда. В этом случае между сторонами уже после выполнения работ возникают обязательства по их оплате и гарантия их качества, так же как и тогда, когда между сторонами был заключен договор подряда.

ООО геофизическое предприятие «Сибгеотех" в обоснование исковых требований о незаключенности договора от 27.12.2017 указывает на следующие обстоятельства:

- отсутствие индивидуализирующих признаков вещи передаваемой после изготовления металлических саней,

- не определен срок изготовления металлической сани.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 считает договор заключенным, поскольку договор исполнялся сторонами, разногласий по его условиям не возникало.

Факт принятия подрядчиком выполненных подрядчиком работ на сумму 187 000 рублей подтвержден материалами дела.

Учитывая, что договор исполнялся сторонами и они оба принимали меры, направленные на исполнение обязанностей, предусмотренных договором, при этом у сторон не возникло разногласий по предмету договора, и они сочли возможным приступить к его исполнению. Совокупность указанных обстоятельств не дает оснований считать договор незаключенным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца о признании договора подряда от 27.12.2017 незаключенным в части изготовления металлической сани.

В соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения. Поэтому обязанность оплаты полученных юридическим лицом результатов работ зависит от самого факта их принятия этим лицом. Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ и желании им воспользоваться, возврат выполненных работ и использованных при их исполнении материалов невозможен (пункт 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51). Вместе с тем признание договора субподряда незаключенным не является безусловным основанием для не признания факта выполнения работ и освобождения подрядчика от их оплаты.

Обстоятельства по данному делу исключают обязанность возврата ответчиком перечисленного истцом аванса, поскольку на эту сумму ответчиком выполнялись работы, которые приняты истцом, в связи с чем в иске о взыскании стоимости выполненных работ на сумму 187 000 рублей, стоимости транспортных услуг в размере 10 000 рублей, а также во взыскании неосновательного обогащения в размере 13 895,49 рублей, составляющего фактически исчисленные истцом проценты на сумму аванса за период с 28.12.2017 по 20.12.2018, следует отказать в полном объеме.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 13 218 рублей платежным поручением № 106 от 18.01.2019. В силу статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на истца в размере 13 218 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в иске Общества с ограниченной ответственностью геофизическое предприятие "Сибгеотех" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании договора изготовления металлических саней от 27.12.2017 незаключенным, о взыскании 210 895, 49 рублей отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью геофизическое предприятие "Сибгеотех" (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину из федерального бюджета в размере 18 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

Артамонова Л. И.