Решение от 17 мая 2018 г. по делу № А61-5445/2017

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-5445/2018
город Владикавказ
17 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2018 года

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2018 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Баскаевой Т.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – Открытому акционерному обществу «Ариана-С» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 004 168 рублей 51 копейки,

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность № 76-17 от 18.10.2017, ФИО3, доверенность № 3-18 от 11.01.2018

от ответчика – ФИО4, доверенность от 28.12.2015, ФИО5, доверенность от 13.03.2018

специалист – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; паспорт серии 90 02 № 404025, выдан 30.12.2012 УВД Пригородного района РСО-Алания,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ОАО «Ариана-С» задолженности за поставленный газ за период с 23.06.2017 по 29.06.2017 в сумме 4 004 168 рублей 51 копейки.

Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика представил письменный отзыв, в судебном заседании пояснил, что истцом неправильно произведено начисление объема газа. Как пояснил представитель ответчика, 13.06.2017 в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» за № 89 было направлено письмо о проведении внеочередной поверки счетчика газа с последующим проведением взаимных расчетов по среднему значению. Копия письма, согласно штампу, получена истцом 13.06.2017 (вх. № 2899).

Согласно акта от 22.06.2017 года представителем ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» ФИО6 с участием представителя потребителя произведено снятие средств измерений узла учета газа и байпасной линии. Согласно данному акту у ОАО «Ариана-С» был снят на калибровку газовый счетчик типа СГ 16МГ-2500, номер 8062539, пломба № М56180 (обвязка) М56178, М56179, преобразователь давления пломба № 56180, термопреобразователь пломба № М56180, корректор тип Ек260, номер 90323732, байпасная линия М56146 снята. Показание счетчика 3677379.

Согласно акту от 22.06.2017 расчет расхода газа в сутки будет производиться из расчета 1200 м.3/час х 24 часа=28800 м.3/сутки.

Согласно акту от 22.06.2017 проверки газоиспользующего оборудования и узла учета расхода газа приборы учета были опломбированы за исключением ДЕ 16-14 ГМ, по которому максимальный расход газа составлял 1200м.3/час.

По акту от 30.06.2017 года произведена установка средств измерений узла учета газа и байпасной линии. Истцом за один и тот же период времени с 23.06.2017 по29.06.2017 начислен объем газа как по мощности, так и по среднему значению. При этом за среднее значение принят расход газа при работе всего газоиспользующего оборудования, несмотря на то, что в период отсутствия УУГ все газоиспользующее оборудование было опломбировано.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении вышеуказанных копий актов, подписанных представителем истца.

Представитель истца возражал против приобщения к материалам дела копий без приложения их оригиналов.

В рамках настоящего спора разрешение вопроса о принятии копии актов, а также оценка дополнительных доказательств находится в пределах рассмотрения суда первой инстанции

В судебном заседании представителем истца заявлено устное ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Газпром трансгаз Ставрополь».

Представителем ответчика заявлено ходатайство о допросе в качестве свидетеля сотрудника ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» ФИО6,(инженера-метролога ) подписавшего акты, которые приобщены к материалам дела истцом для дачи пояснений относительно их составления.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв с 07.05.2018 до 15.05.2018.

После объявленного перерыва судебное заседание продолжено в том же составе.

Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 15.05.2018 года в удовлетворении ходатайства ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО « Газпром трансгаз Ставрополь» отказано.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» ФИО6 явился в судебное заседание.

Перед началом допроса свидетеля ( специалиста ) ФИО6 предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по статье 308 Уголовного кодекса Российской Федерации и за дачу заведомо ложных показаний по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Показания свидетеля зафиксированы в аудио-протоколе судебного заседания.

Свидетель( специалист ) ФИО6 пояснил, что он работает в ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» в должности инженера-метролога, акты от 22.06.2017 о снятии, опломбировании узлов учета газа и от 30.06.2017 ( установки узлов учета ) составлены им, подпись на актах ему принадлежит. Что касается оригиналов актов, то они сдаются при составлении в центральный офисо ООО « Газпром межрегиогаз Владикавказ «, а копии вручаются представителю потребителя, в данном случае ОАО «Ариана-С» они были вручены.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично ввиду нижеследующего.

Судом установлено, что 15.12.2016 Газпром (поставщик) и Общество (покупатель) заключили договор поставки газа № 39-2-0173/17, по условиям которого поставщик обязался поставлять с 01.01.2017 по 31.12.2017 газ в согласованных объемах, а покупатель - выбирать и оплачивать газ.

Покупатель подтвердил, что поставка газа осуществляется на сертифицированное газоиспользующее оборудование, принадлежащее ему на законном основании, которое подключено с соблюдением технических условий на присоединение к газораспределительной системе и технических условий по эффективному использованию газа и соответствует проекту газоснабжения, а также то, что все требования нормативно-технической документации для получения газа им выполнены и соблюдены (пункт 2.1 договора).

В пункте 4.1 договора стороны согласовали, что количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа поставщика, установленного у покупателя.

При отсутствии, либо неисправности контрольно-измерительных приборов, по которым производится определение количества газа, а также отсутствии действующего поверительного клейма, отсутствии или нарушении пломб, установленных поставщиком на узлах учета газа или задвижках байпасов узлов учета, на вводных задвижках, несоответствии узла учета газа требованиям действующих нормативно-технических документов, непредставлении покупателем данных о расходе газа, а также при не допуске представителей поставщика к газопотребляющему оборудованию и к узлу учета газа, количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения, либо по соглашению сторон.

Период времени, в течение которого расход газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок покупателя исходя из 24 часов их работы в сутки, начинается в случаях несоответствия узла учета газа покупателя действующим нормативным документам (ГОСТ 8.586.1-5-2005, ГОСТ 8.740-2011) с момента обнаружения несоответствия поставщиком газа (пункт 4.4 договора).

13.06.2017 года за № 89 ОАО «Ариана-С» в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» было направлено письмо о проведении внеочередной поверки счетчика газа с последующим проведением взаимных расчетов по среднему значению.

Копия письма, согласно штампу, получена ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» 13.06.2017 (вх. № 2899).

Согласно акту от 22.06.2017 года представителем ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» ФИО6 с участием представителя потребителя произведено снятие средств измерений узла учета газа и байпасной линии.

Согласно данному акту у ОАО «Ариана-С» был снят на калибровку газовый счетчик типа СГ 16МГ-2500, номер 8062539, пломба № М56180 (обвязка) М56178,М56179, преобразователь давления пломба № 56180, термопреобразователь пломба № М56180, корректор тип Ек260, номер 90323732,байпасная линия М56146 снята. Показание счетчика 3677379.

Согласно акту от 22.06.2017 расчет расхода газа в сутки будет производится из расчета 1200 м.3/час х 24 часа=28800 м.3/сутки по прибору учета ДК 16-14 ГМ в количестве 1 шт, который не был опломбирован.

Согласно акту от 22.06.2017 проверки газоиспользующего оборудования и узла учета расхода газа приборы учета были опломбированы за исключением ДЕ 16-14 ГМ, по которому максимальный расход газа составлял 1200м.3/час.

По акту от 30.06.2017 года произведена установка средств измерений узла учета газа и байпасной линии.

Таким образом, в спорный период расчет объема природного газа мог производиться только по УУГ, согласованному сторонами - в количестве 1200 м.3/час.

Ответчик считает , что расчет поставленного газа Обществу должен в спорный период производиться по показаниям исправного узла учета газа, а не по мощности газопотребляющего (газоиспользующего) оборудования.

По данным акта ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» определил количество поставленного газа в соответствии с пунктом 2.2 Правил учета газа по проектной мощности газопотребляющего оборудования исходя из 24 часов работы их в сутки и выставил обществу счет - за период с 23.06.2017 по 29.06.2017 на сумму 4 004 168 рублей 51 копейки за потребленный газ.

Действия ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» по определению объема поставленного газа расчетным способом и выставлению названного счета послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском о возложении на ответчика обязанности исполнять обязательство по оплате.

Поскольку общество указанный счет не оплатило, ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» обратилось с иском о взыскании задолженности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства, следовательно, отношения, возникшие между сторонами, следует квалифицировать как отношения энергоснабжения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Кодекса.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 5 Правил № 162 поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Кодекса, федеральных законов, названных Правил и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором (пункт 30 Правил № 162).

При неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором. В пункте 12.1.1. ГОСТа Р 8.740-2011 указано, что проверку реализаций МИ (методик измерения), относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, осуществляют юридические лица или индивидуальные предприниматели, аккредитованные на право аттестации методик (методов) измерений, перед пуском узла измерений в эксплуатацию или после его реконструкции.

Ответчик представил в материалы дела акт опломбировки счетчиков от 22.06.2017, согласно которому представитель общества установил на счетчике пломбы (том 2 л.д. 2).

Представители поставщика и потребителя подписали акты от 22.06.2017.

Допрошенный в качестве свидетеля (специалист-инженер -метролог) ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» ФИО6 в судебном заседании пояснил, что: «представленные ответчиком копии актов были составлены им- ФИО6- представителем ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» и подписаны потребителем. Подлинники актов им сданы ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ»».

Ссылка истца на отсутствие в материалах дела оригинала акта опломбирования узлов учета не может иметь решаюшего значения по делу.

Ходатайство о фальсификации представленных в материалы дела доказательств не заявлено.

Таким образом у суда отсутствовали основания не доверять фактам, отраженным в актах, представленных ответчиком.

Таким образом, узел учета газа в спорный момент был опломбирован, за исключением узла учета за № ДЕ-16-14 ГМ, по которому произведено начисление расхода газа.

Более того, Правила поставки газа не допускают расчет количества газа, потребленного покупателем, по проектной мощности фактически установленного и работающего газопотребляющего оборудования.

В соответствии с объемом потребленного газа за спорный период в акте от 22.06.2017 расчет газа за сутки составляет 1200 м.3/часх 24 час.=28800 м.3./сутки х 7дн=201600 т.м.3 и составляет 1 330 287 рублей 78 копеек.

В связи с чем, определяя объем и стоимость потребленного ответчиком газа суд учитывает период поставки газа (с 23.06.2027 по 29.06.2017), суточный договорной объем (приложение к акту поданного - принятого газа), установленные тарифы за газ, транспортировку газа и снабженческо-сбытовые услуги (л.д. 1 том 2).

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что произведенный истцом расчет задолженности исходя из максимальной проектной мощности, необоснован.

Требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика задолженность по оплате поставленного газа за период с 23.06.2017 по 29.06.2017 в сумме 1 330 287 рублей 78 копеек, в остальной части иска следует отказать.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с нормой части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 6779 от 29.11.2017 в размере 43 021 рубля.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 292 рублей 63 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Ариана-С» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате поставленного газа за период с 23.06.2017 по 29.06.2017 в сумме 1 330 287 рублей 78 копеек и 14 292 рубля 63 копейки в возмещение расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.

Судья Баскаева Т.С.