Решение от 12 июля 2017 г. по делу № А71-726/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-726/2017
г. Ижевск
13 июля 2017 года.
Резолютивная часть решения объявлена 6 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2017 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Щетниковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.Ф. Баталовой, рассмотрев в предварительном, а затем в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: <...>, каб. 103, дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Опт-Трейд», д. Чемошур, Завьяловский район, Удмуртская Республика (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Сторк», г. Агрыз, Республика Татарстан (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 70 426 руб. 54 коп., в том числе 56 537 руб. 24 коп. долга, 13 889 руб. 30 коп. неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки № 187 от 29.02.2016,

В заседании суда участвовали:

от истца: не явился (извещен согласно расписке)

от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Опт-Трейд» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сторк» о взыскании 70 426 руб. 54 коп., в том числе 56 537 руб. 24 коп. долга, 13 889 руб. 30 коп. неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки № 187 от 29.02.2016.

Определением суда от 07.02.2017 указанное исковое заявление в силу части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением от 07.04.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 10 мая 2017 года удовлетворено ходатайство истца об уточнении календарного периода начисления неустойки с даты составления каждой из накладных по 23.01.2017.

Истец явку не обеспечил.

Ответчик не явился, отзыв не представил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.

Суд признал возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о начавшемся судебном процессе, месте и времени судебного заседания, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (ст.ст. 121-123 АПК РФ).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

29 февраля 2016 года между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки № 187 (далее – договор) (л.д. 15-15а), в соответствии с условиями которого Поставщик обязался передать Покупателю в порядке и в сроки, установленные договором, парфюмерно-косметические товары, а Покупатель обязался принять этот товар и своевременно оплатить на условиях договора.

Согласно пункту 3.2. договора Покупателю предоставляется товарный кредит в виде рассрочки платежа. Покупатель обязан полностью оплатить товар в течение 14 календарных дней с момента получения товара.

Задолженность ответчика по оплате переданного во исполнение условий договора Товара послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы 30 ГК РФ).

Согласно ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые товары покупателю, а покупатель оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт передачи товара на общую сумму 67 537 руб. 24 коп. подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными №1695 от 20.05.2016, № 1737 от 29.05.2016, № 1244 от 04.04.2016, № 1709 от 20.05.2016 (л.д. 16-18, 21-23, 70).

В нарушение условий договора ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил ненадлежащим образом, в полном объеме оплату не произвел.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за переданный товар составила 56 537 руб. 24 коп.

Ответчик наличие и размер задолженности не оспаривает (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ), документы, свидетельствующие об оплате долга, в материалы дела не представил (ст. 65 АПК РФ).

Требования истца о взыскании долга законны, обоснованны и на основании ст.ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ подлежат удовлетворению в заявленной сумме 56 537 руб. 24 коп.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

За просрочку оплаты товара на основании пункта 6.2. договора истцом на сумму задолженности предъявлена ко взысканию с ответчика неустойка, начисленная по 23.01.2017 в общей сумме 13 889 руб. 30 коп. из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки (расчет, л.д. 13).

Учитывая, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательства по оплате товара, требование истца о взыскании неустойки на основании ст. 330 ГК РФ, пункта 6.2. договора поставки № 187 от 29.02.2016 подлежит удовлетворению в заявленной сумме 13 889 руб. 30 коп.

С учетом принятого решения на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТОРК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТ-ТРЕЙД" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 70426 руб. 54 коп., в том числе 56537 руб. 24 коп. долг и 13889 руб. 30  коп. неустойка; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2817 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.В. Щетникова