Решение от 4 сентября 2024 г. по делу № А06-4887/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-4887/2024
г. Астрахань
04 сентября 2024 года
Решение в виде резолютивной части принято 19 июля 2024 года

Мотивированное решение составлено 04 сентября 2024 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Рыбникова А.Н.

рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Альтаир плюс» (414041, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Строй-Сити» (414004, г.Астрахань, ул.2-я Зеленгинская, д.1, к.2, пом.109, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга в сумме 800.000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 117.184 руб. 22 коп.



Общество с ограниченной ответственностью «Альтаир плюс» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Строй-Сити» о взыскании долга в сумме 800.000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 117.184 руб. 22 коп.

В соответствии со статьями 226 – 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.


Определением Арбитражного суда Астраханской области от 31 мая 2024 года ответчику было предложено в срок до 24 июня 2024 года представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, доказательства в обоснование своих возражений, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.


В установленный определением суда срок ответчик, надлежащим образом, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уведомленный о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.


Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не находит.


Суд, изучив материалы дела, установил.


Как следует из материалов дела, 15.03.2023 года Общество с ограниченной ответственностью «Альтаир плюс» (Исполнитель) и Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Строй-Сити» (Заказчик) заключили договор № 2/2023, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по благоустройству и озеленению объекта: «Строительство детского сада на 140 мест по ул. Дальняя в Ленинском районе г.Астрахани».


В соответствии с пунктом 1.2 договора Услуги по благоустройству территории Заказчика осуществляются Исполнителем методом посадки деревьев, декоративных кустарников, согласно Приложению № 1.


Согласно пункт 4.1 договора место оказания услуг: «Строительство детского сада на 140 мест по ул. Дальняя в Ленинском районе г.Астрахани».


Пунктом 3.1 договора установлено, что цена договора составляет 1.516.200 руб.


Во исполнение договора истец оказал ответчику услуги по благоустройству и озеленению объекта: «Строительство детского сада на 140 мест по ул. Дальняя в Ленинском районе г.Астрахани», что подтверждается подписанным сторонами актом выполненных работ от 23.03.2023 года.


Согласно пункту 3.3 договора оплата по настоящему договору производится в следующем порядке: в течении 3 (трех) календарных дней с момента выставления счета Заказчик вносит 100% предоплату за материалы и 30 % за работу. Оставшиеся 70 % за выполненные работы в течении 3 (трех) календарных дней с момента подписания акта выполненных работ.


Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг исполняет ненадлежащим образом. С учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составила 800.000 руб.


Между тем, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.


Статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.


В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.


Поскольку ответчиком нарушены условия договора о своевременной оплате, истец вправе требовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму просроченного платежа за все время просрочки исполнения денежного обязательства.


Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2023 года по 27.05.2024 года составила 117.184 руб. 22 коп.


Отсутствие вины в неисполнении обязательства ответчиком не доказано и судом не установлено.


Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).


Истец заявил требование о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства.


При этом, рассматривая настоящий спор и оценивая обстоятельства дела, суд также исходит и из правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.


Из материалов дела следует, что ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.


Отсутствие представленного со стороны ответчика отзыва на иск и, как следствие, возражений против предъявленных к нему требований, в силу правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствует о признании ответчиком обстоятельств, на которые истец сослался в обоснование своих требований.


При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.


На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Строй-Сити» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альтаир плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 938.528 руб. 22 коп., из которых 800.000 руб. – сумма долга по договору № 2/2023 от 15.03.2023 года, 117.184 руб. 22 коп. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2023 года по 27.05.2024 года и 21.344 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены на сумму долга в размере 800.000 руб. и подлежат начислению с 28 мая 2024 года по день фактической уплаты Обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) суммы долга в размере действующей в соответствующий расчетный период ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.


Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если изготовлено мотивированное решение, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Астраханской области.



Судья

А.Н. Рыбников