Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № А74-16827/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-16827/2016
г. Абакан
14 февраля 2017 г.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.А. Ламанского, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ирвин 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Министерству здравоохранения Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 792 376 рублей 20 копеек,

в отсутствие представителей сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «Ирвин 2» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству здравоохранения Республики Хакасия о взыскании 792 376 рублей 20 копеек, в том числе 767 310 рублей 72 копеек задолженности по государственному контракту №Ф.2016.114116 от 21 июня 2016 г., 25 065 рублей 48 копеек неустойки за период просрочки исполнения денежного обязательства с 27 августа по 02 декабря 2016 г.

Ответчик отзыв на иск не представил, стороны не направили своих представителей в судебное заседание, несмотря на то, что о времени и месте судебного разбирательства были надлежащим образом извещены, что подтверждается почтовыми уведомлениями №№06374, 06375, 06376.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В порядке частей 1, 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

21 июня 2016 г. между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключён государственный контракт №Ф.2016.114116, в рамках которого поставщик принял на себя обязательства передать заказчику противоопухолевые препараты и иммуномодуляторы, поименованные в спецификации к контракту, на сумму 767 310 рублей 72 копеек.

Оплата товара производится заказчиком в течение 60 календарных дней после предоставления счёта-фактуры, товарной накладной, акта приёма-передачи оформленных и подписанных сторонами в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 4.3 контракта).

Исполняя контракт, поставщик 27 июня 2016 г. передал заказчику товар на сумму 767 310 рублей 72 копеек. В подтверждение чего представил в материалы дела товарные накладные №№16062100299, 16062100302 от 21 июня 2016 г.

По истечении установленного контрактом срока оплаты поставщик обратился к заказчику с претензионным письмом исх.№807-ДПУ/10 от 28 октября 2016 г., в котором потребовал погасить задолженность за товар и уплатить неустойку за неисполнение данного денежного обязательства в установленный срок.

В ответе исх.№8018-02 от 17 ноября 2016 г. на указанное претензионное письмо заказчик сообщил о намерении погасить задолженность после поступления соответствующего финансирования.

Поскольку оплата поставленного в рамках контракта товара заказчиком не произведена, поставщик в суде требует взыскать задолженность и неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате товара.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, на основании указанного контракта между сторонами возникли правоотношения, регулируемые нормами параграфа 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 05 апреля 2013 г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Нарушений установленного Федеральным законом «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» порядка при заключении контракта, арбитражным судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Согласно пункту 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522).

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По результатам исследования положенных в основание иска документов, арбитражным судом установлен факт поставки истцом ответчику в рамках контракта товара на сумму 767 310 рублей 72 копеек.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями.

По условиям контракта товар должен быть оплачен заказчиком в течение 60 календарных дней после предоставления счёта, счёта-фактуры, товарной накладной, акта приёма-передачи оформленных и подписанных в соответствии с действующим законодательством.

Товар был поставлен в адрес ответчика 27 июня 2016 г., о чём свидетельствуют соответствующие отметки в товарных накладных №№16062100299, 16062100302 от 21 июня 2016 г.

Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается, как не оспаривается им и факт надлежащего оформления пакета документов, необходимого для оплаты товара.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, и ответчиком не опровергается то обстоятельство, что оплата товара не произведена, а, следовательно, требование о взыскании задолженности по контракту в сумме 767 310 рублей 72 копеек обосновано предъявлено в арбитражный суд и подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты товара в сумме 25 065 рублей 48 копеек, исчисленную за период с 27 августа по 02 декабря 2016 г.

Неустойкой по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Условия контракта об ответственности заказчика за несвоевременное исполнение обязательства, согласованные в пункте 5.2.2 и положенные в основание требования о взыскании неустойки, соответствуют норме Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Расчёт неустойки произведён истцом с учётом сроков оплаты товара арифметически верно и, поскольку ответчиком не представлено доказательств опровергающих положенные в основание расчёта величины, арбитражный суд констатирует обоснованность данного искового требования.

С учётом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, по результатам рассмотрения исковых требований с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 792 376 рублей 20 копеек, в том числе 767 310 рублей 72 копейки задолженности по государственному контракту №Ф.2016.114116 от 21 июня 2016 г., 25 065 рублей 48 копеек неустойки за период просрочки исполнения денежного обязательства с 27 августа по 02 декабря 2016 г.

Государственная пошлина по делу составляет 18 848 рублей, уплачена истцом при обращении в суд платёжным поручением №441173 от 06 декабря 2016 г.

По результатам рассмотрения спора, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с Министерства здравоохранения Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ирвин 2» 792 376 (семьсот девяносто две тысячи триста семьдесят шесть) рублей 20 копеек, в том числе 767 310 рублей 72 копейки задолженности по государственному контракту №Ф.2016.114116 от 21 июня 2016 г., 25 065 рублей 48 копеек неустойки за период просрочки исполнения денежного обязательства с 27 августа по 02 декабря 2016 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 848 (восемнадцать тысяч восемьсот сорок восемь) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, г. Красноярск. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья В.А. Ламанский