Решение от 26 ноября 2024 г. по делу № А75-16696/2024

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-16696/2024
27 ноября 2024 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения оглашена 21 ноября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27 ноября 2024  г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе                судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола заседания секретарем Котовской Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Югорск" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию "Единый водоканал" муниципального образования Березовский район (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании                      2 987 490,89 руб.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Югорск»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском, к муниципальному унитарному предприятию "Единый водоканал" муниципального образования Березовский район (далее – ответчик) о взыскании 2 987 490,89 руб. задолженности за период с 01.01.2023 по 28.02.2023 по договорам от 11 июня 2024 года № 2448-24-27 на оказание услуг холодного водоснабжения и водоотведения, №  2448-24-26 на оказание услуг горячего водоснабжения.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика 870 945,08 руб. задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

С учетом изложенного, уточнения истца судом принимаются, дело рассматривается с учетом заявленного истцом уточнения исковых требований.

Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебных заседаний, не явились.

Ответчик отзыв на исковое заявление, мотивированные аргументы и доказательства не представил, расчеты истца не оспорил, ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил. На ответчика возлагается риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе, по не совершению им процессуальных действий в суде первой инстанции в установленные сроки.

В связи с отсутствием возражений относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования  подлежащими удовлетворению.

Как следует их материалов дела, 11 июня 2024 года между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (гарантирующая организация) заключен договор № 2448-24-27, по условиям которого истец обязуется оказать услуги холодного водоснабжения и водоотведения, а ответчик полностью и своевременно оплатить оказанные услуги по ценам и в порядке, согласно условиям договора.

Согласно п. 3.2. договора ответчик производит оплату за услугу, оказанную в отчетном периоде, в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

11 июня 2024 года между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (гарантирующая организация) был заключен договор № 2448-24-26, по условиям которого истец обязуется оказать услуги по горячему водоснабжению, а ответчик полностью и своевременно оплатить оказанные услуги по ценам и в порядке, согласно условиям договора.

Согласно п. 3.3. договора Ответчик производит оплату за услугу, оказанную в отчетном периоде, в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не оплатил задолженность по полученным коммунальным ресурсам, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исходя из анализа сложившихся правоотношений сторон следует, что к ним подлежат применению нормы действующего законодательства об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В подтверждение факта поставки и оказания коммунальных услуг за период с 01.04.2024 по 30.06.2024 истцом представлены в дело акты оказанных услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру, не оспорил доводы истца, приведенные в обоснование иска, не представил доказательства прекращения указанного обязательства иным, предусмотренным законом, способом.

Таким образом, требование о взыскании задолженности на сумму 870 945,08 руб., в том числе по договору от 11 июня 2024 года № 2448-24-27 на оказание услуг холодного водоснабжения и водоотведения в размере 661 493, 83 руб., №  2448-24-26 на оказание услуг горячего водоснабжения в размере 209 451, 25 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 110 – 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчика, излишне уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Югорск" удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Единый водоканал" муниципального образования Березовский район в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Югорск" 870 945,08 руб. задолженности, 20 419 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Югорск" из федерального бюджета 20 585 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 01.08.2024 № 46106.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.


Судья                                                                                                  С.В. Бухарова