Решение от 9 августа 2019 г. по делу № А50-16054/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-16054/2019
09 августа 2019 года
г. Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Седлеровой С.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудриной Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Инвекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мотовилиха - гражданское машиностроение» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору № 862С-16/16 от 10.11.2016 в размере 874 311,00 руб., процентов на основании ст. 395 ГК РФ в размере 50 287,93 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 21 490,00 руб.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 05.06.2019, предъявлен паспорт;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Инвекс» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мотовилиха - гражданское машиностроение» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 862С-16/16 от 10.11.2016 в размере 874 311,00 руб., процентов на основании статьи 395 ГК РФ в размере 50 287,93 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 21 490,00 руб.

Определением суда от 26 июня 2019 года заявление, после устранения недостатков, принято к производству и назначено к рассмотрению на 25 июля 2019 года, затем дело назначено к судебному разбирательству на 08 августа 2019 года.

В судебном заседании представитель истца устно под аудиозапись уточнила общий размер исковых требований, который составляет 924 598,93 руб.

Протокольным определением от 08 августа 2019 года уточнение принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивает в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Правовым основанием иска истец указывает статьи 309, 310, 434, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

До судебного заседания со стороны истца в материалы дела поступил отзыв на заявление, в соответствии с которым задолженность перед истцом с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 924 599,93 руб.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

В качестве фактических обстоятельств истец ссылается на то, что 10 ноября 2016 года между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки № 862с-16/16 (далее по тексту – договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора в соответствии с условиями настоящего договора Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить товар (далее по тексту «продукция») на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим Договором, а также заявками к нему, являющимися его неотъемлемыми частями.

Каждая партия продукции определяется заявками Покупателя с указанием срока поставки, количества, ассортимента продукции. ГОСТов, ОСТов, ТУ, и других характеристик продукции, требованиям которых продукция должна соответствовать по качеству, а Поставщик путем выставления счета подтверждает принятие на себя исполнение обязательств по поставке на условиях согласно заявкам Покупателя. Заявка Покупателя должна содержать в себе ссылку на номер и дату договора. Стороны договорились, что заявки, отправленные по факсу, счета, полученные по факсу, подписи и печати на указанных документах, имеют юридическую силу, без предоставления оригиналов, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. Счет должен содержать в себе ссылку на номер и дату заявки, так же номер и дату договора (пункт 1.2.договора).

Согласно пункту 2.1. договора цены на продукцию определяются по счету, выставленному Поставщиком на заявку Покупателя.

Расчет за поставляемую продукцию производится денежными средствами в валюте РФ на основании счетов, счетов-фактур, выставленных Поставщиком в течение 50-ти календарных дней после получения продукции Покупателем (пункт 2.3. договора).

Сроки и условия поставки установлены пунктами 5 договора.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания Сторонами и действует по 31 декабря 2017 года, а в части взаимных расчетов, обязательств, в том числе гарантийных, ответственности - до полного исполнения (пункт 13.1. договора). При намерении сторон продлить срок действия настоящего договора дополнительное соглашение о пролонгации подписывается обеими сторонами за 30 дней до истечения срока действия настоящего договора (пункты 13.2. договора).

В соответствии с Дополнительным соглашением № 2 к договору поставки № 862с-16/16 от 10.11.2016 пункт 13.1. Договора изложен в следующей редакции: «13.1. Настоящий договор вступает в силу с момента подписания Сторонами и действует по 31 декабря 2019 года, а в части взаимных расчетов, обязательств, в том числе гарантийных, ответственности сторон - до полного исполнения».

23 июля 2018 года и 27 сентября 2018 года истцом была поставлена Покупателю продукция на общую сумму 1 074 312,00 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами: счет-фактура № 3034 от 23 июля 2018 года на сумму 1 060 000,00 руб. и счет-фактура № 4119 от 27 сентября 2018 года на сумму 14 312,00 руб., подписанными обеими сторонами.

Поскольку Поставщик обязательства по договору выполнил, а ответчик продукцию не оплатил, истец в досудебном порядке направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность в размере 1 074 312,00 руб.

Неисполнение обязанности ответчиком по оплате товара в полном объеме послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

По расчету истца задолженность, с учетом частичной оплаты, составляет 874 311,00 руб.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с частью 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В связи с тем, что истец исполнил принятые на себя обязательства по договору, у ответчика возникла обязанность по оплате товара.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1, 2 статьи 71 АПК РФ).

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доводы истца не оспорил, доказательств, подтверждающих оплату товаров в размере 874 311,00 руб., суду не представил (статьи 65, 68 АПК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 874 311,00 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов на основании статьи 395 ГК РФ в размере 50 287,93 руб.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в части, предусматривающей обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму, подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, обязанность ответчика по оплате товара является денежной, вследствие чего невыполнение надлежащим образом условия об оплате, пользование чужими денежными средствами является основанием для взыскания с ответчика процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов судом проверен, признан верным, соответствующим положениям статьи 395 ГК РФ. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ), в связи с чем, суд признал требование истца о взыскании процентов подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Государственная пошлина при цене иска 924 598,93 руб. составляет 21 492 руб.

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления по данному делу истцом уплачена государственная пошлина в размере 21 492,00 руб. (платежные поручения № 730 от 30.04.2019 на сумму 10 639,00 руб., № 1016 от 21.06.2019 на сумму 2,00 руб., № 1073 от 01.07.2019 на сумму 10 851,00 руб.).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по делу, относятся взысканием на ответчика в размере 21 492,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мотовилиха - гражданское машиностроение» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Инвекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору в размере 874 311,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 287,93 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 492 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяС.С. Седлерова