Решение от 23 августа 2023 г. по делу № А76-629/2023Арбитражный суд Челябинской области (АС Челябинской области) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А76-629/2023 г. Челябинск 23 августа 2023 года Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 23 августа 2023 года Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костарева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Резидент консалтинг», г. Челябинск, ОГРН: <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное коммерческое предприятие Синергия», г. Челябинск, ОГРН: <***>, о взыскании 498 630 руб. 57 коп., при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 – представителя, действующего на основании доверенности от 21.12.2022, личность установлена удостоверением, от ответчика: не явился, извещен, общество с ограниченной ответственностью «Резидент консалтинг», г. Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное коммерческое предприятие Синергия», г. Челябинск, о взыскании 498 630 руб. 57 коп. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.01.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. В предварительном судебном заседании 24.05.2023 суд окончил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел в судебное заседание. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.05.2023 принято уточнение исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 477 983 руб. 94 коп., пени в размере 22 022 руб. 53 коп., рассчитанной на 24.05.2023, взыскания пени с 25.05.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга. Протокольным определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.08.2023 принято уточнение исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 477 983 руб. 94 коп., пени на 22.08.2023 в размере 31 621 руб. 48 коп., взыскания пени с 23.08.2023 по день фактической оплаты. Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнения исковых требований. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства с соблюдением требований статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Неявка в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ). Дело рассматривается по правилам части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам. 08.02.2023 в Арбитражный суд Челябинской области от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в нем. Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего. Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Производственное коммерческое предприятие Синергия (принципал) и обществом с ограниченной ответственностью «Резидент Консалтинг» (агент) подписан договор на совершение действий по обеспечению своевременных платежей за жилищно-коммунальные услуги № 299 от 04.02.2021. По условиям договора агент обязуется за вознаграждение по поручению и от имени принципала в течение срока действия настоящего договора совершать юридические и иные действия, направленные на предоставление и защиту интересов принципала по вопросу своевременной оплаты потребителями жилищно-коммунальных услуг. Реестр лицевых счетов потребителей зафиксирован в Приложении № 1 (п. 1.1 договора). Под юридическими и иными действиями понимается право агента на основании выданной принципалом доверенности от имени принципала осуществлять следующие действия: Вступать в переговоры с потребителями по вопросу необходимости своевременной оплаты жилищно-коммунальных услуг посредством выхода на контакт в телефонном режиме, осуществления выезда специалистов агента по месту регистрации/жительства/нахождения потребителей (п. 1.1.1 договора). Разъяснять потребителям последствия несвоевременной оплаты, предусмотренные действующим законодательством. Направлять либо вручать потребителям уведомления о необходимости своевременной оплаты жилищно-коммунальных услуг (п. 1.1.2 договора). Информировать потребителей: - о произведенных перерасчетах, доначислениях по их адресам/лицевым счетам, - об обоснованности принятия решения о заключении соглашения на рассрочку, об отказе в заключения соглашения на рассрочку, - об условиях заключения соглашения о рассрочке, - о начисленных пени, разъяснять порядок и оплату пени с ссылкой на действующее законодательство. Осуществлять информирование незарегистрированных потребителей/квартирантов о необходимости выполнения требований законодательства о предоставлении информации о временном пребывании. Актуализировать информацию по адресу при использовании жилого помещения в качестве нежилого. Актуализировать информацию по адресу при смене собственника, статуса помещения. Проводить инвентаризацию дебиторской задолженности с целью определения невозможной к взысканию. Рекомендовать принципалу адреса потребителей для дальнейшего проведения работ по взысканию задолженности, в том числе в судебном порядке. Заключать и отслеживать соблюдение обязательств по соглашениям о рассрочке (п. 1.1.3 договора); Агент вправе в рамках настоящего договора совершать иные действия в рамках действующего законодательства РФ по своему усмотрению, необходимые для исполнения своих обязательств (п. 1.1.4 договора). Согласно п. 1.2 договора принципал обязуется ежемесячно оплачивать вознаграждение агента по отчетам, подготовленным на основании выгрузки информации об оплатах, из базы данных принципала в информационную систему агента, и в соответствии с разделом 3 настоящего договора Согласно п. 2.2.5 договора агент обязан ежемесячно принимать отчет агента. Подписывать представленный отчет в течение трех дней с момента его поступления. Уплачивать агенту вознаграждение в порядке, установленном разделом 4 настоящего договора. Согласно п. 3.1 договора в ходе исполнения настоящего договора агент предоставляет принципалу ежемесячно, в срок до 15 (пятнадцатого) числа, следующего за отчетным, отчет о выполненной работе по форме, установленной в Приложении № 2. Принципал в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения отчета о выполненной работе направляет агенту подписанный отчет, либо мотивированный отказ от подписания указанного отчета (п. 3.2 договора). Согласно п. 4.1 договора принципал ежемесячно оплачивает вознаграждение агента в течение пяти дней с момента представления агентом отчета за месяц и счета. Вознаграждение агента выплачивается безналичным способом по платежному поручению на расчетный счет агента. Согласно п. 4.2 договора ежемесячное вознаграждение агента по настоящему договору рассчитывается как процент от оплат по лицевым счетам из реестра (Приложение № 1) за отчетный месяц (НДС не предусмотрен в связи с применением агентом упрощенной системы налогообложения), который согласован в Приложении № 1. Базой для расчета вознаграждения агента за очередной месяц является сумма платежей, поступившая на расчетный счет (или в кассу) принципала за отчетный месяц по лицевым счетам, переданным агенту в работу в соответствии с условиями настоящего договора без учета оплаченного потребителями в рамках исполнительных производств, вознаграждения банка, почты, компенсаций государственных пошлин и исполнительных сборов. Отчет по форме Приложения № 2. Если на начало отчетного периода (месяца) сальдо по лицевому счету не превышает размера одного начисления за прошлый отчетный период (месяц), агент не принимает каких-либо действий по такому лицевому счету и не включает возможные оплаты в отчет соответствующего периода. Из базы для расчета вознаграждения агента исключаются оплаты, поступившие на расчетный счет принципала как платежи по исполнительному документу. Реестр таких оплат за отчетный месяц принципал формирует на основании данных «Центра начислений» ПАО «Челябинвестбанк» и передает агенту ежемесячно, до пятого числа месяца, следующего за отчетным. Настоящий договор заключен с момента его подписания, распространяет свое действие на правоотношения в течение одного года (п. 5.1 договора). Истцом в полном объеме исполнены свои обязательства по договору, что подтверждается переданными истцом ответчику агентскими отчетами, счетами и актами выполненных работ за период с января по ноябрь 2022 года. По расчету истца задолженность ответчика составила 477 983 руб. 94 коп. Кроме того, в материалы дела истцом представлен акт сверки взаимных расчетов на сумму 629 684 руб. 98 коп., который подписан истцом и ответчиком. Согласно акту сверки взаимных расчетов задолженность ответчика составила 629 684 руб. 98 коп., из которых сумма в размере 151 701 руб. 04 коп. ранее была взыскана истцом. Таким образом, остаток задолженности ответчика составляет 477 983 руб. 94 коп. Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности. Неисполнение ответчиком обязательств по заключенному договору оказания услуг послужило основанием для обращения истца в суд. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (пункт 1 статьи 1005 ГК РФ). Факт исполнения истцом обязанности по договору подтверждается материалами дела. Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязанности по оплате оказанных истцом услуг. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Отказ от исполнения обязательств законом не допускается. На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании 477 983 руб. 94 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 1005 ГК РФ. В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате оказанных услуг в установленные договором сроки не исполнил, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на основании п. 5.4 договора за период с 17.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 22.08.2023, в размере 31 621 руб. 48 коп., согласно представленному расчету с учетом уточнения исковых требований, с последующим начислением неустойки по день фактической уплаты долга. На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 ГК РФ). Согласно п. 5.4 договора в случае просрочки оплаты счета принципал оплачивает агенту неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Согласно уточненному расчету истца размер неустойки, начисленной за период с 17.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 22.08.2023, составляет 31 621 руб. 48 коп. Ответчиком контррасчет не представлен. Расчет истца в уточненному виде судом проверен, является арифметически верным, не противоречащим положениям постановлению Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». Согласно разъяснениям в пункте 71 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статья 2, пункт 1 статья 6, пункт 1 статья 333 ГК РФ). В рассматриваемом случае ответчик ходатайство о снижении размера неустойки не заявил, доказательства несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представил. При таких обстоятельствах, основания для снижения размера взыскиваемой суммы пени по собственной инициативе у суда отсутствуют, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере – в сумме 31 621 руб. 48 коп. за период с 17.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 22.08.2023. В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве»). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в соответствии с п. 5.4 договора, в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки с 23.08.2023 по день фактической уплаты долга также подлежит удовлетворению. Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, к которым в соответствии со статьей 101 АПК РФ относится государственная пошлина, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ). Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска, уточненного до 509 605 руб. 42 коп., размер государственной пошлины составляет 13 192 руб. Истцом при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в размере 12 848 руб. по платежному поручению № 455 от 26.12.2022. В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 848 руб. Государственная пошлина в размере 344 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 176 АПК РФ, арбитражный суд Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственное коммерческое предприятие Синергия», г. Челябинск, ОГРН: <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Резидент консалтинг», г. Челябинск, ОГРН: <***>, основной долг в размере 477 983 руб. 94 коп., неустойку в размере 31 621 руб. 48 коп., с последующим начислением неустойки на сумму основного долга, исходя из размера 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 23.08.2023 по день фактической оплаты долга, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 12 848 руб. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственное коммерческое предприятие Синергия», г. Челябинск, ОГРН: <***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 344 руб. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Судья И.В. Костарева Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru. Суд:АС Челябинской области (подробнее)Истцы:ООО "Резидент Консалтинг" (подробнее)Ответчики:ООО "Производственное коммерческое предприятие Синергия" (подробнее)Судьи дела:Костарева И.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |