Решение от 22 мая 2017 г. по делу № А46-4605/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-4605/2017
23 мая 2017 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Луговика С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бут О.И.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Проектный институт «Венец» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрация Нововаршавского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании исполненным в полном объеме обязательства общества с ограниченной ответственностью «Проектный институт «Венец» по оплате неустойки по муниципальному контракту № 2014.367609 от 10.12.2014, заключенному между Администрация Нововаршавского муниципального района Омской области и обществом с ограниченной ответственностью «Проектный институт «Венец»,

в заседании суда приняли участие:

от истца - ФИО1 по доверенности от 04.09.2015,

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 21.08.2016

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Проектный институт «Венец» обратилось в суд с иском к Администрации Нововаршавского муниципального района Омской области о признании исполненным в полном объеме обязательства общества с ограниченной ответственностью «Проектный институт «Венец» по оплате неустойки по муниципальному контракту № 2014.367609 от 10.12.2014, заключенному между Администрация Нововаршавского муниципального района Омской области и обществом с ограниченной ответственностью «Проектный институт «Венец».

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, по основаниям изложенным в отзыве на иск.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил, что Решением Арбитражного суда Омской области от 29.08.2016 по делу № А46-8872/2016 исковые требования удовлетворены частично. С ООО «ПИ «Венец» в пользу Администрации Нововаршавского муниципального района Омской области взыскано 666 817 руб. 94 коп. неустойки. В удовлетворении остальной части иска отказано. С ООО «ПИ «Венец» в доход федерального бюджета взыскано 13 168 руб. государственной пошлины по иску.

Истец, ссылаясь на подпункт "б" пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.03.2016 N 190 требует признать исполненным в полном объеме обязательства общества с ограниченной ответственностью «Проектный институт «Венец» по оплате неустойки по муниципальному контракту № 2014.367609 от 10.12.2014, заключенному между Администрация Нововаршавского муниципального района Омской области и обществом с ограниченной ответственностью «Проектный институт «Венец».

В обоснование заявления ООО «ПИ «Венец» ссылается на то, что 21 декабря 2016 года платежным поручением № 337 оплатил на расчетный счет истца неустойку в размере 333 409 руб.

22 декабря 2016 года в адрес истца было направлено заявление о списании на основании пп. «Б» п. 3 Постановления Правительства РФ от 14.03.2016 № 190 неустойки, подлежащей взысканию, в сумме 333 408,97руб.

Письмом от 28.12.2016 г. № 01-19/860 истец отказал ответчику в списании заявленной части неустойки, мотивировав свой отказ тем, что Постановление Правительства РФ от 14.03.2016 N 190 не распространяется на неустойку, присужденную в судебном порядке.

Оценив материалы дела и приложенные к иску документы, суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Порядок исполнения судебных актов установлен ст. 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно ч. 1 указанной статьи решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Омской области от 29.08.2016 по делу № А46-8872/2016 с ООО «ПИ «Венец» в пользу Администрации Нововаршавского муниципального района Омской области взыскано 666 817 руб. 94 коп. неустойки.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда по указанному делу решение оставлено без изменения.

Вместе с тем на настоящий момент решение Арбитражного суда по делу N А46-4605/2017 вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, оснований для признания исполненным в полном объеме обязательства общества с ограниченной ответственностью «Проектный институт «Венец» по оплате неустойки, взысканной Решением Арбитражного суда Омской области от 29.08.2016 по делу № А46-8872/2016 в размере 666 817 руб. 94 коп., по муниципальному контракту № 2014.367609 от 10.12.2014, заключенному между Администрация Нововаршавского муниципального района Омской области и обществом с ограниченной ответственностью «Проектный институт «Венец» не имеется.

Исходя из изложенного, исковое заявлении удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.В. Луговик