Решение от 16 августа 2018 г. по делу № А57-8101/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-8101/2018
16 августа 2018 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 09.08.2018г.

Полный текст решения изготовлен 16.08.2018г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Е.В. Бобуновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ФИО2, г. Саратов

к АО «Конструкторское бюро промышленной автоматики», г. Саратов

об обязании АО «Конструкторское бюро промышленной автоматики» предоставить ФИО2 надлежащим образом заверенные копии документов


при участии в судебном заседании представителей: истца – Бурой Н.А. по доверенности №64 АА 2061618 от 07.08.2017г., на обозрение суда представлен паспорт, ответчика – ФИО3 по доверенности №64 АА 2103133 от 19.04.2017г., на обозрение суда представлен паспорт

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился ФИО2 с исковым заявлением к АО «Конструкторское бюро промышленной автоматики» об обязании АО «Конструкторское бюро промышленной автоматики» предоставить ФИО2 надлежащим образом заверенные копии документов.

В судебное заседание, назначенное на 09.08.2018г. на 10 часов 40 минут, явились представители сторон.

Дело рассмотрено по правилам главы 28.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные доказательства по делу, материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Акционерное общество «Конструкторское бюро промышленной автоматики» зарегистрировано Администрацией города Саратова 03.06.1994г.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 18.04.2018г. генеральным директором Акционерного общества «Конструкторское бюро промышленной автоматики» является ФИО4.

В соответствии с выпиской АО «Регистраторское общество «Статус» из реестра акционеров №04-02/4144 от 09.08.2017г., ФИО2 является акционером Акционерного общества «Конструкторское бюро промышленной автоматики», владеющим 5551 обыкновенных акций государственный регистрационный номер выпуска 1-01-45499-Е, 1538 привилегированных акций государственный регистрационный номер выпуска 2-01-45499-Е, что составляет более 25 процентов голосующих акций общества.

28 марта 2018 года ФИО2 в АО «КБПА» направлено требование о предоставлении информации, а именно надлежащим образом заверенных копий документов согласно перечню:

1. Протоколы заседаний совета директоров Общества за период с 01.01.2017г. по 28.03.2018г.;

2. Протоколы общих собраний акционеров Акционерного общества «Конструкторское бюро промышленной автоматики» за период с 01.01.2017г. по 28.03.2018г.

3. Протокол общего собрания акционеров Акционерного общества «Конструкторское бюро промышленной автоматики» (заочное голосование) от 20.03.2018 г.

4. Материалы общего собрания акционеров Акционерного общества «Конструкторское бюро промышленной автоматики» (заочное голосование) от 20.03.2018 г.

5. Годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность и аудиторское заключение о ней за 2017год, 2018 год.

6. Решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

7. Проспекты ценных бумаг, ежеквартальные отчеты эмитента и иные документы, содержащие информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами за 2017год,2018год.

8. Уведомления о заключении акционерных соглашений, направленные обществу, а также списки лиц, заключивших такие соглашения;

9. Информацию, касающуюся сделок (односторонних сделок), являющихся в соответствии с настоящим Федеральным законом крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность, в том числе вид, предмет, содержание и размер таких сделок, дата их совершения и срок исполнения обязательств по ним, сведения о принятии решения о получении согласия на совершение или о последующем одобрении таких сделок, полученное ответчиком 02 апреля 2018 года, что подтверждается уведомлением о вручении.

Указанное требование получено ответчиком 02 апреля 2018года, что подтверждается уведомлением о вручении.

Поскольку настоящее требование исполнено не было, акционер Акционерного общества «Конструкторское бюро промышленной автоматики» ФИО2 обратился в суд с настоящими требованиями.

В соответствии с пунктом 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - Информационное письмо N 114) споры по искам участников и бывших участников хозяйственных обществ о предоставлении им обществами информации в силу пункта 2 статьи 225.1 АПК РФ относятся к корпоративным спорам.

Согласно части 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации участники корпорации (акционеры) вправе получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации.

К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества (часть 5 статьи 91 Закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ).

В соответствии с пунктом 11 статьи 91 Закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ документы, предусмотренные пунктами 1 - 3 и 5 настоящей статьи, должны быть предоставлены обществом в течение семи рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По требованию акционеров, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктами 1 - 3 и 5 настоящей статьи, общество обязано предоставить им копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному акционером, соответствующие расходы на пересылку.

Судом установлено, что истец обладает в совокупности более 25 процентов акций.

Пунктом 1 статьи 6 Закона о бухгалтерском учете предусмотрено, что экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с названным законом, если иное им не установлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 6 названного Закона бухгалтерский учет ведется непрерывно с даты государственной регистрации до даты прекращения деятельности в результате реорганизации или ликвидации.

В силу пунктов 1, 5 и 6 статьи 10 Закона о бухгалтерском учете данные, содержащиеся в первичных учетных документах, подлежат своевременной регистрации и накоплению в регистрах бухгалтерского учета. Формы регистров бухгалтерского учета утверждает руководитель экономического субъекта по представлению должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета. Регистр бухгалтерского учета составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью.

Как следует из указанного, регистры бухгалтерского учета представляют собой документы, предназначенные для систематического накопления информации, содержащейся в принятых к учету первичных учетных документах. В регистрах бухгалтерского учета регистрируются и накапливаются данные о фактах хозяйственной жизни, оформленных первичными учетными документами.

В пункте 2 статьи 13 Закона о бухгалтерском учете предусмотрено, что если иное не установлено другими федеральными законами, нормативными правовыми актами органов государственного регулирования бухгалтерского учета, экономический субъект составляет годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность за отчетный год.

Промежуточная бухгалтерская (финансовая) отчетность составляется экономическим субъектом в случаях, когда законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов государственного регулирования бухгалтерского учета, договорами, учредительными документами экономического субъекта, решениями собственника экономического субъекта установлена обязанность ее представления (пункт 4 статьи 13 Закона о бухгалтерском учете).

Согласно пункту 48 Положения по бухгалтерскому учету "Бухгалтерская отчетность организации", утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 06.07.1999 N 43н (далее - Положение N 43н), организация должна составлять промежуточную бухгалтерскую отчетность за месяц, квартал нарастающим итогом с начала отчетного года, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 89 ФЗ «Об акционерных обществах» общество обязано хранить документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Кроме того, на основании пункт 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", абзац 19 пункта 1 статьи 89 Федерального закона N 208-ФЗ от 26.12.1995 "Об акционерных обществах", Положение о порядке и сроках хранения документов акционерных обществ, утвержденным Постановлением ФКЦБ России N 03-33/пс от 16.07.2003, суд считает, что общество обязано хранить гражданско-правовые договоры, следовательно, они также должны предоставляться по требованию акционеров.

Судом указано на пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144, в котором разъяснено, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Как установлено судом, истребуемте истцом документы, а именно:

- протоколы заседаний совета директоров Общества за период с 01.01.2017г. по 28.03.2018г.;

- протоколы общих собраний акционеров Акционерного общества «Конструкторское бюро промышленной автоматики» за период с 01.01.2017г. по 28.03.2018г.

- протокол общего собрания акционеров Акционерного общества «Конструкторское бюро промышленной автоматики» (заочное голосование) от 20.03.2018 г.

- материалы общего собрания акционеров Акционерного общества «Конструкторское бюро промышленной автоматики» (заочное голосование) от 20.03.2018 г.

- годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность и аудиторское заключение о ней за 2017 год, 2018 год.

- решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

- проспекты ценных бумаг, ежеквартальные отчеты эмитента и иные документы, содержащие информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами за 2017год. 2018 год.

- уведомления о заключении акционерных соглашений, направленные обществу, а также списки лиц, заключивших такие соглашения;

- информацию, касающуюся сделок (односторонних сделок), являющихся в соответствии с настоящим Федеральным законом крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность, в том числе вид, предмет, содержание л размер таких сделок, дата их совершения и срок исполнения обязательств по ним, сведения о принятии решения о получении согласия на совершение или о последующем одобрении таких сделок, были вручены представителю истца в судебном заседании 23.05.2018г.

Кроме того, 30.05.2018г. вручены дополнительные документы, а именно:

- протокол № 1 от 01.08.2017г.,

- уведомление об объединении выпусков эмиссионных ценных бумаг, 6614/0403 от 07.09.2004г.,

- уведомление об объединении выпусков эмиссионных ценных бумаг, 6613/0403 от 07.09.2004г.,

- уведомление о регистрации отчета об итогах выпуска ценных бумаг 05-20/2092 от 26.08.1999г,

- уведомление о регистрации отчета об итогах выпуска ценных бумаг 05-20/2091 от 26.08.1999г.

На основании изложенного, суд считает необходимыим в удовлетворении заявленных требований акционера Акционерного общества «Конструкторское бюро промышленной автоматики» ФИО2 отказать в связи с исполнением в полном объеме исковых требований до вынесения решения по существу.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст.101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как установлено судом, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями 20.04.2018г.

В процессе рассмотрения настоящего спора по существу ответчиком в добровольном порядке исполнены требования истца о представлении надлежащим образом заверенных копий документов (23.05.2018г., 30.05.2018г.).

Таким образом, ответчик в добровольном порядке удовлетворил исковые требования истца после обращения с иском в суд.

В силу положений пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.12.2014 N 2777-О, возмещение судебных расходов на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесен судебный акт, и в соответствии с тем судебным постановлением, которым спор разрешен по существу. Арбитражное процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов при вынесении решения является вывод арбитражного суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Отказ в иске лишь по основаниям его удовлетворения ответчиком после возбуждения дела в арбитражном суде фактически означает, что судебный акт по существу заявленных требований принимается в пользу истца, в связи с чем применительно к общему принципу, закрепленному в пункте 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, бремя несения судебных расходов в этом случае не может быть возложено на истца, поскольку обоснованность его требований к ответчику является установленной судом.

Поскольку отказ в иске не связан с необоснованностью требования, предъявленного истцом к ответчику, в силу положений части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 6000руб.

Руководствуясь статьями 110,112,167-171,176,180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований истцу, ФИО2, г.Саратов отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Конструкторское бюро промышленной автоматики», г.Саратов в пользу ФИО2, г.Саратов судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации .

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В. Бобунова