Решение от 14 августа 2020 г. по делу № А48-2873/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А48-2873/2020
г. Орел
14 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 14 августа 2020 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.Н. Юдиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества Банка «Северный морской путь» (115035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к Некоммерческой организации «Фонд поддержки предпринимательства Орловской области» (302028, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 17 500 000 руб. задолженность по кредитному договору № <***> от 30.03.2018,

Третьи лица: 1) ООО «Растр-сервис» (302016, <...>. офис 57, ИНН <***>, ОГРН <***>).

2) ФИО2 (248006, г. Воронеж).

3) ФИО3 (248006, г. Воронеж).

при участии в деле:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» (далее – истец, АО «СМП Банк», кредитор, банк) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к некоммерческой организации «Фонд поддержки предпринимательства Орловской области» (далее – НО «ФПОО», ответчик) о взыскании 17 500 000 руб. задолженность по кредитному договору № <***> от 30.03.2018.

В ходе рассмотрения дела, истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований и просит суд взыскать с ответчика 17 416 000 руб., составляющих сумму основного долга.

Суд, руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), счел возможным принять уточнение исковых требований к рассмотрению.

Ответчик исковые требования не признает и в письменном отзыве на иск указал, что размер задолженности составляет 17 416 000 руб. Кроме того, ответчик в отзыве на иск указал, что в разделе 6 договора поручительства установлен срок его действия, настоящий договор заключен на 697 календарных дней и прекращает свое действие 30.03.2020. По мнению ответчика, датой предъявления иска в установленном порядке необходимо считать дату поступления дела в Арбитражный суд Орловской области (09.04.2020), что произошло уже после истечения установленного п.6.1 договора срока действия поручительства. Кроме того, по мнению ответчика, банком не были приняты все разумные и доступные меры для взыскания с заемщика задолженности в полном объеме.

Третьи лица письменные отзывы на исковое заявление не представили.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом по правилам ст. 122, 123 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между 30.03.2018 между АО "СМП Банк" (кредитор) и ООО "Растр-Сервис" (заемщик) был заключен кредитный договор № <***> (далее - кредитный договор), по условиям которого, кредитор предоставляет заемщику денежные средства в виде возобновляемой кредитной линии на условиях договора; лимит задолженности устанавливается в следующем порядке:

Период действия Лимита задолженности

Лимит задолженности

С момента выполнения условий, предусмотренных п. 2.5, п.п. 3.3.6 - 3.3.11, п.п. 3,3.15 настоящего договора

11 000 000,00 руб.

С момента выполнения условий, предусмотренных п. 2.5, п.п. 3.3.6 - 3.3.13, п.п. 3.3.15 настоящего Договора

16 000 000,00 руб.

С момента выполнения условий, предусмотренных п. 2.5, п. 3.3.6 • 3.3.15 настоящего Договора по «31» октября 2019 г. (включительно)

35 000 000,00 руб.

С 01.11.2019 по 29.11.2019 (включительно)

29 150 000,00 руб.

С 30.11.2019 по 31.12.2019 (включительно)

23 300 000,00 руб.

С 01.01.2020 по 31.01.2020 (включительно)

17 450 000,00 руб.

С 01.02.2020 по 28.02.2020 (включительно)

11 600 000,00 руб.

С 29.02.2020 по 30.03.2020 (включительно)

5 750 000,00 руб.


Задолженность заемщика по всем кредитам (траншам), предоставленным по настоящему договору на каждую конкретную дату в течение срока его действия не должна превышать лимит задолженности.

У кредитора возникает обязательство по открытию Лимита задолженности и предоставлению Заемщику Кредита с учетом следующих положений:

- в размере 11 000 000,00 руб. при выполнении условий, предусмотренных п. 2.5, п.п. 3.3.6 - 3.3.11, п.п. 3.3.15 настоящего договора;

- в размере 16 000 000,00 руб. при выполнении условий, предусмотренных п. 2.5, п.п. 3.3.6 - 3.3.13, п.п. 3.3.15 настоящего договора.

- -в размере 35 000 000,00 руб. при выполнении условий, предусмотренных п. 2.5, п.п. 3.3.6 - 3.3.15 настоящего договора.

За пользование кредитом согласно п. 2.3. указанного кредитного договора заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке 12,5% годовых.

На основании подпункта а) п. 5.2. кредитного договора заемщик обязался полностью погасить задолженность по кредиту в установленном порядке, а также исполнить условия кредитного договора надлежащим образом. Так согласно п. 3.5. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом должна производиться заемщиком, начиная с месяца предоставления кредита, ежемесячно не позднее последнего рабочего дня в таком периоде и в дату возврата кредита. В соответствии с п. 3.6. кредитного договора погашение задолженности (возврат кредита (траншей), уплата процентов за пользование кредитом (траншами), комиссий, неустоек) производится путем перечисления денежных средств заемщиком со своего счета на счет кредитора или путем списания кредитором денежных средств со счетов заемщика открытых у кредитора и/или в других обслуживающих его банках в установленные сроки и размере.

Исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом обеспечено неустойкой, согласно п. 7.1., 7.2. кредитного договора за просрочку возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере равном действующей процентной ставке по настоящему договору на дату возникновения просроченной задолженности по кредиту. Расчет неустойки осуществляется на сумму просроченной задолженности по кредиту, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по кредиту, до даты фактического погашения просроченной задолженности по кредиту (включительно); за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом за каждый календарный день просрочки.

Из материалов дела следует, что 04.05.2018 между ООО «Растр-Сервис» (заемщик), АО «СМП Банк» (кредитная организация) и НО «ФППОО» (поручитель) был заключен договор поручительства № <***>/ДП-03 (далее – договор поручительства), в соответствии с которым поручитель за обусловленную договором плату обязуется отвечать перед кредитной организацией за исполнение заемщиком обязательств перед кредитной организацией по кредитному договору:

-№<***>;

-дата заключения: 30.03.2018;

-сумма кредита: 35 000 000 руб.;

-размер процентов за пользование кредитом: 12,5% годовых;

-срок возврата кредита: (указывается в соответствии с условиями кредитного договора);

- цель предоставления кредита:

- рефинансирование ссудной задолженности заемщика в ПАО Сбербанк но кредитному Договору <***> об открытии возобновляемой кредитной линии от «07» июля 2017 года (далее по тексту - Рефинансируемый кредит);

- пополнение оборотных средств (финансирование выполнения контра кто в/до говоров, финансирование расходов на заработную плату и уплату налогов и сборов);

- заключенному между АО «СМП Банк» и ООО «Растр-Сервис» в части возврата фактически полученной заемщиком суммы кредита на условиях, указанных в настоящем договоре, заемщик, в свою очередь, обязуется уплатить поручителю вознаграждение за предоставление поручительства в размере, порядке и сроки, установленные разделом 2 настоящего договора, а кредитная организация обязуется соблюдать порядок предъявления требования к поручителю, установленный разделом 5 настоящего Договора.

Ответственность поручителя перед кредитной организацией по настоящему договору является субсидиарной и ограничена суммой в размере 17 500 000,00 руб., что составляет 50 процентов от суммы основного долга, указанной в пункте 1.1 настоящего договора. При предъявлении требования кредитной организации поручителю но неисполненным заемщиком обязательствам, объем ответственности поручителя рассчитывается в соответствии с пунктом 4.1.1 настоящего договора. В рамках настоящего договора поручитель отвечает перед кредитной организацией за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга (суммы кредита) по кредитному договору, в том числе, в случае досрочного истребования задолженности кредитной организацией в соответствии с условиями кредитного договора.

Разделом 2 договора поручительства предусмотрено, что заемщик за представление поручительства уплачивает поручителю вознаграждение в сумме 834 358 руб.

Пунктом 4.6 договора поручительства предусмотрено, что кредитная организация имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору предъявить требование к поручителю об исполнении обязательств за заемщика в порядке и сроки установленные настоящим договором.

Разделом 5 договора поручительства определен порядок исполнения договора. Так п. 5.1 договора поручительства предусмотрено, что в срок не позднее 5-ти рабочих дней от даты не исполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по кредитному договору по возврату суммы кредита, кредитная организация в письменном виде извещает поручителя об этом с указанием вида и суммы неисполненных заемщиком обязательств и расчетом задолженности заемщиком перед кредитной организацией. Пунктом 5.2. договора поручительства предусмотрено, что в сроки, установленные кредитной организацией, но не более 10 рабочих дней с даты неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по кредитному договору по возврату суммы кредита, кредитная организация предъявляет письменное требование к заемщику в котором указывается сумма требований. Указанное выше требование в тот же срок в копии направляется кредитной организацией поручителю.

Пунктом 5.5. договора поручительства предусмотрено, что в течение не менее 90 календарных дней с даты наступления срока исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, кредитная организация применяет к заемщику все доступные в сложившейся ситуации меры в целях получения от заемщика невозвращенной суммы кредита, в том числе: урегулирование задолженности путем реструктуризации долга, рефинансирования задолженности, заключение мирового соглашения, списание денежных средств на условиях заранее данного акцепта со счетов заемщика и его поручителей открытых в кредитной организации, а также со счетов в иных кредитных организациях.

Разделом 6 договора поручительства предусмотрено, что настоящий договор заключен на 697 календарных дней и прекращает свое действие 30.03.2020. Поручительство прекращает свое действие: по истечении срока действия договора поручительства (п. 6.2.8 договора поручительства).

В связи с наличием задолженности истцом в адрес ответчика направлены уведомления о неисполнении обязательств и требования о досрочном возврате кредита. Указанные требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение требований в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд исходил из доказанности факта ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809, пунктом 2 статьи 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по кредитному договору (ст. 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику (пункт 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручительство является способом обеспечения обязательства (пункт 1 статьи 329 ГК РФ). Ответственность поручителя наступает в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения основного обязательства. Поручитель не может быть привлечен к ответственности только при отсутствии оснований для предъявления требований по основному обязательству.

Согласно расчету кредитора (истца) задолженность по кредитному договору составляет 34 832 000 руб.

При рассмотрении дела ответчиком указанная сумма долга по кредитному договору не опровергнута.

Ответчик в отзыве на иск указал, что банком не были приняты все разумные и доступные меры для взыскания с заемщика задолженности в полном объеме, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Арбитражный суд не может согласиться с данным доводом ответчика, поскольку данный довод не подтверждается материалами дела.

Так, в материалах дела имеются требования о досрочном возврате кредита, адресованные в адрес ООО «Растр-Сервис», а также ФИО2 и ФИО3 Кроме того, в материалах дела имеются уведомления о неисполнении обязательств по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, направленные в адрес ФИО3 и ФИО2

Судом установлено, что ООО «Растр-Сервис» с 05.07.2019 оборотов по расчетному счету не производило. Кредитная задолженность была помещена в картотеку, денежные средства с 05.07.2019 в банк не поступали.

Из материалов дела также следует, что истец обращался в суд общей юрисдикции с исковыми требованиями к ООО «Растр-Сервис», ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.

В силу пункта 1 статьи 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом и иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требования к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требования кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» предусмотренный пунктом 1 статьи 399 Кодекса порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику может считаться соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).

При субсидиарном характере ответственности поручителя для предъявления требования к нему кредитору достаточно доказать, что должник отказался исполнить обязательство, обеспеченное поручительством, либо не ответил в разумный срок на предложение исполнить обязательство.

Как ранее было указано в решение суда, заемщик исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, его задолженность составила 34 832 000 руб.

Арбитражный суд также полагает, что банком были приняты меры для возврата задолженности по кредитному договору.

Ответчик в отзыве на иск указал, что договор поручительства прекратил свое действие, а истец обратился с иском в арбитражный суд за пределами его срока, то есть 09.04.2020.

Арбитражный суд не может согласиться с данными доводами ответчика, поскольку они также не подтверждаются материалами дела.

Как ранее суд указал в решение, срок действия договора поручительства предусмотрен в разделе 6 данного договора, и составляет до 30.03.2020.

Из материалов дела следует, что истец обратился в арбитражный суд с иском путем его направления по Почте России. Так, согласно почтовому штемпелю на конверте (том 1, л.д. 122), датой отправки искового заявления АО «СМП Банк» с приложенными к нему документами является 27.03.2020, в связи с чем, арбитражный суд полагает, что истец своевременно обратился с иском в арбитражный суд и срок на обращения с таким иском истцом не пропущен.

Оценив фактические обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что АО «СМП Банк» предприняло достаточные и разумные меры ко взысканию задолженности с заемщика, его поручителей, об обращении взыскания на заложенное имущество и требования истца о взыскании с поручителя задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Учитывая, что истец при обращении с иском в арбитражный суд уплатил госпошлину в большем размере на 89 920 руб., в связи с чем, данная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Некоммерческой организации «Фонд поддержки предпринимательства Орловской области» (302028, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества Банка «Северный морской путь» (115035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) 17 416 000 руб., составляющих сумму основного долга, также взыскать 110 080 руб. госпошлины.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

Возвратить Акционерному обществу Банка «Северный морской путь» (115035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 89 920 руб. госпошлины, о чем выдать справку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия

Судья А.Н. Юдина