Решение от 19 мая 2024 г. по делу № А56-21283/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ (мотивированное)

Дело № А56-21283/2024
20 мая 2024 года
г.Санкт-Петербург


Решение в виде резолютивной части принято 06 мая 2024 года. Мотивированное решение составлено 20 мая 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Рагузиной П.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» (190020, <...>, литера А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2002, ИНН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Аврора» (654041, Кемеровская область - Кузбасс, г.о. Новокузнецкий, г Новокузнецк, р-н Куйбышевский, ул. Батюшкова, д. 11, кв. 55, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.09.2021, ИНН: <***>)

без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора» о взыскании 348123 руб. 19 коп. задолженности по уплате лизинговых платежей и 174765 руб. 58 коп. неустойки за период с 10.02.2023 по 01.04.2024 на основании договора лизинга от 29.12.2022 № 612/22-КМР (с учетом уточнения размера исковых требований).

Дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, по всем известным суду адресам согласно выпискам из ЕГРЮЛ, в которых зафиксировано место нахождения юридического лица, в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Решение в виде резолютивной части принято 06.05.2024.

От истца в суд поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, ООО «Балтийский лизинг» (лизингодатель) и ООО «Аврора» (лизингополучатель) заключили договор лизинга от 29.12.2022 № 612/22-КМР, по условиям которого ООО «Балтийский лизинг» обязалось приобрести у определенного ООО «Аврора» продавца (ООО «Механизация 7») указанное ООО «Аврора» имущество – легковой автомобиль TOYOTA HILUX 2021 года выпуска и предоставить его в лизинг ООО «Аврора».

Ряд условий договора лизинга определяется условиями, изложенными в Правилах лизинга движимого имущества, согласованных сторонами в приложении 4 к договору лизинга (пункт 1.3 договора лизинга) (далее – Правила лизинга).

Во исполнение договора лизинга ООО «Балтийский лизинг» заключило с ООО «Механизация 7» договор поставки от 29.12.2022 № 612/22-КМР-К, товаром по которому являлся легковой автомобиль TOYOTA HILUX 2021 года выпуска и оплатило имущество в сумме 5000000 руб., что подтверждается платежным поручением от 11.01.2023 № 686731.

11.01.2023 ООО «Механизация 7» в присутствии ООО «Балтийский лизинг» передало легковой автомобиль TOYOTA HILUX 2021 года выпуска ООО «Аврора», что подтверждается актом приема-передачи имущества.

Во исполнение договора лизинга легковой автомобиль TOYOTA HILUX 2021 года выпуска передан ООО «Аврора», о чем между сторонами подписан акт приема-передачи имущества в лизинг от 11.01.2023.

В соответствии с пунктом 1.2.2 договора лизинга и пунктом 6.2 Правил лизинга лизингополучатель уплачивает лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей (приложение 1 к договору лизинга).

За просрочку в уплате лизинговых платежей лизингополучатель уплачивает лизингодателю неустойку в размере 0,1% просроченной суммы за каждый день просрочки согласно пункту 30.2.2 Правил лизинга.

ООО «Аврора» нарушало свои обязательства по своевременному внесению лизинговых платежей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения которой применяются к правоотношениям сторон по договору лизинга, арендатор обязан своевременно вносить арендую плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды, при этом в силу пункта 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные договором лизинга.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена уплата должником неустойки (штрафа, пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, как один из способов обеспечения исполнения обязательств.

Как установлено арбитражным судом при рассмотрении настоящего спора, ООО «Аврора» свои обязательства по внесению лизинговых платежей выполняло ненадлежащим образом.

Задолженность ООО «Аврора» по лизинговым платежам составляет 348123 руб. 19 коп.

Неустойка начислена истцом за период с 10.02.2023 по 01.04.2024 на основании пункта 30.2.2 Правил лизинга и составляет 174765 руб. 58 коп.

Арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по лизинговым платежам, неустойки соответствуют статьям 10, 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», статьям 307, 309, 310, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиям договора лизинга, подтверждены материалами дела.

Сумма задолженности и размер неустойки ответчиком не оспорен, доказательства перечисления истцу данных сумм на момент рассмотрения дела в суде ответчик суду не представил.

При таком положении имущественные требования истца следует удовлетворить.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

При обращении с исковым заявлением в суд истец уплатил 13138 руб. государственной пошлины в федеральный бюджет, исходя из размера первоначально заявленных требований, а в процессе рассмотрения спора увеличил исковые требования, поэтому на основании статей 333.17, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать 13138 руб. судебных расходов по государственной пошлине в пользу истца и 320 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аврора» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.09.2021, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2002, ИНН: <***>) 348123 руб. 19 коп. задолженности и 174765 руб. 58 коп. неустойки, а также 13138 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аврора» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.09.2021, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 320 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Рагузина П.Н.