Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № А32-48298/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-48298/2018
г. Краснодар
05 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 февраля 2019 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Федькина Л.О. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вологиной Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Результат» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар

к жилищно-строительному кооперативу «Семейный» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Динской район, п. Южный

о взыскании задолженности по договору в размере 2 339 460 руб. 05 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – доверенность от 07.05.2018; после перерыва: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Результат» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу «Семейный» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору в размере 2 339 460 руб. 05 коп.

Представитель истца пояснил: настаивает на удовлетворении заявленных требований, просит взыскать сумму задолженности по договору в размере 2 339 460 руб. 05 коп. Позиция истца изложена в исковом заявлении и приложенных к нему документальных доказательствах; ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в рамках договора поставки материалов от 25.05.2017 № 467, заключенного между истцом и ответчиком.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения; представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому признает сумму долга в размере 2 339 460 руб. 05 коп.

В судебном заседании 28.01.2019 объявлен перерыв до 04.02.2019 до 09 час. 20 мин.; после окончания перерыва заседание продолжено.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах дело рассматривается по правилам ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в следующих размерах по следующим основаниям.

Как явствует из материалов дела и установлено судом, 25.05.2017 между ООО Строительная компания «Результат» (продавец) и жилищно-строительным кооперативом «Семейный» (покупатель) заключен договор поставки материалов № 467, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить строительные материалы, в порядке и на условиях, определенных в договоре.

Во исполнение заключенного договора ООО Строительная компания «Результат» поставило жилищно-строительному кооперативу «Семейный» товар, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными в двустороннем порядке товарными накладными от 30.04.2018 № 98, от 10.05.2018 № 111, от 17.05.2018 № 115, от 25.05.2018 № 116, от 01.06.2018 № 121, от 13.06.2018 № 122, от 30.05.2018 № 123, от 14.06.2018 № 124, от 21.06.2018 № 125, от 21.06.2018 № 127, от 26.06.2018 № 129, от 27.06.2018 № 130, от 29.06.2018 № 131, от 29.06.2018 № 139, от 04.07.2018 № 144, от 13.07.2018 № 148, от 16.07.2018 № 150, от 18.07.2018 № 151, от 28.07.2018 № 154, от 30.07.2018 № 155, от 31.07.2018 № 156, от 01.08.2018 № 159, от 10.08.2018 № 164, от 17.08.2018 № 165.

Жилищно-строительным кооперативом «Семейный» оплата поставленного ООО Строительная компания «Результат» товара в полном объеме не произведена.

Согласно подписанному в двустороннем порядке акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 03.10.2018 задолженность жилищно-строительного кооператива «Семейный» по названному договору составляет 2 339 460 руб. 05 коп.

03.10.2018 жилищно-строительным кооперативом «Семейный» получена претензия ООО Строительная компания «Результат», согласно которой общество просило погасить имеющуюся задолженность в размере 2 339 460 руб. 05 коп. в срок до 15.10.2018.

Названная претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Неоплата ответчиком суммы задолженности послужила основанием для обращения ООО Строительная компания «Результат» в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика 2 339 460 руб. 05 коп. задолженности по договору поставки материалов.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара ответчиком не оспорен и подтверждается документальными доказательствам, представленными в материалами дела – копиями названных товарных накладных от 30.04.2018 № 98, от 10.05.2018 № 111, от 17.05.2018 № 115, от 25.05.2018 № 116, от 01.06.2018 № 121, от 13.06.2018 № 122, от 30.05.2018 № 123, от 14.06.2018 № 124, от 21.06.2018 № 125, от 21.06.2018 № 127, от 26.06.2018 № 129, от 27.06.2018 № 130, от 29.06.2018 № 131, от 29.06.2018 № 139, от 04.07.2018 № 144, от 13.07.2018 № 148, от 16.07.2018 № 150, от 18.07.2018 № 151, от 28.07.2018 № 154, от 30.07.2018 № 155, от 31.07.2018 № 156, от 01.08.2018 № 159, от 10.08.2018 № 164, от 17.08.2018 № 165, представленным в материалы дела подписанным в двустороннем порядке актом сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2018 по 03.10.2018, подтверждающим наличие дебиторской задолженности в пользу ООО Строительная компания «Результат» в размере 2 339 460 руб. 05 коп.

Доказательств, свидетельствующих об оплате товара в полном объеме, в материалах дела не имеется, и суду представлено не было; факт неоплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком признается и не оспаривается, документально не опровергнут; иных выводов материалы дела сделать не позволяют.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности в сумме 2 339 460 руб. 05 коп., что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств, исключающих, с учётом названных обстоятельств, наличие оснований для взыскания с ответчика 2 339 460 руб. 05 коп. задолженности по договору поставки, в материалах дела не имеется, и суду представлено не было.

На основании изложенного, требования заявителя о взыскании 2 339 460 руб. 05 коп. задолженности по договору поставки признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить полностью.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением от 23.11.2018 судом истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения по существу заявленных исковых требований.

С учетом изложенного, расходы по госпошлине в размере 34 697 рублей в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует возложить ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Семейный» (ОГРН <***>, ИНН <***>), адрес (место жительства): 353217, <...>, дата регистрации в качестве юридического лица 14.02.2014, в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Результат» (ОГРН <***>, ИНН <***>), адрес (место нахождения): 350000, <...>, дата регистрации в качестве юридического лица: 24.12.2012, задолженность по договору поставки материалов от 25.05.2017 № 467 в размере 2 339 460 руб. 05 коп.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Семейный» (ОГРН <***>, ИНН <***>), адрес (место жительства): 353217, <...>, дата регистрации в качестве юридического лица 14.02.2014) в доход федерального бюджета 34 697 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.О. Федькин