Решение от 20 марта 2018 г. по делу № А08-7873/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть решения объявлена

Дело № А08-7873/2015
г. Белгород
13 марта 2018 года.


20 марта 2018 года


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ореховой Т. И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, видеопротоколирования секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 о признании ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 308015, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от кредитора – не явились,

от финансового управляющего – ФИО4, по доверенности от 21.11.2017, паспорт,

от должника – не явились,

от кредитора ПАО «МИнБанк» – ФИО5, по доверенности 31 АБ 0950694 от 05.08.2016, паспорт,

от иных лиц, участвующих в деле, - не явились,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом).

Определение суда от 08.08.2017 заявление ФИО2 о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ФИО3 введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО6, судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве гражданина было отложено до 13.03.2018.

Через систему «Мой Арбитр» от финансового управляющего поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие финансового управляющего, ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина с приложением, уведомление о проведении собрания кредиторов должника.

В судебном заседании 01.03.2018 объявлялся перерыв до 13.03.2018.

После перерыва представитель финансового управляющего дал пояснения по результатам проведенной процедуры реструктуризации долгов, указал, что в ходе проведенного анализа финансового состояния должника выявлены признаки неплатежеспособности гражданина, план реструктуризации долгов гражданина лицами, участвующими в деле о банкротстве, не представлен, ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина поддержал.

Представитель кредитора ПАО «МИнБанк» против признания должника несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина не возражал.

Кредитор-заявитель, должник, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Заслушав представителей финансового управляющего, кредитора, изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Из положений Закона о банкротстве следует, что после принятия заявления о признании должника банкротом, проверки обоснованности требований заявителя и введения процедуры реструктуризации долгов, в ходе которой анализируется финансовое положение должника, утверждается план реструктуризации долгов, арбитражный суд, собрав все необходимые сведения о должнике, приступает к рассмотрению дела о банкротстве по существу. Вопрос о наличии (отсутствии) признаков банкротства решается на основании решения первого собрания кредиторов и с учетом результатов процедуры реструктуризации долгов.

Как следует из материалов дела, по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов финансовым управляющим представлен отчет о результатах проведения процедуры, подготовлен финансовый анализ состояния гражданина, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделки должника, проведено первое собрание кредиторов.

В ходе проведения мероприятий по поиску имущества гражданина финансовым управляющим выявлено недвижимое имущество должника:

- жилой дом, находящийся в общедолевой собственности (доля в праве-1/2), площадью 838,2 кв.м., кадастровый № 31:16:0109013:138, расположенный по адресу: <...>;

- земельный участок (земли населенных пунктов) кадастровый № 31:16:0109023:11, площадью 1222 кв. м (общая долевая собственность - 1/16), расположенный по адресу: <...>.

Согласно ответу МРЭО ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 01.11.2017 №14р3316 - на имя должника было зарегистрировано транспортное средство - автомобиль НИССАН ALMERA, VIN <***>, 2014 года выпуска, регистрационный знак - <***>. Транспортное средство снято с регистрационного учета.

В реестр требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов включены требования: ФИО2, ПАО «МИнБанк», ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области. Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составила 122 398 981,25 руб.

Анализ финансового состояния гражданина показал, что финансовое положение должника неудовлетворительное, принадлежащего должнику движимого и недвижимого имущества достаточно для того, чтобы произвести за счет его реализации покрытие судебных расходов, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. При реализации движимого и недвижимого имущества с целью удовлетворения требований кредиторов, а также иными способами возможность безубыточной деятельности и возможность восстановления платежеспособности отсутствуют, т.к. выявленные обязательства существенно превышают предварительную стоимость имущества должника.

По результатам проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства финансовым управляющим сделаны выводы: проведение проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ФИО3 невозможно в связи с отсутствием документов, необходимых для проведения проверки. Оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства не имеется, в связи с тем, что с заявлением в арбитражный суд о признании ФИО3 банкротом обратился кредитор.

Из отчета финансового управляющего следует, что средств должника недостаточно для обеспечения обязательств гражданина, финансовым управляющим сделан вывод о целесообразности признания гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. В материалах дела отсутствуют доказательства возможности восстановления платежеспособности должника и погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. План реструктуризации долгов гражданина конкурсными кредиторами, должником не представлен.

На первом собрании кредиторов от 28.11.2017 принято решение о переходе к процедуре реализации имущества гражданина и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством, о проведении собрания кредиторов гражданина по адресу: 394036, <...>.

Заочное собрание кредиторов ФИО3, назначенное на 27.02.2018, признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия судом решения о признании гражданина банкротом суд принимает решение о введении процедуры реализации имущества гражданина, применяемой в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2, пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Поскольку план реструктуризации долгов гражданина ФИО3 не представлен, размер кредиторской задолженности превышает стоимость имущества должника, требования кредиторов не удовлетворены на дату судебного заседания, то имеются правовые основания для удовлетворения заявленных требований, признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего, участие которого в деле о банкротстве гражданина является обязательным в порядке, установленном статьей 45 указанного Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 Федерального закона и настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов ФИО3 иная кандидатура арбитражного управляющего не предложена.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО6 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре 1718, почтовый адрес: 394036, <...>), члена СРО ААУ «ЕВРОСИБ», соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с правилами статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника. Вознаграждение состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения в соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» составляет для финансового управляющего 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры банкротства.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения финансовым управляющим ФИО3 ФИО6 с единовременным вознаграждением в размере 25 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы кредитора по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. относятся на должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 52, 213.9, 213.24-213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) удовлетворить.

Признать гражданина ФИО3 (<...>, 10.09.1962 г. р., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 308015, <...>) банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО6.

Установить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в размере 25 000 руб. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется по завершении процедуры банкротства.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 11.09.2018 в 10:00 в помещении арбитражного суда по адресу: г. Белгород, Народный бул., 135, зал №13.

Финансовому управляющему в срок не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания представить суду отчет о результатах процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, иных документов, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего опубликовать сведения в соответствии со статьями 28, 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Сведения о публикации представить суду.

Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в соответствии со статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные пунктами 5-7 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ФИО3 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 6 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после его вынесения через Арбитражный суд Белгородской области. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).


Судья

Т. И. Орехова