Решение от 21 апреля 2022 г. по делу № А23-5186/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail:arbitr@kaluga.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-5186/2021
21 апреля 2022 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 21 апреля 2022 года


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248001, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью "АНИТА СЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248033, <...>

о взыскании 529 921 руб. 01 коп.

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Калужская сбытовая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АНИТА СЕРВИС" (далее - ответчик) о взыскании по договору энергоснабжения №6661 (на поставку электроэнергии для содержания общего имущества (СОИ) многоквартирных домов) от 09.06.2020 задолженности за период с 01.02.2021 по 31.03.2021 в размере 518 344 руб. 50 коп., пени за период просрочки с 02.01.2021 по 28.03.2021 в размере 11 576 руб. 51 коп.

Истец, ответчик своих представителей в судебное заседание не направили. О времени и месте судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом.

От истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) поступило заявление от 14.02.2022 об уточнении исковых требований, в которых истец просил взыскать с ответчика по договору задолженность за период с 01.02.2021 по 31.03.2021 в размере 518 344 руб. 50 коп., неустойку за период просрочки с 02.01.2021 по 31.03.2021 в размере 14 077 руб. 68 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ суд принимает уточнение истцом исковых требований от 14.02.2022, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст. ст. 122, 123 АПК РФ, по всем имеющимся в материалах дела адресам, а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №6661 (на поставку электроэнергии для содержания общего имущества (СОИ) многоквартирных домов от 09.06.2020, (далее - договор), согласно условиям которого истец обязуется продавать ответчику, а ответчик оплачивать поставляемую в многоквартирный дом электрическую энергию, необходимую для содержания общего имущества (СОИ) многоквартирного дома (домов).

Условиями раздела 3 договора определен порядок организации коммерческого учета электроэнергии.

Положениями раздела 4 договора установлен порядок определения стоимости электрической энергии и оказываемых услуг.

Разделом 5 договора согласован порядок расчетов за электрическую энергию и оказанные услуги.

По условиям п. 5.2 договора оплата электрической энергии производится ответчиком до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры, выставляемого истцом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 АПК РФ оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Во исполнение своих обязательств по вышеуказанному договору энергоснабжения истец в период с 01.02.2021 по 31.03.2021 отпустил ответчику электроэнергию, что подтверждается представленными в материалы дела счетами.

Поскольку обязательства по оплате не были исполнены надлежащим образом, у ответчика образовалась задолженность в размере 518 344 руб. 50 коп.

Предарбитражным предупреждением от 19.04.2021 №1668/6661 истец обратился к ответчику с требованием о погашении задолженности (л.д. 63).

Указанные требования оставлены ответчиком без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Доказательства оплаты ответчиком задолженности в материалы дела не представлены, как не представлены возражения относительно объема, стоимости и качества поставленной истцом электроэнергии, расчет исковых требований не оспорен.

В соответствии с положениями ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п. 6.1 договора, при просрочке ответчиком оплаты электрической энергии в сроки, установленные п. 5.2, договора ответчик уплачивает истцу пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 1-го по 60-ый день просрочки; 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 61-го по 90-ый день просрочки; 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 91-го дня до момента фактической оплаты.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате, истцом на основании ст. ст. 329, 330 ГК РФ, п. 6.1 договора начислены и предъявлены ко взысканию пени за период просрочки с 02.01.2021 по 31.03.2021 в размере 14 077 руб. 68 коп. (согласно уточненного расчета).

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен, соответствует закону, условиям договора и ответчиком не оспорен ни по праву, ни арифметически.

Ходатайство о снижении пени в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком в материалы дела не представлено, суду не заявлено.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

В силу ст. 9 АПК РФ в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Соответственно, выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен своевременной подачей соответствующих ходатайств, пояснений и отзывов, касающихся арбитражного процесса, совершением процессуальных действий, предписанных АПК РФ (Постановление Президиума ВАС РФ от 11.12.2012 № 9604/12).

Определением Арбитражного суда Калужской области ответчику было предложено представить в суд отзыв по существу заявленных требований. Данное определение ответчиком исполнено не было.

В силу п. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Таким образом, представленные истцом материалы в качестве доказательства по делу в суде первой инстанции ответчик не оспаривал, письменного отзыва не представил.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, в силу норм ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ суд считает требования истца о взыскании по договору энергоснабжения №6661 (на поставку электроэнергии для содержания общего имущества (СОИ) многоквартирных домов) от 09.06.2020 задолженности за период с 01.02.2021 по 31.03.2021 в размере 518 344 руб. 50 коп., пени за период просрочки с 02.01.2021 по 31.03.2021 в размере 14 077 руб. 68 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 13 600 руб. подлежат отнесению на ответчика в связи с удовлетворением уточненных исковых требований в полном объеме; государственная пошлина в размере 48 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в связи с удовлетворением уточненных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Анита Сервис", г. Калуга в пользу публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания", г. Калуга задолженность в размере 518 344 руб. 50 коп., пени в размере 14 077 руб. 68 коп., всего 532 422 руб. 18 коп., расходы по государственной пошлине в размере 13 600 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Анита Сервис", г. Калуга в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 48 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья подпсь О.В. Старостина