Решение от 29 мая 2023 г. по делу № А81-10345/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-10345/2022
г. Салехард
29 мая 2023 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Салехардэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 777 615 рублей 47 копеек,

при участии в судебном заседании:

представители сторон не явились,

УСТАНОВИЛ:

АО «Салехардэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском к ФКУЗ «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу» о взыскании задолженности за поставленный в январе – марте 2022 года по государственному контракту теплоснабжения № 79/1-Т от 07.04.2021 коммунальный ресурс в размере 757 875 рублей 29 копеек, пени за нарушение сроков оплаты за период с 11.02.2022 по 30.04.2022 в размере 19 740 рублей 18 копеек.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил.

В определении суда от 09.09.2022 суд указал на возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон.

Стороны возражений против перехода к рассмотрению дела по существу не заявили.

Учитывая отсутствие возражений относительно рассмотрения дела по существу и принимая во внимания, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в первой инстанции в отсутствие представителей сторон.

До рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в связи с погашением ответчиком суммы основного долга, истец уточняет требования в части взыскания неустойки, просит взыскать с последнего пени за просрочку внесения платежей за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 года в размере 9 578 рублей 71 копейки.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен государственному контракту теплоснабжения № 79/1-Т от 07.04.2021, согласно условиям, которого поставщик обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в виде горячей воды на объекты ответчика, а ответчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в порядке и сроки установленные контрактом.

Порядок расчётов и тарифы согласован сторонами в разделе 5 контракта.

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты, производится потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10 числа месяца следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В уточнениях к исковому заявлению истец утверждает, что теплоэнергию, переданную в январе – марте 2022 года, ответчик оплатил несвоевременно, в связи с чем он начислил ему неустойку за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 в размере 9 578 рублей 71 копейки.

Взыскание истцом с ответчика указанной выше неустойки является предметом рассматриваемого иска.

Ответчик факт потребления в спорный период тепловой энергии, период просрочки оплаты и расчет истца не оспорил.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, в силу принятых на себя обязательств и положений закона ответчик должен был своевременно оплатить переданную истцом горячую воду.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расчет проверен арифметически и методологически, признается верным. Иск с учётом уточнений подлежит удовлетворению в полном объеме, как обоснованный и законный.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167-171,177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Уточнённые исковые требования акционерного общества «Салехардэнерго» удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу» (ИНН <***>, ОГРН <***>)в пользу акционерного общества «Салехардэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени за просрочку платежей по оплате теплоэнергии, поставленной в январе, феврале 2022 года по государственному контракту № 79/1-Т от 07.04.2021 за период просрочки с 11.02.2022 по 31.03.2022 в размере 9 578 рублей 71 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 18 552 рублей, всего взыскать 28 130 рублей 71копейку.

2. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru

4. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

О.В. Максимова