Решение от 19 ноября 2020 г. по делу № А43-21378/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43 – 21378/2020

г. Нижний Новгород 19 ноября 2020 года

резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2020 года.

решение изготовлено в полном объеме 19 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-307),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аникиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ООО "Современные светопрозрачные конструкции" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Нижний Новгород

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью"ЭЛСТРОЙ-52" (ИНН <***>, ОГРН <***> ) г. Нижний Новгород

о взыскании 1 412 013 руб.

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 04.06.2020, удостоверение адвоката,

от ответчика: ФИО2, доверенность от 02.09.2020, диплом,

в судебном заседании ведется протоколирование с использование средств аудиозаписи,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ССК» (далее - истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛСТРОЙ-52» (далее - ответчик) о взыскании 1 412 013 руб. 00 коп., в том числе 1 383 163 руб. 24 коп. сумму предварительного платежа, 28 850 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2020 по 10.07.2020 и до фактического исполнения обязательств по оплате задолженности.

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования. Истец просит взыскать 1 383 163 руб. 24 коп. сумму предварительно платежа, 55 047 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2020 по 17.11.2020 и до фактического исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности.

Уточнение исковых требований принимается судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком направлен отзыв на иск. С заявленными требованиями ответчик не согласен. По мнению ответчика, расчет является неверным и истец при расчете процентов по статье 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не учитывал рабочие (банковские дни).

В судебном заседании ответчик просит отложить судебное слушание в связи с ознакомлением расчета процентов.

Изучив указанное ходатайство суд не усматривает оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При этом отложение судебного разбирательства по статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является правом, а не обязанностью суда.

Согласно статье 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, арбитражный суд осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принципы равноправия сторон и состязательности процесса предполагают инициативные, добросовестные и своевременные действия лиц, участвующих в деле, по реализации принадлежащих им процессуальных прав. Принятие судом во внимание процессуальных действий одной стороны, совершенных с нарушением перечисленных требований, влечет необъективность суда и создает условия для преимущественного положения такой стороны в ущерб процессуальным и, следовательно, материальным интересам другой стороны спора, что не соответствует изложенным в статье 2 АПК РФ задачам арбитражного судопроизводства. При этом риск ненадлежащей подготовки стороны к рассмотрению дела в суде несет исключительно эта сторона. Возложение данного риска на иных участников процесса, равно как и затягивание срока рассмотрения дела ввиду заявления стороной необоснованных возражений не допускается.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неблагоприятные последствия.

В Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" разъяснено, что в силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена, в том числе своевременным заявлением возражений.

Согласно части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

С учетом изложенного суд отклоняет ходатайство об отложении судебного заседания.

Вместе с тем, в судебном заседании объявлены перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в общей сложности на 15 минут. В указанное время и дату рассмотрение дела продолжено. Учитывая несложность представленного расчета, суд полагает, что предоставленное время досточным для проверки расчета. Кроме того, ответчик мог представить контррасчет в первое заседаеие, которое состоялось 09.09.2020.

После перерыва истец уточнил исковые требования в части суммы взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец просит взыскать 1 383 163 руб. 24 коп. долга, 45 287 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2020 по 17.11.2020 и до фактического исполнения обязательств по уплате задолженности.

В связи с этим, требования истца об уточнении исковых требований принимается судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дополнительно представленные документы размещены в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел".

Исследовав представленные документы, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор купли-продажи № 01-12/19 от 16.12.2019 в соответствии с которым продавец обязуется передавать в собственность покупателя (поставлять) товар, а покупатель обязуется оплатить и принять поставленный товар. Поставка товара осуществляется партиями. Конкретный ассортимент, количество и сроки поставки указываются в заявках на каждую партию товара, являющихся неотъемлемой частью договора.

В силу пункта 2.4 договора поставка товара осуществляется со склада продавца в течение 3 рабочих (банковских) дней с момента получения 100% предоплаты. Покупатель несет все транспортные расходы, связанные с поставкой товара. Все риски в связи с товаром переходят на покупателя в момент передачи товара покупателю или первому перевозчику.

В силу пункта 3.3 договора покупатель производит 100% оплату товара по безналичному или наличному расчету, в течение 3 календарных дней с момента выставления счета.

Во исполнение условий договора покупатель по платежным поручениям № 499 от 14.02.2020 на сумму 1 195 892 руб. 28 коп. и № 546 от 20.02.2020 на сумму 1 233 162 руб. 27 коп. произвел оплату за товар в размере 2 429 054руб. 55 коп..

Ответчик осуществил поставку товара в его адрес по УПД №14 от 26.03.2020 на сумму 1 045 891 руб. 31 коп.

По пояснению истца, товар на оставшуюся сумму оплаты покупателю не поставлен.

07.07.2020 ООО "ССК" направило в адрес ответчика претензию исх.№25 от 06.07.2020 об отказе от товара, а также с требованием возвратить авансовые платежи по договору купли-продажи № 01-12/19 от 16.12.2019 и оплатить проценты.

Однако, ответчиком требование претензии до настоящего времени не исполнено.

Уклонение ответчика от уплаты задолженности явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании части 1 статьи 457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 487 Кодекса в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Истец в качестве оплаты за продукцию по платежным поручениям № 499 от 14.02.2020 на сумму 1 195 892 руб. 28 коп. и № 546 от 20.02.2020 на сумму 1 233 162 руб. 27 коп. произвел оплату за товар в размере 2 429 054руб. 55 коп.

Ответчик в срок, предусмотренный в договоре, обязательства по договору в части поставки товара не исполнил надлежащим образом, тем самым допустил нарушение условий договора.

Доказательств поставки товара на сумму 1 383 163руб. 24 коп. или возврата указанных денежных средств суду не представлено.

Поскольку факт внесения суммы оплаты подтверждается материалами дела, доказательств возврата денежных средств суду не представлено, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 1 383 163 руб.24 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании 45 287 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2020 по 17.11.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы процентов судом проверен и признан арифметически неверным.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

По расчету суда за период с 20.02.2020 по 17.11.2020 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 49 678 руб. 79 коп.

Вместе с тем, по смыслу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не вправе рассматривать требования, которые не соответствуют интересам истца и противоречат его волеизъявлению. Поскольку сумма процентов заявленная истцом находится в пределах обоснованного расчета, суд удовлетворяет заявленные требования о взыскании 45 287 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2020 по 17.11.2020.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 1 428 450руб. 24коп., в том числе 1 383 163руб. 24коп. долга, 45 287руб. 00коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами с неоплаченной суммы долга взыскать начиная с 18.11.2020 за каждый день просрочки по день оплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в сумме 27 120 руб. 00 коп., в доход федерального бюджета с ответчика взыскивается госпошлина в сумме 165 руб. 00 коп., поскольку при рассмотрении дела истец уточнил исковые требования.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛСТРОЙ-52" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Н. Новгород в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОВРЕМЕННЫЕ СВЕТОПРОЗРАЧНЫЕ КОНСТРУКЦИИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Н. Новгород 1 428 450руб. 24коп., в том числе 1 383 163руб. 24коп. долг, 45 287руб. 00коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами с неоплаченной суммы долга взыскать начиная с 18.11.2020 за каждый день просрочки по день оплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 27 120руб. 00коп. расходы по госпошлине.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛСТРОЙ-52" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Н. Новгород в доход федерального бюджета 165руб. 00коп. госпошлины.

Исполнительный лист на взыскание долга, процентов и судебных расходов выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины в федеральный бюджет выдается после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Н.А. Логунова