Решение от 11 июля 2017 г. по делу № А03-3167/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул


Дело № А03-3167/2017

Резолютивная часть решения объявлена 05.07.2017

В полном объеме решение изготовлено 12.07.2017

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональный маркшейдерский центр» к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Щебень» о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 25 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 848 руб. 10 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности № 1 от 08.05.2017, паспорт,

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Региональный маркшейдерский центр» (далее – ООО «Региональный маркшейдерский центр) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Щебень» (далее – ООО «ПО «Щебень») о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 25 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 848 руб. 10 коп.

Исковые требования со ссылками на статьи 395, 702, 709 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, что привело к образованию задолженности и начислению процентов.

Определением суда от 09.03.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В связи с отсутствием в материалах дела доказательства того, что ответчик получил по адресу государственной регистрации копию определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Копии определений суда от 09.03.2017 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, от 10.05.2017 о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания, от 06.06.2017 о назначении дела к судебному разбирательству были направлены по содержащемуся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц адресу ответчика, однако конверты возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи «Истек срок хранения».

Поскольку возвращенные в суд органом почтовой связи конверты содержат две отметки о доставке извещений, на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ООО «ПО «Щебень» считается извещенным надлежащим образом.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление, равно как и доказательства отсутствия задолженности, суду не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, хотя о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. На основании статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком 27.10.2016 заключен договор на оказание маркшейдерских услуг № 2м-2016, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанности по: исполнительной съёмке буровых скважин; определению объёма горной массы; оформлению и выдаче отчёта по выполненной работе (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ по договору составляет 25 000 руб.

Заказчик оплачивает услуги Исполнителя на основании выставленного Исполнителем счёта. Расчёт по договору производится Заказчиком путем безналичного расчета (пункт 2.2).

Согласно пункту 2.3.1 договора Заказчик перечисляет предоплату в размере 100% от общей стоимости договора, что составляет 25 000 руб. на расчётный счёт Исполнителя в течение 5 банковских дней с момента подписания договора.

Пунктом 3.1 договора определено начало выполнения работ - по заявке Заказчика после поступления предоплаты и передачи Заказчиком исходных данных для выполнения работ.

В соответствии с пунктом 6.1 договора после завершения работ сторонами подписывается акт о выполнении работ.

Во исполнение условий договора истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, что подтверждается актом о приемке выполненных работ (оказанных услуг) № 2 от 27.10.2016, согласно которому ООО «Региональный маркшейдерский центр» оказаны ООО «ПО «Щебень» маркшейдерские услуги на сумму 25 000 руб.

ООО «ПО «Щебень» услуги приняты без каких-либо возражений и претензий по качеству, срокам и объемам их оказания.

Ответчик оплату за оказанные услуги не произвел, в связи с чем у него сформировалась задолженность в размере 25 000 руб.

Претензия истца № 1 от 13.01.2017 с требованием об оплате задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Между сторонами возникли вытекающие из договора возмездного оказания услуг обязательственные правоотношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт наличия у ответчика задолженности в сумме 25 000 руб. подтверждается представленными в материалы дела договором, актом о приемке выполненных работ (оказанных услуг), исследованными в судебном заседании и не оспоренными ответчиком.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств оплаты задолженности в размере 25 000 руб., равно как и возражений в части оказанных истцом услуг, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ООО «ПО «Щебень» суду не представило.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 848 руб. 10 коп. за период с 28.10.2016 по 28.02.2017.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт просрочки оплаты оказанных услуг имел место, требование истца о взыскании процентов является правомерным.

Ответчик возражений относительно требования о взыскании процентов, их расчета, размера и периода начисления не представил.

Проверив расчет процентов, суд признает его верным и удовлетворяет требования в указанной части в полном объеме.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 25 848 руб. 10 коп.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере в размере 2 000 руб. суд возлагает на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Щебень» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональный маркшейдерский центр» 25 848 руб. 10 коп., в том числе 25 000 руб. основной задолженности и 848 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Д.В. Музюкин