Решение от 11 марта 2025 г. по делу № А76-27808/2024

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-27808/2024
12 марта 2025 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2025 г.

Решение изготовлено в полном объеме 12 марта 2025 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Емашевым С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Логистбизнесинтернешнл», ОГРН <***>, г. Челябинск к обществу с ограниченной ответственностью «Ардос Групп», ОГРН <***>, с. Усть-Качка, Пермский край, о взыскании 105 000 руб.

при неявке сторон в судебное заседание

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Логистбизнесинтернешнл» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ардос Групп» (далее – ответчик), о взыскании задолженности по договору - заявке от 21.06.2024 № 37286-СЭ в сумме 100 000 руб., пени за период с 25.06.2024 по 13.08.2024 в сумме 5 000 руб., всего 105 000 руб., пени по день фактической оплаты задолженности (л.д. 3-6).

Стороны в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1, 4 ст. 123 АПК РФ (л.д. 61-62, 64-65, 77).

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 21.06.2024 между истцом (экспедитор) и ответчиком (заказчик) заключен договор - заявка от 21.06.2024 № 37286-СЭ, по условиям которого экспедитор обязуется за вознаграждение и от своего имени и за счет заказчика организовать транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозке груза по территории /Российской Федерации, а заказчик обязуется оплатить услуги экспедитора и возместить понесенные им в интересах заказчика расходы.

Согласованы условия перевозки по маршруту: Большой Исток, Екатеринбург, Пермь – ФИО1, ФИО2, д. Юкачи; груз, вес, условия перевозки, дата погрузки – 21-22.06.2024, дата разгрузки – 22-23-24.06.2024, стоимость перевозки согласована в сумме 169 545 руб., стоимость страхового полиса в сумме 455 руб.

В случае просрочки оплаты оказанных услуг заказчик уплачивает экспедитору пени в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Все споры, возникающие в связи с заключением, исполнением и прекращением договора-заявки рассматриваются и разрешаются в Арбитражном суде Челябинской области (л.д. 11-12).

В подтверждение факта оказания истцом ответчику услуг по перевозке груза истцом представлен УПД от 27.06.2024, транспортная накладная, согласованные сторонами (л.д. 72-74).

11.07.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности и неустойки, с указанием о взыскании задолженности и пени в судебном порядке в случае неоплаты (л.д. 8-10).

С учетом частичной оплаты, по расчету истца, за ответчиком образовалась задолженность в размере 100 000 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с п.1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 307-310 ГК РФ).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства суд установил, что общество «ЛБИ» надлежащим образом исполнило договорные обязательства.

Поскольку ответчик обязанность по оплате не исполнил, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 100 000 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 25.06.2024 по 13.08.2024 в сумме 5 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст.401 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 10 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Судом расчет проверен и признан верным. Ответчиком арифметических возражений не заявлено.

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств подтверждено материалами дела, требования о взыскании финансовой санкции за нарушение сроков оплаты являются обоснованными.

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с условиями договора-заявки в случае просрочки оплаты оказанных услуг заказчик уплачивает экспедитору пени в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Судом расчет проверен и признан верным. Ответчиком арифметических возражений не заявлено.

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств подтверждено материалами дела, требования о взыскании финансовой санкции за нарушение сроков оплаты являются обоснованными.

Оснований для применения правил ст.333 ГК РФ, предусматривающей возможность правоприменителя снизить размер договорной неустойки, ответчиком не названо и судом не установлено.

Заявленное истцом требование о продолжении взыскания неустойки на сумму имеющегося неоплаченного долга по день его фактической уплаты также подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 150 руб., что подтверждается платежным поручением от 13.08.2024 № 2288 (л.д. 7).

Государственная госпошлина подлежит распределению по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ардос Групп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Логистбизнесинтернешнл» задолженность в сумме 100 000 руб., пени в сумме 5 000 руб., всего 105 000 руб., производить начисление пени с 14.08.2024 от суммы 100 000 руб. до момента фактического исполнения обязательств исходя из 0,1% за каждый день просрочки, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 150 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья                                                                                            Н.А. Первых