Решение от 3 мая 2018 г. по делу № А11-13913/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-13913/2017

"03" мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.04.2018.

Полный текст решения изготовлен 03.05.2018.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 17.04.2018 был объявлен перерыв до 24.04.2018 до 09 час. 00 мин.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Кузьминой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (600017, <...> этаж, каб. 201, ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" города Лакинска (601240, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 20 798 руб. 17 коп.,

при участии представителей сторон

от ООО "Владимиртеплогаз" – ФИО2, по доверенности от 29.12.2017 № 64/18 сроком действия по 31.12.2018;

от МУП "Водоканал" города Лакинска – ФИО3, по доверенности от 24.05.2017 № 30 сроком действия три года,

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru,

установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (далее – истец, ООО "Владимиртеплогаз") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" города Лакинска (далее – ответчик, МУП "Водоканал") о взыскании задолженности в сумме 20 798 руб. 17 коп. за тепловую энергию, поставленную в период апрель, сентябрь – декабрь 2016 года.

В процессе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика задолженность за теплоснабжение в сумме 20 798 руб. 17 коп. (ходатайство от 29.01.2018). Спор рассматривается по существу по уточненным требованиям.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное уточнение судом принято как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц

С учетом изложенного по существу подлежит рассмотрению требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 20 798 руб. 17 коп. за тепловую энергию, поставленную в период апрель, сентябрь - декабрь 2016 года для отопления помещения по адресу: <...>.

Ответчик иск не признал, в отзывах от 28.12.2017 № 2054 и от 12.03.2018 № 39/юр указал, что собственником нежилого помещения по адресу: <...>, общей площадью 70,2 кв.м., является муниципальное образование город Лакинск.

Ответчик пояснил, что договор на оказание коммунальной услуги по отоплению в указанном выше многоквартирном доме истцом и ответчиком не заключался. Указал, что истец имеет прямые договоры теплоснабжения с собственниками и нанимателями жилых и нежилых помещений. На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с пунктом 7.1 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме по адресу: <...>, вносят плату за коммунальные услуги по теплоснабжению ресурсоснабжающей организации – ООО "Владимиртеплогаз", в данном случае исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация - ООО "Владимиртеплогаз".

МУП "Водоканал" пояснило также, что 01.02.2016 между ним и ООО "ЕРИЦ Владимирской области" заключен агентский договор № 02-01/16 по начислению и сбору платежей с абонентов, проживающих в многоквартирных домах г. Лакинска. МУП "Водоканал" производит начисление собственникам и нанимателям помещений данного многоквартирного дома только за водоснабжение и водоотведение. МУП "Водоканал" указало, что на основании указанных доводов считает себя ненадлежащим ответчиком по делу.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 17.04.2018 был объявлен перерыв до 24.04.2018 до 09 час. 00 мин.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с решением Собинского городского Совета народных депутатов от 03.11.1997 № 11 "Об утверждении перечня объектов муниципальной собственности" нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, передано в собственность муниципального образования г. Лакинск, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 33 № 0069875 от 24.04.2000.

В период с апреля 2016 года по декабрь 2016 ответчик являлся управляющей организацией в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...> (сведения с сайта "Реформа ЖКХ").

Несмотря на отсутствие подписанного между сторонами договора истец произвел поставку тепловой энергии в нежилое помещение площадью 70,2 кв.м (магазин), расположенный по адресу: <...>, в период апрель, сентябрь - декабрь 2016 года на общую сумму 20 798 руб. 17 коп.

Ответчик потребленную тепловую энергию не оплатил, задолженность по расчету истца за спорный период составила 20 798 руб. 17 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, пришел к выводу об обоснованности предъявленного требования.

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами (договоров), а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с указанной нормой Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений не освобождает потребителя от обязанности по оплате фактически оказанных ему услуг.

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому, несмотря на отсутствие между сторонами договора ресурсоснабжения, правоотношения по потреблению коммунального ресурса должны рассматриваться как договорные.

Как следует из материалов дела, МУП "Водоканал" с 01.04.2016 по 31.12.2016 осуществляло функции управляющей компании в отношении дома по адресу: <...>. Данное обстоятельство ответчиком не отрицается.

Сложившиеся между сторонами в период с апреля 2016 года по декабрь 2016 года отношения по поставке тепловой энергии в находящиеся в управлении ответчика помещения, расположенные по адресу: <...>, по своей правовой природе являются отношениями, возникающими из договора энергоснабжения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, нормами Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" и принятыми в соответствии с ними нормативно-правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1, 2, 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать;

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией.

Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

В соответствии с частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Согласно пункту 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности, возникающие между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг по поставке коммунального ресурса, квалифицируются как публичные правоотношения. В связи с чем на основании части 4 указанной статьи при исполнении публичных договоров его стороны обязаны руководствоваться положениями правил, издаваемых Правительством Российской Федерации и уполномоченными его органами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку в рассматриваемом случае тепловая энергия поставлялась в помещение, расположенное в жилом многоквартирном доме, то к отношениям сторон за спорный период подлежит применению постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее – Правила № 354).

В соответствии с пунктами 8, 9 и 10 Правил № 354 исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 этих Правил, в том числе управляющая организация, с которой заключен договор управления многоквартирным домом, товарищество собственников жилья или ресурсоснабжающая организация. При этом период времени, в течение которого соответствующее лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17 Правил.

Пунктом 14 Правил № 354 предусмотрено, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Из пункта 13 Правил № 354 следует, что заключение договора на поставку коммунальных ресурсов является обязательным как для управляющей организации, так и для ресурсоснабжающей организации, которая с целью оформления отношений с управляющей организацией по поставке коммунального ресурса в виде письменного договора вправе направить ей соответствующую оферту.

Таким образом, наличие договорных отношений между управляющей организацией и исполнителем коммунальных услуг возможно и в отсутствие письменного договора. Управляющая организация обязана предоставлять коммунальные услуги потребителям с момента поставки коммунального ресурса, в том числе и в рамках фактически сложившихся отношений по поставке с ресурсоснабжающей организацией.

В спорный период ответчик являлся управляющей организацией в отношении дома № 21 по ул. Спортивная г. Лакинска, в котором находится спорное нежилое помещение площадью 70,2 кв.м.

В силу статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается при отсутствии в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, нарушении установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Пунктом 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов.

Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя утверждена Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр (далее – Методика № 99/пр).

Количество поставленной в спорное нежилое помещение, находящееся в многоквартирном жилом доме № 21 по ул. Спортивная г. Лакинска, тепловой энергии определено истцом расчетным способом определения объема поставленной тепловой энергии, формула расчета соответствует формуле, предусмотренной пунктом 66 Методики № 99/пр.

Факт отпуска тепловой энергии в спорный период ответчиком не оспорен.

Объем отпуска, наличие и размер задолженности доказаны материалами дела (расчет-обоснование количества тепловой энергии, счета-фактуры от 01.08.2017 № 24278, от 01.08.2017 № 24279, от 01.08.2017 № 24280, от 01.08.2017 № 24281, от 01.08.2017 № 24282), ответчиком не оспорен.

Представленный ответчиком в материалы дела контррасчет от 16.04.2018 предъявленной к взысканию суммы, произведенный с учетом данных о среднесуточной температуре наружного воздуха, представленной Владимирским ЦГМС, не принимается по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 66 Методики № 99/пр, для целей отопления и вентиляции в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета или приборы учета не работают более 30 суток отчетного периода, определение количества тепловой энергии на отопление и вентиляцию расчетным путем осуществляется по формуле: Qo(в) = Qб x (tвн - tфнв) / (tвн - tрнв) x Т, Гкал, (8.2), где:

Qб - базовый показатель тепловой нагрузки, указанный в договоре, Гкал/ч;

tвн - расчетная температура воздуха внутри отапливаемых помещений, °C;

tфнв - фактическая среднесуточная температура наружного воздуха за отчетный период, °C;

tрнв - расчетная температура наружного воздуха для проектирования отопления (вентиляции), °C;

T - время отчетного периода, час.

Согласно пункту 68 Методики № 99/пр, если в период срезки температурного графика подачи теплоносителя в тепловой сети при положительных температурах наружного воздуха отсутствует автоматическое регулирование подачи тепла на отопление, а также при срезке температурного графика подачи теплоносителя в период низких температур наружного воздуха - величина (tрнв) принимается равной температуре начала срезки температурного графика; а при автоматическом регулировании принимается фактическое значение (tфнв).

Поскольку на спорном объекте отсутствует автоматическое регулирование подачи тепла, то при положительных температурах (превышающих +8?С) применяется срезка температурного графика, то есть +8?С.

Поскольку наличие задолженности в предъявленной к взысканию сумме подтверждено материалами дела, доказательства оплаты долга ответчиком не представлены, суд считает исковые требования о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме 20 798 руб. 17 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. подлежат отнесению на ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с муниципального унитарного предприятия "Водоканал" города Лакинска (601240, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (600017, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 20 798 руб. 17 коп., государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.Г. Кузьмина