Решение от 13 сентября 2023 г. по делу № А03-6002/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-6002/2023
г. Барнаул
13 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения изготовлена 07 сентября 2023 года. Решение изготовлено в полном объеме 13 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Синцовой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Рыбиной М.А., без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью ТЭК «Дизель» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края

к обществу с ограниченной ответственностью «Аркон Ритейл» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Санкт - Петербург

о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате оказанных услуг по договору – заявке на перевозку груза автотранспортом К № 11783 от 17.01.2023 года, по договору – заявке на перевозку груза автотранспортом К № 11833 от 23.01.2023 года, по договору – заявке на перевозку груза автотранспортом К № 0000011834 от 23.01.2023 года, по договору – заявке на перевозку груза автотранспортом К № 11850 от 24.01.2023 года, по договору – заявке на перевозку груза автотранспортом К № 11896 от 27.01.2023 года, по договору – заявке на перевозку груза автотранспортом К № 12161 от 20.02.2023 года, по договору – заявке на перевозку груза автотранспортом К № 12189 от 22.02.2023 года в размере 269 000 рублей 00 копеек,

о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью ТЭК «Дизель» (далее – истец, ООО ТЭК «Дизель», Экспедитор) обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аркон Ритейл» (далее – ответчик, ООО «Аркон Ритейл», Заказчик) о взыскании части задолженности за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате оказанных услуг по договору – заявке на перевозку груза автотранспортом К № 11783 от 17.01.2023 года, по договору – заявке

на перевозку груза автотранспортом К № 11833 от 23.01.2023 года, по договору – заявке на перевозку груза автотранспортом К № 0000011834 от 23.01.2023 года, по договору – заявке на перевозку груза автотранспортом К № 11850 от 24.01.2023 года, по договору – заявке на перевозку груза автотранспортом К № 11896 от 27.01.2023 года, по договору – заявке на перевозку груза автотранспортом К № 12161 от 20.02.2023 года, по договору – заявке на перевозку груза автотранспортом К № 12189 от 22.02.2023 года в размере 46 000 рублей 00 копеек, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек.

Определением суда от 26.04.2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 19.06.2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил проведение предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании 21 августа 2023 года, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято уточнение заявленных исковых требований истца. Согласно уточненному заявлению, истец просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аркон Ритейл» в пользу общества с ограниченной ответственностью ТЭК «Дизельзадолженность за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате оказанных услуг по договору – заявке на перевозку груза автотранспортом К № 11783 от 17.01.2023 года, по договору – заявке на перевозку груза автотранспортом К № 11833 от 23.01.2023 года, по договору – заявке на перевозку груза автотранспортом К № 0000011834 от 23.01.2023 года, по договору – заявке на перевозку груза автотранспортом К № 11850 от 24.01.2023 года, по договору – заявке на перевозку груза автотранспортом К № 11896 от 27.01.2023 года, по договору – заявке на перевозку груза автотранспортом К № 12161 от 20.02.2023 года, по договору – заявке на перевозку груза автотранспортом К № 12189 от 22.02.2023 года в размере 269 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 784, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы нарушением ответчиком предусмотренных договорами - заявками на перевозку груза автотранспортом К № 11783 от 17.01.2023 года, К № 11833 от 23.01.2023 года, К № 0000011834 от 23.01.2023 года, К № 11850 от 24.01.2023 года, К № 11896 от 27.01.2023 года, К № 12161 от 20.02.2023 года, К № 12189 от 22.02.2023 года условий, что привело к возникновению задолженности, в связи перевозкой товара.

Более подробно позиция лиц, участвующих в деле, изложена в исковом заявлении о взыскании задолженности, представленном в материалы дела.

Ответчик в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Лица, участвующие в деле, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание, проводится в отсутствие представителей сторон спора, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Изучив исковое заявление, а также материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Между Экспедитором - обществом с ограниченной ответственностью ТЭК «Дизель» и обществом с ограниченной ответственностью «Аркон Ритейл» (Заказчик) заключены 7 договоров - заявок на перевозку груза автотранспортом (далее – Договоры - заявки).

Так, договор - заявка К № 11783 от 17.01.2023 года по маршруту г. Санкт-Петербург - р.п. Томилино (г. Люберцы Московской области), стоимость услуг перевозки 35 000 рублей 00 копеек, оплата услуг в течение 10 рабочих дней, с момента оказания услуг.

В рамках договора груз был получен ответчиком без претензий.

Истцом был подписан универсальный передаточный документ – счет - фактура № ТЭ00000066 от 18.01.2023 года, который вместе со всеми оригиналами документов отправлен по почте в адрес Ответчика, что подтверждается почтовым отправлением с почтовым идентификатором № 801110 80 576333 от 31.01.2023 года.

Также, между сторонами спора заключен договор - заявка К № 11833 от 23.01.2023 года по маршруту г. Санкт-Петербург - г. Подольск (Московской области), стоимость услуг перевозки 40 000 рублей 00 копеек, оплата услуг в течение 5 рабочих дней, с момента оказания услуг.

В рамках договора была подписана транспортная накладная от 23.01.2023 года № 76, по которой груз был получен грузополучателем без претензий.

Истцом подписан универсальный передаточный документ – счет - фактура № ТЭ00000133 от 25.01.2023 года, который вместе со всеми оригиналами документов по почте в адрес Ответчика, что подтверждается почтовым отправлением с почтовым идентификатором № 801118 81 577799 от 14.02.2023 года.

Кроме того, истец и ответчик заключили договор - заявку К № 0000011834 от 23.01.2023 года по маршруту г. Санкт - Петербур,- д. Лешино (г. Чехов Московской области), стоимость услуг перевозки 46 000 рублей 00 копеек, оплата услуг в течение 5 рабочих дней, с момента оказания услуг.

В рамках договора была подписана транспортная накладная от 23.01.2023 года № 79, по которой груз был получен грузополучателем без претензий.

Истцом был подписан универсальный передаточный документ – счет - фактура № ТЭ00000132 от 25.01.2023 года, который вместе со всеми оригиналами документов отправлен по почте в адрес Ответчика, что подтверждается почтовым отправлением с почтовым идентификатором № 800883 61 500162 от 16.02.2023 года.

Кроме того, заключен договор - заявка К № 11850 от 24.01.2023 года по маршруту г. Санкт - Петербург - село Орудьево (г. Дмитров Московской области), стоимость услуг перевозки 40 000 рублей 00 копеек, оплата услуг в течение 5 рабочих дней, с момента оказания услуг.

В рамках договора груз был получен ответчиком без претензий.

Истцом подписан универсальный передаточный документ – счет - фактура № ТЭ00000128 от 26.01.2023 года, который вместе со всеми оригиналами документов

отправлен по почте в адрес Ответчика, что подтверждается почтовым отправлением с почтовым идентификатором № 801118 81 577799 от 14.02.2023 года.

Также, между сторонами спора заключен договор - заявка К № 11896 от 27.01.2023 года по маршруту г. Санкт – Петербург - д. Шелепаново (г. Солнечногорск Московской области), стоимость услуг перевозки 13 000 рублей 00 копеек, оплата услуг в течение 5 рабочих дней, с момента оказания услуг.

В рамках договора была подписана транспортная накладная № 97 от 26.01.2023 года, по которой груз был получен грузополучателем без претензий.

Истцом был подписан универсальный передаточный документ – счет - фактура № ТЭ00000143 от 28.01.2023 года, который вместе со всеми оригиналами документов отправлен по почте в адрес Ответчика, что подтверждается почтовым отправлением с почтовым идентификатором № 801118 81 577799 от 14.02.2023 года.

Договор - заявка К № 12161 от 20.02.2023 года заключен по маршруту г. Санкт - Петербург - с. Васильевка (Ставропольского района Самарской области), стоимость услуг перевозки 36 000 рублей 00 копеек, оплата услуг в течение 5 рабочих дней, с момента оказания услуг.

В рамках договора была подписана транспортная накладная № 192 от 20.02.2023 года, по которой груз был получен грузополучателем без претензий.

Истцом подписан универсальный передаточный документ – счет - фактура № ТЭ00000388 от 24.02.2023 года, которая вместе со всеми оригиналами документов отправлена по почте в адрес Ответчика «Курьер Сервис Экспресс» отправлением 496035830007 от 10.03.2023 года.

Договор - заявка К № 12189 от 22.02.2023 года был заключен по маршруту г. Санкт - Петербург - г. Аксай (Аксайского района Ростовской области), стоимость услуг перевозки 59 000 рублей 00 копеек, оплата услуг в течение 5 рабочих дней, с момента оказания услуг.

В рамках договора была подписана транспортная накладная от 22.02.2023 года № 213, по которой груз был получен грузополучателем без претензий.

Истцом был подписан универсальный передаточный документ – счет - фактура № ТЭ00000396 от 27.02.2023 года, который вместе со всеми оригиналами документов отправлен по почте транспортной компанией «Курьер Сервис Экспресс» отправлением 496-035830007 от 10.03.2023 года.

Истец выполнил договорные обязательства по указанным договорам - заявкам надлежащим образом, в полном объеме, доставил груз в сохранности в установленный договорами срок.

Однако, в нарушение условий Договоров - заявок, ответчиком не произведена оплата за оказанные ему услуги, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 269 000 рублей 00 копеек.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 13.03.2023 года № 000000027, с требованием погасить задолженность по договору – заявке на перевозку груза автотранспортом К № 11783 от 17.01.2023 года, по договору – заявке на перевозку груза автотранспортом К № 11833 от 23.01.2023 года, по договору – заявке на перевозку груза автотранспортом К № 0000011834 от 23.01.2023 года, по договору – заявке на перевозку груза автотранспортом К № 11850 от 24.01.2023 года, по договору – заявке на перевозку

груза автотранспортом К № 11896 от 27.01.2023 года, которая ответчиком оставлена без ответа.

Также, 16.03.2023 года Ответчику была направлена досудебная претензия от 16.03.2023 года с требованием погасить имеющуюся задолженность по всем спорным договорам – заявкам.

Ответа общества с ограниченной ответственностью «Аркон Ритейл» на претензию общества с ограниченной ответственностью ТЭК «Дизель» от 16.03.2023 года не последовало.

Поскольку претензия истца от 16.03.2023 года с требованием об оплате задолженности ответчиком не исполнена, 19.04.2023 года ООО ТЭК «Дизель» обратилось в арбитражный суд Алтайского края с настоящим исковым заявлением. Заявление было подано через электронную систему «Мой арбитр» и зарегистрировано канцелярией суда 19.04.2023 года.

Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Правоотношения сторон по договорам – заявкам на перевозку груза автотранспортом регулируются положениями главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. Условия выполнения договора транспортной экспедиции

определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов регулируется Федеральным законом от 30.06.2003 года № 87-ФЗ «О транспортно - экспедиционной деятельности».

Согласно абзацу 2 статьи 1 Федерального закона от 30.06.2003 года № 87-ФЗ «О транспортно - экспедиционной деятельности» условия договора транспортной экспедиции, не предусмотренные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, принятыми в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, определяются сторонами договора транспортной экспедиции (экспедитором и клиентом).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт заключения договора подтверждается представленными в материалы дела договорами – заявками на перевозку груза автотранспортом К № 11783 от 17.01.2023 года, К № 11833 от 23.01.2023 года, К № 0000011834 от 23.01.2023 года, К № 11850 от 24.01.2023 года, К № 11896 от 27.01.2023 года, К № 12161 от 20.02.2023 года, К № 12189 от 22.02.2023 года, счетами - фактурами № ТЭ00000066 от 18.01.2023 года, № ТЭ00000133 от 25.01.2023 года, № ТЭ00000132 от 25.01.2023 года, № ТЭ00000128 от 26.01.2023 года, № ТЭ00000143 от 28.01.2023 года, № ТЭ00000388 от 24.02.2023 года, № ТЭ00000396 от 27.02.2023 года, транспортными накладными от 23.01.2023 года № 76, от 23.01.2023 года № 79, от 26.01.2023 года № 97, от 20.02.2023 года № 192, от 22.02.2023 года № 213, досудебными претензиями от 13.03.2023 года № 000000027 и от 16.03.2023 года, а также доводами представителя истца, и в рамках настоящего дела ответчиком по существу не оспаривается.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимной связи и совокупности, считает, что истцом доказан факт оказания услуг ответчику.

В соответствии с положениями статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах

состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт оказания услуг ответчику истцом.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Доказательств оплаты задолженности по спорным договорам - заявкам на перевозку груза автотранспортом в общем размере 269 000 рублей 00 копеек в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ООО «Аркон Ритейл» в материалы дела не представлено, и по существу заявленных исковых требований не оспаривается ответчиком.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что истец доказал законность и обоснованность заявленного по делу требования о взыскании с ответчика задолженности (провозной платы), в связи с неисполнением условий договоров - заявок на перевозку груза автотранспортом в общем размере 269 000 рублей 00 копеек.

Из приложенных Истцом документов к исковому заявлению противоречий и расхождений судом не усматривается. Документы, представленные в материалы дела, соответствуют согласованным сторонами условиям договора, а также исполненными Истцом заявками.

Кроме того, Ответчик не принимал участие в настоящем судебном процессе, не оспаривал факт оказания услуг по перевозке груза, письменный отзыв на исковое заявление в материалы настоящего дела не поступал, доказательств выбытия печати из законного владения Ответчика суду не было представлено.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Иные доводы, реплики и суждения участников процесса также были предметом судебного разбирательства, однако не повлияли на рассмотрение настоящего спора по существу.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек суд возлагает на ответчика.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

В связи с тем, что истец увеличил сумму исковых требований с 46 000 рублей 00 копеек (государственная пошлина 2 000 рублей 00 копеек) до 269 000 рублей 00 копеек (государственная пошлина 8 380 рублей 00 копеек), при этом доплату государственной пошлины в размере 6 380 рублей 00 копеек не произвел, ввиду удовлетворения требований общества с ограниченной ответственностью ТЭК «Дизель», недоплаченная государственная пошлина подлежит отнесению на Ответчика.

Таким образом, с Ответчика в федеральный бюджет Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 380 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180 - 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аркон Ритейл» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Санкт - Петербург в пользу общества с ограниченной ответственностью ТЭК «Дизель» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края 269 000 рублей 00 копеек задолженности за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате оказанных услуг по договору – заявке на перевозку груза автотранспортом К № 11783 от 17.01.2023 года, по договору – заявке на перевозку груза автотранспортом К № 11833 от 23.01.2023 года, по договору – заявке на перевозку груза автотранспортом К № 0000011834 от 23.01.2023 года, по договору – заявке на перевозку груза автотранспортом К № 11850 от 24.01.2023 года, по договору – заявке на перевозку груза автотранспортом К № 11896 от 27.01.2023 года, по договору – заявке на перевозку груза автотранспортом К № 12161 от 20.02.2023 года, по договору – заявке на перевозку груза автотранспортом К № 12189 от 22.02.2023 года; а также 2 000 рублей 00 копеек в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аркон Ритейл» (ИНН 7810898762, ОГРН 1137847028241), г. Санкт - Петербург в доход федерального бюджета Российской Федерации 6 380 рублей 00 копеек государственной пошлины.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в установленный законом месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), через арбитражный суд Алтайского края.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа (г. Тюмень), если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Синцова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 26.03.2023 23:35:00

Кому выдана Синцова Виктория Валерьевна