Решение от 17 мая 2023 г. по делу № А43-30637/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-30637/2022

Нижний Новгород 17 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 17 мая 2023 года.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр 22-726)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой О.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Смолавтокамаз" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Экопром" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 236 935 руб. 42 коп.

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

иск заявлен о взыскании 224 650 руб. 45 коп. долга, 12 284 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2022 по 05.10.2022 и по день фактической уплаты долга.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в суд не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Ответчик направил в суд отзыв на иск, в котором исковые требования не признал, ссылается на отсутствие долга , в подтверждение чего представил в материалы дела платежные поручения на общую сумму 527 340 руб.

От истца поступили дополнительные документы по делу, а именно: первичные документы в обоснование имеющейся суммы задолженности, подтверждающие поставку товара в 2021-2022 гг.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, истец по универсальным передаточным документам №5 от 10.01.2022, №23 от 20.01.2022, № 34 от 28.01.2022, №58 от 24.02.2022, №74 от 15.03.2022, №37 от 02.04.2022, № 41 от 02.04.2022 поставил в адрес ответчика товар - автомобильные запчасти, предназначенные для грузовых автомобилей.

С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика перед истцом составила 224 650 руб. 45 коп.

26.08.2022 истец направил в адрес ответчика претензию о необходимости оплаты задолженности за поставленный товар, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные фактические обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой должны совершаться в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг и пр.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, в случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятия товара другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В рассматриваемом деле, сторонами договор в простой письменной форме не заключен, однако устное соглашение о наименовании, количестве и цене передаваемого товара нашло отражение в универсальных передаточных документах (счетах-фактурах), что подтверждает достижение соглашения по всем существенным условиям разовых договоров купли-продажи.

Частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно представленному в дело акту сверки расчетов, составленному истцом (который суд также расценил как расчет суммы долга), задолженность в заявленной сумме образовалась ввиду неоплаты товара, переданного по УПД №№37, 41 от 02.04.2022.

Факт получения товара подтверждается представленными в дело накладными, подписанными от ответчика механиком ФИО1, чьи полномочия подтверждаются доверенностью на получение ТМЦ от 24.02.2022 со сроком действия один год.

Ответчик факт получения товара не отрицает.

Таким образом, у ответчика возникло денежное обязательство по оплате полученного товара (статьи 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство по оплате товара покупателем не исполнено, согласно расчету истца имеется задолженность в сумме 224 650 руб. 45 коп.

Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств уплаты долга в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в сумме 224 650 руб. 45 коп. предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2022 по 05.10.2022 в сумме 12 284 руб. 97 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки ответчиком исполнения денежного обязательства, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов судом проверен и не принят.

Как следует из просительной части иска, проценты начислены с 03.04.2022. Однако, согласно представленному расчету - период начисления процентов с 05.04.2022.

Из разъяснений, данных в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", следует, что судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем). Необходимо также иметь в виду, что конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Закона Российской Федерации "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)").

Согласно пункту 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд скорректировал его с учетом разъяснений, данных в пункте 16 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", а также с учетом установленного федеральным законом N 161-ФЗ от 27.06.2011 "О национальной платежной системе" срока в 3 рабочих дня на перевод денежных средств.

С учетом изложенного, срок оплаты товара приходится на 06.04.2022, следовательно, проценты подлежат начислению с 07.04.2022.

По расчету суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2022 по 05.10.2022 составили 12 038 руб. 77 коп.

В остальной части требование о взыскании процентов удовлетворению не подлежит.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2022 по день фактической уплаты долга, начисляемые на сумму долга 224 650 руб. 45 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежит удовлетворению на основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Излишне уплаченная государственная пошлина в суме 504 руб. подлежит возврату истцу, в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экопром" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Смолавтокамаз" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 224 650 руб. 45 коп. долга, 12 038 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2022 по 05.10.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2022 по день фактической уплаты долга, начисляемые на сумму долга 224 650 руб. 45 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также 7 731 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить истцу из федерального бюджета 504 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 24.10.2022 №93. Настоящее решение является основание для возврата государственной пошлины из федерального бюджета.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.В. Якуб