Решение от 16 мая 2019 г. по делу № А40-253085/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-253085/18-142-2029
г. Москва
17 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 мая 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Немтиновой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело № А40-253085/18-142-2029

по иску ООО «БизнесГрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику ООО «СпецРесурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки №бр/СП-01 от 28.12.2017 в размере 487.220 руб. 14 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность;

от ответчика: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ООО «БизнесГрупп» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «СпецРесурс» о взыскании задолженности по договору поставки №бр/СП-01 от 28.12.2017 в размере 487.220 руб. 14 коп.

Иск основан на положениях статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара.

От ответчика поступил отзыв, в котором он подтвердил наличие задолженности перед истцом в размере 487.220 руб. 14 коп., указал на то, что не в состоянии оплатить данную задолженность по причине тяжелой финансовой ситуации.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате и времени предварительного судебного заседания, своего представителя в предварительное судебное заседание не направил, возражений по существу заявленных требований, а также против перехода в судебное заседание не заявил.

Участвовавший в предварительном заседании представитель истца поддержал иск, настаивал на рассмотрении спора по существу в отсутствие уведомленного, но неявившегося ответчика.

Протокольным определением от 16.05.2019 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке статей 123, 136, 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, поддержавшего исковые требования, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки от 28.12.2017 №бр/СП-01, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателю товар (количество, номенклатура определяется в накладных и счетах-фактурах), а покупатель обязался принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями договора.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что оплата товара производится не позднее 14 календарных дней со дня отгрузки товара и подписания покупателем накладной.

В обоснование иска истец указал следующее: истец во исполнение условий договора поставил ответчику товар на общую сумму 487.220 руб. 14 коп., что подтверждается товарными накладными от от 15.01.2018 №63, от 08.02.2018 №174, от 28.02.2018 №258, от 13.03.2018 №306, подписанными ответчиком и содержащими оттиск его печати; однако ответчик в установленный договором срок принятый товар не оплатил. Претензионный порядок соблюден.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В настоящем случае факт поставки товара ответчику подтвержден товарными накладными, подписанными ответчиком и содержащими оттиск его печати.

Наличие у ответчика задолженности перед истцом по договору поставки в размере 487.220 руб. 14 коп. подтверждено актом сверки по состоянию на 11.05.2018, подписанным ответчиком и содержащим оттиск его печати (оригинал обозревался в судебном заседании).

Поскольку ответчик не представил суду доказательства оплаты поставленного ему товара, наличие и размер долга в размере 487.220 руб. 14 коп. не опроверг (более того, в своем отзыве ответчик не отрицал наличие задолженности перед истцом в заявленном размере), факт поставки товара на указанную сумму не оспорил, суд признает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки №бр/СП-01 от 28.12.2017 в размере 487.220 руб. 14 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецРесурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БизнесГрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 487.220 (четыреста восемьдесят семь тысяч двести двадцать) руб. 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 744 (двенадцать тысяч семьсот сорок четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.В. Немтинова