Решение от 7 апреля 2019 г. по делу № А81-1257/2019

244/2019-17989(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1257/2019
г. Салехард
08 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Передвижная энергетика» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ямалкомплектсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 630951 руб. 51 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца – представитель не явился; от ответчика – представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Передвижная энергетика» (далее – ПАО «Передвижная энергетика») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ямалкомплектсервис» (далее – ООО «Ямалкомплектсервис») о взыскании 626577 руб. 67 коп., из которых: 611395 руб. 31 коп. задолженность по договору энергоснабжения № 321-Э от 01.02.2013 за ноябрь – декабрь 2018 года, 15182руб. 36 коп. пени за период с 11.12.2018 по 07.02.2019 с дальнейшим взысканием неустойки по день уплаты долга.

Стороны, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явились.

Ответчик, получивший копию определения суда о возбуждении производства по настоящему делу, отзыв на иск не представил.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ направил в суд заявление об отказе от иска в части требования о взыскании основного долга в связи с его оплатой ответчиком после обращения истца с иском в суд, а также об уточнении требования о взыскании пени за период с 11.12.2018 по 19.02.2019 в сумме 19556 руб. 20 коп.

На основании статьи 49 АПК РФ суд принял частичный отказ истца от иска и уточнение требования о взыскании пени, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Поскольку стороны извещены о времени и месте как предварительного, так и судебного заседания, не заявили возражений против рассмотрения дела в отсутствие своих представителей непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что 01 февраля 2013 года между ПАО «Передвижная энергетика» (энергоснабжающая организация) и ООО «Ямалкомплектсервис» (абонент) заключен договор энергоснабжения № 321-Э, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать электрическую энергию на электроустановки абонента, в свою очередь, абонент обязался принимать и оплачивать ее на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 3.1.11, п. 3.1.12 договора ответчик обязался в период с 27 по 31 число каждого месяца представлять в знергоснабжающую организацию показания расчетных приборов учета, установленных на вводах в производственные помещении и объекты, в форме срочных донесений. В пятидневный срок после предоставления срочного донесения самостоятельно получать акт выполненных работ и счет-фактуру в бухгалтерии энергоснабжающей организации. В течение двух календарных дней с момента получения от энергоснабжающей организации акта об оказании услуг возвратить подписанный акт либо направить мотивировочный отказ от его подписания. При невозврате в установленный срок указанного акта либо на получения мотивировочного отказа от подписания, объём электрической энергии считается принятым и согласованным ответчиком.

Согласно п. 6.2 договора, оплата за электрическую энергию за расчетный период производится абонентом до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании данных учета по факту потребления электроэнергии.

Согласно п. 10.1, 10.2. срок действия договора был определен с 01.02.2013 по 31.12.2013 с условием о ежегодной пролонгации при отсутствии возражений сторон.

Как указывает истец, в ноябре-декабре 2018 года ответчику поставлена электрическая энергия на сумму 611395 руб. 31 коп. согласно актам № 5098 от 30.11.2018, № 5769 от 31.12.2018.

На оплату потребленной энергии выставлены соответствующие счета-фактуры.

Обязательство по оплате не было исполнено ответчиком надлежащим образом, претензия от 17.01.2019 в добровольном порядке не удовлетворена, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно заявлению истца, долг в сумме 611395 руб. 31 коп. погашен ответчиком после обращения истца с иском в суд по платежному поручению № 30 от 19.02.2019.

Обстоятельства, на которые ссылается истец, ответчиком не оспорены (статья 70 АПК РФ).

Следовательно, ответчик считается признавшим обстоятельства поставки ресурса надлежащего качества, заявленной стоимости, а также оплату долга после обращения истца с иском в суд.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета

энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку оплата долга произведена ответчиком и истец отказался от иска в указанной части, производство по делу в данной части подлежит прекращению по пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) определенную законом или договором.

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По расчету истца, неустойка за период с 11.12.2018 по 19.02.2019 составила 19556 руб. 20 коп.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил. Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным.

Таким образом, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленной сумме.

Государственная пошлина по иску относится на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ в полном объеме, поскольку частичное добровольное удовлетворение иска имело место после обращения истца с иском в суд.

Руководствуясь статьями 110, 150 (п. 4 ч. 1), 151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Передвижная энергетика» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Ямалкомплектсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в части требования о взыскании задолженности в сумме 611395 руб. 31 коп.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ямалкомплектсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 629400, г. Лабытнанги, мкр. Обской причал, дата регистрации: 04.12.2012) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Передвижная энергетика» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 105094, <...>, дата регистрации: 29.08.1994) пени в сумме 19556 руб. 20 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15532 руб. 00 коп. Всего взыскать 35088 руб. 20 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ямалкомплектсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 629400, г. Лабытнанги,

мкр. Обской причал, дата регистрации: 04.12.2012) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 87 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

О.В. Курекова

Судья