Решение от 26 августа 2021 г. по делу № А62-5648/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214000

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

26.08.2021 Дело № А62-5648/2021

Резолютивная часть решения вынесена 24.08.2021

Полный текст решения изготовлен 26.08.2021

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Либеровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моисеевой А.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Смоленск" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Дорогобужская центральная районная больница" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Дорогобужская ТЭЦ" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

от истца: ФИО2, представителя по доверенности № 13 от 11.01.2021, паспорт, диплом;

от ответчика: не явились, извещены надлежаще;

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» (далее – истец, цессионарий) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Дорогобужская центральная районная больница" (далее – ответчик, должник) с требованием о взыскании денежных средств по договору от 29.04.2021 №Р-1-1-30/99-2021 уступки прав требования за потребленные тепловые ресурсы в размере 4 778 516,15 рублей, заключенному между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Дорогобужская ТЭЦ».

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Дорогобужская ТЭЦ».

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате принятой тепловой энергии за период с 01.01.2021 по 28.02.2021, которое было оплачено ответчиком частично в сумме 322 013,05 рублей.

Задолженность в предъявленной сумме не погашена.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В предварительном судебном заседании ответчик не оспаривал факт наличия задолженности на момент обращения истца с настоящим иском, однако пояснил, что платежным поручением № 4285 от 26.07.2021 на сумму 2 578 516,15 рублей произведено погашение задолженности в адрес общества с ограниченной ответственностью «Дорогобужская ТЭЦ».

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, просило рассмотреть дело без его участия.

Отзыв на исковое заявление в обоснование заявленных требований и возражений не представило.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле по имеющимся в деле доказательствам.

Суд заслушал пояснения истца, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Дорогобужская ТЭЦ» (поставщик) и областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения "Дорогобужская центральная районная больница" заключен государственный контракт № 4603201 от 01.03.2021 на снабжение тепловой энергией в горячей воде (далее – контракт), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенные сети тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию в определенном настоящим контрактом порядке.

Согласно пункту 4.1 контракта оплата потребленной тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с данными прибора учета тепловой энергии по тарифам, утвержденным органом государственного регулирования.

В соответствии с пунктом 4.2 контракта, абонент оплачивает тепловую энергию в следующем порядке: 30 процентов плановой общей стоимости поставленной тепловой энергии до 18 числа текущего месяца, оплата за фактически потребленное количество в истекшем месяце с учетом ранее внесенных средств, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании представленного счета, универсального передаточного документа.

В пункте 6.1 контракта стороны предусмотрели, что он действует в период с 01.01.2021 по 31.03.2021, а в части расчетов до полного исполнения своих обязательств.

Подписанный сторонами договор по своей правовой природе и содержанию обязательств относится к категории договоров энергоснабжения, правовое регулирование которых осуществляется согласно параграфу 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Из части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжении (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с часть 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора в январе 2021 года ответчику поставлена тепловая энергия на сумму 2 719 169, 20 рублей, за период февраль 2021 года поставлена тепловая энергия на сумму 2 381 360,00 рублей, на общую сумму 5 100 529,20 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела счетами № 4603201 за январь и февраль 2021 года и счетами –фактурами №67-00-2-0-0095 от 31.01.2021, №67-00-2-0-0325 от 28.02.2021, подписанными уполномоченными представителями сторон и скрепленными печатями организаций.

Указанные документы подписаны ответчиком без замечаний и возражений.

Ответчиком возражений относительно качества, количества поставленной тепловой энергии в материалы дела не представлено.

В отзыве на исковое заявление ответчик факт поставки тепловой энергии в заявленном объеме не оспаривает.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обществом с ограниченной ответственностью «Дорогобужская ТЭЦ» обязательства по поставке тепловой энергии в заявленном объеме исполнено в полном объеме и надлежащего качества.

Ответчиком оплата поставленной в спорный период тепловой энергии в адрес энергоснабжающей организации осуществлена частично на сумму 322 013,05 рублей.

В связи ненадлежащим исполнением обязательств у ответчика образовалась задолженность в размере 4 778 516,15 рублей.

29.04.2021 общество с ограниченной ответственностью «Дорогобужская ТЭЦ» (цедент) и общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» (цессионарий) заключили договор уступки прав (цессии) (далее – договор уступки), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Дорогобужская центральная районная больница" суммы основной задолженности за потребленные тепловые ресурсы, возникшей из государственного контракта на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.03.2021 №46003201, заключенного между цедентом и должником.

Сумма передаваемого по настоящему договору права требования к должнику составляет 4 778 516,15 рублей и состоит из:

-суммы основного долга за январь 2012 года по счету фактуре от 31.01.2021 № №67-00-2-0-0095 в размере 2 578 516,15 рублей;

-суммы основного долга за февраль 2021 по счету фактуре от 28.02.2021 №67-00-2-0-0325.

Согласно пунктам 2.1,2.2 договора уступка права (требования) цедента к должнику является возмездной.

Стоимость уступаемых по настоящему договору прав требований стороны определили в размере 4 778 516,15 рублей, в том числе, НДС.

Исполнение обязательств по оплате цессионарием за уступаемое цедентом право требования производится в порядке уменьшения основной задолженности цедента перед цессионарием по договору поставки газа от 25.09.2017 в размере 4 778 516,15 рублей, из которых часть основного долга за март 2019 по товарной накладной на отпуск газа от 31.03.2019 №12 172, счету- фактуре от 31.03.2019 №19 083 в размере 4 778 516,15 рублей.

Погашение задолженности производится посредством направления цессионарию в адрес цедента уведомления о зачете встречных однородных требований. Данное уведомление направляется цессионарием в течение пяти рабочих дней с даты заключения настоящего договора (пункт 2.3договора).

В соответствии с положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Положения главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат специальных указаний о существенных условиях в сделках уступки права (требования).

Поскольку целью сделки является передача обязательственного права требования от одного лица (первоначального кредитора, цедента) другому лицу (цессионарию), то существенными условиями являются указание на цедента и цессионария, а также на характер действий цедента: цедент передает или уступает право требования, а цессионарий соглашается принять или принимает это право (Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2015 N 70-КГ14-7).

Исходя из содержания договора уступки данный договор является возмездной сделкой, условия договора содержат сведения об участниках сделки, характере их действий, об обязательстве, из которого возникло уступаемое право, размер передаваемых денежных требований, следовательно, договор является заключенным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заключенный сторонами договор уступки прав требования соответствует положениям гражданского законодательства и является действительным.

Указанный договор уступки сторонами исполнен, что подтверждается следующими обстоятельствами.

В соответствии с актом приема-передачи документов от 29.04.2021 истцу переданы первичные документы, подтверждающие поставку тепловой энергии в адрес ответчика.

Кроме того, 30.04.2021 истец направил в адрес общества с ограниченной ответственностью «Дорогобужская ТЭЦ» уведомление о зачете встречных однородных требований, в связи с чем, обязательства истца перед обществом с ограниченной ответственностью «Дорогобужская ТЭЦ», предусмотренные пунктами 2.1, 2.2, 2.3., по договору уступки прав требования считаются исполненными.

Судом отклоняются доводы ответчика о том, что им по платежному поручению № 4285 от 26.07.2021 на сумму 2 578 516,15 рублей произведено погашение задолженности в адрес общества с ограниченной ответственностью «Дорогобужская ТЭЦ».

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Дорогобужская ТЭЦ» направило в адрес ответчика уведомление от 30.04.2021 №129 о состоявшейся уступке права требования долга в спорной сумме в адрес истца, к уведомлению был приложен договор уступки прав от 29.04.2021.

Указанное уведомление получено ответчиком 30.04.2021, что следует из отметки о приеме входящей корреспонденции.

Таким образом, именно с 30.04.2021 ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.

Кроме того, истец обращался к ответчику с претензией от 14.05.2021 о погашении указанного долга, которая также была получена ответчиком.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 20-21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если уведомление об уступке направлено должнику первоначальным кредитором, то по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 385, пункта 1 статьи 312 ГК РФ исполнение, совершенное должником в пользу указанного в уведомлении нового кредитора, по общему правилу, считается предоставленным надлежащему лицу, в том числе в случае недействительности договора, на основании которого должна была производиться уступка.

Если уведомление об уступке направлено должнику новым кредитором, то должник согласно абзацу второму пункта 1 статьи 385 ГК РФ вправе не исполнять ему обязательство до получения подтверждения от первоначального кредитора. При непредставлении такого подтверждения в течение разумного срока должник вправе исполнить обязательство первоначальному кредитору. При получении уведомления, направленного новым кредитором, об одном или о нескольких последующих переходах требования должник вправе потребовать представления доказательств наличия волеизъявлений каждого предыдущего кредитора на переход требования.

По смыслу статьи 385 ГК РФ уведомление о переходе права должно содержать сведения, позволяющие с достоверностью идентифицировать нового кредитора, определить объем перешедших к нему прав. Если указанных в уведомлении сведений недостаточно для совершения должником исполнения новому кредитору, должник, по общему правилу, вправе исполнить обязательство первоначальному кредитору или приостановить исполнение и потребовать представления соответствующих сведений от первоначального кредитора.

Сообщение о заключении договора, на основании которого уступка требования будет производиться после наступления определенного срока или условия, не может считаться надлежащим уведомлением для целей применения статьи 386 ГК РФ. Вместе с тем должник не вправе в дальнейшем ссылаться на отсутствие уведомления, если из содержания представленного сообщения он с очевидностью мог определить момент перехода права.

Суд исходит из того, что направленное в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке не содержало неопределенности в его тексте и оснований для его различного толкования не имелось, в связи с чем, исполнение произведенное ответчиком в адрес первоначального кредитора является ненадлежащим.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, учитывая, что истец представил соответствующие доказательства и документально обосновал размер задолженности, а ответчиком доказательства обратного суду не представлены, исковые требования истца о взыскании задолженности в размере 4 778 516,15 рублей являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением была уплачена государственная пошлина в размере 46 893,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №6682 от 02.07.2021 года.

Судом исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В связи с чем, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 46 893,00 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Дорогобужская центральная районная больница" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Смоленск" (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в размере 4 778 516,15 рублей, а также 46 893,00 рубля в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Л.В.Либерова