Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № А40-133308/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-133308/17-82-988
г. Москва
27 сентября 2017 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи В.З. Болиевой, единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Стройэлитэксперт" (107113, город Москва, площадь Сокольническая, 4А, ОГРН <***>)

к ответчику: акционерному обществу "ОТС" (119049, <...>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы гарантийного обеспечения в размере 15 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 867 руб. 19 коп.


УСТАНОВИЛ:

ООО "Стройэлитэксперт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "ОТС" о взыскании суммы гарантийного обеспечения в размере 15 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 867 руб. 19 коп.

Определением от 26.07.2017г. исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

18.09.2017 Арбитражным судом города Москвы принято решение в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ путем подписания резолютивной части решения.

20.09.2017 от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

Судом удовлетворено ходатайство о составлении мотивированного решения.

Истец и ответчик извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ; ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

В обоснование исковых требований истец ссылается на уклонение ответчика от исполнения обязательства по возврату суммы гарантийного обеспечения в размере 15 000 руб. 00 коп.

Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором он возражает в удовлетворении заявленных требований.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, пришел к выводу о том, что предъявленный иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, акционерное общество «ОТС» является оператором электронной площадке «ОТС-TENDER» и обеспечивает техническую поддержку при проведении закупочных процедур в соответствии с регламентом работы электронной площадки «ОТС-TENDER» АО «ОТС», утвержденным приказам Генерального директора АО «ОТС» № 4 от «23» мая 2016 г. свидетельства о государственной регистрации ПО № 2016614094.

Пунктом 1.43 Регламента предусмотрено, что электронная площадка «ОТС-TENDER» - версия программного обеспечения «ОТС-Trade», расположенная в сети Интернет по адресу: tender.otc.ru/main/auction, с помощью которого проводятся закупки и иные конкурентные процедуры в электронной форме в соответствии с положениями регламента ЭП.

Для законного использования право пользованием программным обеспечением «ОТС-Trade» каждый пользователь подписывает лицензионный договор-оферту путем совершения действий на площадке, прямо предусмотренных лицензионным договором-офертой либо регламентом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1233 ГК РФ, правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор). Заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату.

В соответствии с п. 1.1. лицензионного договора лицензиар обязуется по заявке предоставить лицензиату на условиях простой (неисключительной) лицензии право на использование следующего программного обеспечения: «ОТС-Trade» (далее по тексту -программное обеспечение или ПО) с целью участия лицензиата в закупках товаров, работ, услуг в электронной форме на электронной площадке «ОТС-TENDER».

На основании п. 1.5. лицензионного договора лицензиатом может стать лицо, зарегистрированное на сайте в сети Интернет по адресу: http://www.otc.ru/ и прошедшее процедуру подтверждения адреса электронной почты. Зарегистрированное лицо получает доступ к автоматизированному рабочему месту (далее - Личный кабинет) с помощью данных авторизации (логин, пароль), введенных при регистрации, или с помощью электронной подписи, сертификат которой был выбран при регистрации лица.

В соответствии с п. 1.6. лицензионного договора заключение лицензионного договора на условиях настоящей оферты, изложенных в электронной форме на сайте в сети Интернет по адресу: http://www.otc.ru/, производится в упрощенном порядке путем присоединения к ее условиям в момент совершения акцепта.

Регистрация на сайте в сети Интернет по адресу: http://www.otc.ru/ и получение доступа в личный кабинет в соответствии с п.1.5, является началом использования ПО и акцептом настоящей оферты.

На основании п. 1.10 лицензионного договора регламент работы программного обеспечения является неотъемлемой частью договора.

В силу п. 5.2. регламента счет используется для отражения операций с денежными средствами, внесенными лицензиатом на счет оператора в соответствии с соглашением о гарантийном обеспечении.

На основании п. 5.4. регламента лицензиат имеет возможность в режиме реального времени контролировать остатки и историю операций по счету.

Как установлено судом, истец был аккредитован на площадке 17.09.2015 года, на основании заявки, поданной в электронном виде и подписанной генеральным директором истца - ФИО1.

В соответствии с положениями п. 5.1. регламента виртуальный счет пользователю открывается во внутреннем аналитическом учете оператора.

Как следует из представленных в материалы дела документов, 17.09.2015 года истцу в системе оператора был открыт виртуальный счет за № 15.237780.705231-СОМ.

Как указал истец в обоснование исковых требований, ООО «СтройЭлитЭксперт» перечислило АО «ОТС» денежные средства в размере 1 027 610 руб. 73 коп., что подтверждается платежными поручениями № 60 от 06.02.2015 г., № 169 от 24.03.2015 г., № 193 от 30.03.2015 г.

Как следует из представленных документов, ответчик оказал услуги по предоставлению права на использование программного обеспечения ну сумму 5 000 руб. 00 коп, что подтверждается актом № 4720 от 06.03.2015 г. Денежные средства в размере 1 007 610 руб. 73 коп. ответчик возвратил истцу, что подтверждается платежным поручением от 08.04.2015 г. №528.

Между тем, как указал истец, до настоящего времени ответчиком не исполнена обязанность по возврату денежных средств в виде неотработанного аванса в размере 15 000 руб. В подтверждение наличия задолженности истцом представлен двусторонний акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2015 г., подписанный обеими сторонами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий. Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по арендной плате не представлено, доводы истца не оспорены.

Возражая в удовлетворении заявленных требований, АО "ОТС" указало на то, что 05.08.2016 г., после подписания соответствующего акта сверки взаимных расчетов, истец приобрел годовую лицензию на право использования программного обеспечения «ОТС-trade» в части использования функционала системы управления задачами (CRM), что подтверждается заявкой на покупку лицензии от 05.08.2016 года на сумму 12 000, 00 руб., представленной ответчиком.

В соответствии с п. 4.4 соглашения о гарантийном обеспечении, денежные средства блокируются на виртуальном счете в момент подачи заявки на покупку лицензии.

Согласно п. 4.6 соглашения, блокирование денежных средств на виртуальном счете означает уменьшение остатка свободных средств на виртуальном счете с одновременным увеличением на такую же величину остатка денежных средств, учитываемых в качестве гарантийного обеспечения.

Блокировка и последующее списание денежных средств за покупку лицензии OTC-CRM (полная версия на 1 год) в размере 12 000, 00 руб. с виртуального счета истца подтверждается выпиской по счету 15.237780.705231-СОМ по состоянию на 07.08.2017г.

Таким образом, истец воспользовался своим правом на приобретение лицензии в части использования функционала системы управления задачами (CRM), остаток свободных денежных средств у истца на виртуальном счете 15.237780.705231-СОМ составил 3 000 руб.

Учитывая изложенное, принимая во внимание во внимание представленные ответчиком доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии основания для взыскания денежных средств в размере 12 000 руб., перечисленных в качестве гарантийного обеспечения, поскольку указанные денежные средства были перечислены в счет оплаты за покупку лицензии OTC-CRM (полная версия на 1 год) на основании соответствующей заявки истца.

Между тем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании денежных средств в виде неотработанного аванса в части суммы 3 000 руб.

В обоснование возражений, изложенных в письменном отзыве ответчик указал на то, что в соответствии с п. 4.15 соглашения о гарантийном обеспечении, лицензиат вправе потребовать возврат денежных средств в пределах суммы остатка свободных средств, учитываемых на виртуальном счете лицензиата, с указанием суммы денежных средств, подлежащих возврату.

Между тем, указанный довод подлежит отклонению, поскольку 07.06.2017г. в адрес ответчика была направлена претензия б/н, б/д, согласно которой истец просит осуществить погашения задолженности в размере 15 000 руб. 00 коп. Указанная претензия фактически содержит все сведения, указанные п. 4.15 соглашения для возврата заявленной суммы, в связи с чем отвечает признакам заявки. Однако ответчик, в нарушение пятидневного срока с момента получения заявления, установленного п. 4.15 соглашения, не осуществил возврат денежных средств в заявленной сумме.

Факт наличия задолженности в размере 3 000 руб. в виде неотработанного аванса подтвержден истцом, не оспаривается ответчиком, доказательств ее погашения полностью суду не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании денежных средств в виде неотработанного аванса подлежат удовлетворению в размере 3 000 руб. 00 коп.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 15 000 руб. за период с 01.07.2015 г. по 14.07.2017 г. в общей сумме 2 867 руб. 19 коп., рассчитанных в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами определяются исходя из ключевой ставки, действующей в спорный период.

Проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности за противоправное (незаконное) пользование чужими денежными средствами, ставшее следствием их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выражающийся в невозврате соответствующих денежных средств в срок.

Между тем, суд приходит к выводу о том, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, исходя из суммы 15 000 руб., неправомерен.

Так, с учетом того, что сумму возврата неотработанного аванса, признанна судом обоснованно заявленной ко взысканию, составляет 3 000 руб. 00 коп., проценты подлежат начислению на указанную сумму.

Кроме того, пунктом 4.16 соглашения, установлено, что лицензиат вправе потребовать, возврат денежных средств в пределах суммы остатка свободных средств, учитываемых на Виртуальном счете Лицензиата, с указанием суммы денежных средств, подлежащих возврату. Перечисление указанных денежных средств осуществляется со Счета Оператора на расчетный счет, реквизиты которого содержатся в заявлении на возврат средств, в течение 5 (пяти} рабочих дней со дня получения Оператором соответствующего заявления. При этом такое списание не осуществляется, если остаток свободных средств, учитываемых на Виртуальном счете, меньше указанной суммы.

Как следует из представленных в материалы дела документов, претензия, содержащая требование о возврате денежных средств, направлена в адрес ответчика 07.06.2017г. (почтовый идентификатор 60300012346342), солгано квитанции почты России от 07.06.2017г. с приложением описи вложения, подтверждающей направление указанной претензии в адрес ответчика. Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Почты России, почтовое отправление с почтовым идентификатором 60300012346342 получено ответчиком 29.06.2017г. Таким образом обязанность по возврату денежных средств в размере 3 000 руб. 00 коп. возникла у ответчика с 07.07.2017г.

С учетом установленных выше обстоятельств, наличия обязательства ответчика по возврате неотработанного аванса не позднее 06.07.2017г., учитывая действительную сумму возврата неотработанного аванса в сумме 3 000 руб. 00 коп., периодов ее возврата, судом произведен перерасчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, в результате которого проценты за пользование чужими денежными средствами будет составлять сумму 5 руб. 92 коп.

Так, при сумме задолженности 3 000 руб. (Центральный федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: - с 07.07.2017 по 14.07.2017 (8 дн.): 3 000 x 8 x 9 % / 365 = 5,92 руб.

Таким образом, суд считает обоснованным и документально подтвержденным требование о взыскание процентов за период с 07.07.2017г. по 14.07.2017г. в сумме 5 руб. 92 коп. (с учетом вышеуказанного перерасчета, произведенного судом). В остальной части суд отказывает в удовлетворении требований.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ.

В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с частичным в удовлетворением исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям, в порядке, предусмотренном ст. 110 АПК РФ. Так, на ответчика приходится сумма госпошлины 337 руб. (3 005,92 руб. х 2000 руб./ 17 867,19 руб.), тогда как на истца - 1 663 руб. (2 000 руб. - 333 руб.). При этом госпошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при принятии искового заявления к производству судом было удовлетворено ходатайство истца о представлении отсрочки уплаты государственной пошлины сроком на 6 месяцев.

Руководствуясь статьями 309, 330, 331, 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "ОТС" (119049, <...>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройэлитэксперт" (107113, город Москва, площадь Сокольническая, 4А, ОГРН <***>) сумму гарантийного обеспечения в размере 3 000 (три тысячи) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 (пять) руб. 92 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества "ОТС" (119049, <...>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 337 (триста тридцать семь) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройэлитэксперт" (107113, город Москва, площадь Сокольническая, 4А, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 663 (одна тысяча шестьсот шестьдесят три) руб.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья В.З. Болиева