Решение от 25 апреля 2024 г. по делу № А67-10927/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-10927/2023 25.04.2024

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Соколова Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игдисановой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (ИНН <***>, 1027739456084) об увеличении размера исковых требований в рамках дела по исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (ИНН <***>, 1027739456084) к обществу с ограниченной ответственностью «Лардекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 86 153,22 руб. неустойки, начисленной на основании пункта 5.2 договора оказания услуг № 79/23/19 от 21.11.2019 за период просрочки с 11.12.2021 по 01.03.2024 в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате стоимости оказанных услуг в период с ноября 2021 года по сентябрь 2023 года,

при участии в заседании: от истца – не явился (извещен); от ответчика - не явился (извещен);

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице филиала «Томский областной радиотелевизиооный передающий центр» (далее – РТРС, истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «Лардекс» (далее – ООО «Лардекс», ответчик) с иском о взыскании, с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ, 86 153,22 руб. неустойки, начисленной на основании пункта 5.2 договора оказания услуг № 79/23/19 от 21.11.2019 за период просрочки с 11.12.2021 по 01.03.2024 в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате стоимости оказанных услуг в период с ноября 2021 года по сентябрь 2023 года.

Исковые требования обоснованы статьями 12, 309, 314, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по своевременной оплате услуг по договору № 79/23/19 оказания услуг от 21.11.2019.

Определением суда от 16.11.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства

Определением суда от 22.01.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 12.02.2024.

Протокольным определением от 11.03.2024 отложено судебное заседание на 08.04.2024.

В судебном заседании объявлены перерывы до 25.04.2024.

Копии определений от 22.01.2024, 11.03.2024 направлены судом ООО «Лардекс» по адресу, указанному в ЕГРЮЛ и получены ответчиком, также определения размещены на официальном сайте суда в сети «Интернет».

От ООО «Лардекс» отзыв на исковое заявление, возражения на иск либо иные документы не поступали.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между РТРС (исполнитель) и ООО «Лардекс» (заказчик) заключен договор оказания услуг от 21.11.2019 № 79/23/19 (с учетом дополнительных соглашений, далее по тексту - договор), в соответствии с которым заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства оказывать заказчику следующие услуги: услуги по размещению телекоммуникационного оборудования заказчика (далее - оборудование) в нежилых зданиях, на антенно-мачтовых сооружениях, башнях, принадлежащих исполнителю на праве хозяйственного ведения, а также в телекоммуникационном контейнере, принадлежащем исполнителю на праве аренды (далее - объекты) и на частях нежилых зданий (стены, крыши), в том числе и на находящихся на частях объектов металлических конструкциях - эстакадах, по адресам и перечням, указанным в приложении № 1 к договору, включая инженерно-техническое обеспечение Оборудования; услуги по организации и обеспечению межоператорских соединений (далее по тексту - Услуги по обеспечению межоператорских соединений); услуги по обеспечению гарантированного электропитания оборудования заказчика первой категории надежности электроснабжения на объектах, указанных в Приложении № 1 к договору. Суммарно-потребляемая мощность оборудования не должна превышать значений, указанных в приложении № 1 к настоящему договору. Услуги по размещению, включая инженерно-техническое обеспечение Оборудования заказчика, услуги по обеспечению межоператорских соединений, услуги по обеспечению гарантированного электропитания

оборудования заказчика первой категории надежности электроснабжения далее по тексту настоящего договора совместно именуются услуги.

Согласно пункту 2.3.1. договора заказчик принял обязанность оплачивать услуги исполнителя в порядке, предусмотренном настоящим договором.

В соответствии с пунктами 4.2., 4.3. договора размер ежемесячной платы за услуги по договору установлен в приложении № 2. Плата за оказанные услуги определяется в соответствии с ценами (стоимостью услуг), утвержденными исполнителем на соответствующий календарный год. Оплата оказанных услуг осуществляется помесячно. Заказчик перечисляет денежные средства на расчетный счет исполнителя на основании счета не позднее 10-го числа каждого месяца, следующего за отчетным. В случае если 10-е число совпадает с нерабочим (выходным, праздничным) днем, то оплата услуг осуществляется в последний банковский день, предшествующий 10-му числу.

В течение 5 (пяти) календарных дней после окончания месяца оказания услуг, исполнитель направляет заказчику счет, счет-фактуру и акт сдачи-приемки оказанных услуг. Если в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг, исполнитель не получит от заказчика подписанного акта и заказчик не представит исполнителю мотивированного отказа от его подписания, услуги считаются оказанными и принятыми заказчиком в полном объеме. Датой оказания услуг в этом случае является дата подписания акта исполнителем (пункт 4.4. договора).

В соответствии с пунктом 5.2 договора в случае просрочки платежей, предусмотренных разделом 4 договора, исполнитель вправе предъявить к заказчику неустойку в размере 0,1 % от суммы подлежащей оплате, за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

В период: ноябрь 2021 – сентябрь 2023 истец надлежащим образом оказал ответчику услуги в соответствии с договором, что подтверждается представленными в дело актами, счетами-фактурами. На оплату выставлены счета.

Стоимость оказанных услуг оплачена ответчиком несвоевременно.

В связи с нарушением сроков оплаты ответчику начислена неустойка в размере 86 153,22 руб. за период с 11.12.2021 по 01.03.2024.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 12.09.2023 с требование об оплате неустойки по договору.

Неисполнение претензии, направленной в адрес ответчика, послужило основанием для обращения в суд.

Гражданские права и обязанности согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг истцом подтверждается материалами дела, в том числе, подписанными между сторонами.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст.330 ГК РФ).

Согласно пункту 5.2. договора в случае просрочки платежей, предусмотренных разделом 4 договора, исполнитель вправе предъявить к заказчику неустойку в размере 0,1 % от суммы подлежащей оплате, за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты оказанных в спорный период услуг подтверждается платежными документами и ответчиком не оспорен.

Расчет пени судом проверен, признан неверным.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее по тексту – Постановление № 497) в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу п. 2 Постановления № 497 мораторий не распространяется только на неисправных застройщиков, чьи объекты строительства включены в реестр проблемных объектов на дату введения моратория, то есть в отношении всех остальных субъектов гражданского оборота мораторий действует.

При этом в рассматриваемом случае не имеет значения наличие/отсутствие процедуры банкротства в отношении ответчика.

Согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», по смыслу пп. 2 п. 4 ст. 9.1 Закона о банкротстве, требования, возникшие после начала действия моратория, подлежат квалификации как текущие.

Закон о банкротстве не запрещает начислять финансовые санкции в связи с просрочкой исполнения должником обязательств, относящихся к текущим платежам.

В соответствии с п. 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств (п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

Из изложенного следует вывод, что в соответствии с Постановлением № 497 в период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) не начисляются финансовые санкции только за просрочку исполнения тех обязательств, которые возникли до 01.04.2022.

Для определения того, является ли денежное требование текущим, необходимо установить дату его возникновения и соотнести указанную дату с моментом возбуждения дела о банкротстве. Текущим является то требование, которое возникло после названного

момента, при этом, срок исполнения денежного обязательства не всегда совпадает с датой возникновения самого обязательства. Требование существует независимо от того, наступил ли срок его исполнения либо нет (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2017 по делу N 303-ЭС17-2748, пункт 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017).

В силу п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникающие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», по смыслу нормы абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В обоснование заявленных требований истцом представлено: договор, акты от 31.03.2022, счета на оплату, счета-фактуры за март 2022.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», если денежное обязательство или обязательный платеж возникли до возбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такие требования по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, поэтому на них распространяются положения Закона о банкротстве о требованиях, подлежащих включению в реестр. Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона.

Услуги были оказаны в марте 2022 до введения моратория, в связи с чем обязательства по ее оплате носят реестровый характер.

Таким образом, денежные обязательства по оплате услуг, оказанных в марте 2022 г. не являются текущими.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что финансовые санкции (неустойка в рассматриваемом случае) в связи с просрочкой исполнения должником обязательства по внесению оплаты за услуги за март 2022 в период с 12.04.2022 по 25.05.2022 не подлежат начислению в силу введенного постановлением № 497 моратория.

Кроме того, истец произвел неверный расчет за период с 13.09.2022 по 15.10.2023, 11.04.2023-16.10.2023, поскольку указанный размер неустойки за спорный период превышает 10% от суммы просроченных платежей (пункт 5.2. договора).

По расчету суда подлежит начислению неустойка за период с 13.09.2022 по 15.10.2023 в размере 328,80 руб. (по акту от 31.08.2022), за период 11.04.2023-16.10.2023 в размере 6 417,21 руб. (по акту от 31.03.2023).

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статья 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

При этом следует учитывать, что в общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как «разумная степень достоверности» или «баланс вероятностей» (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 № 305-ЭС16-18600, Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2020 по делу № А27-4180/2019). Он предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иск.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, в нарушение требований ст. 131 АПК РФ, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, доказательства оплаты задолженности не представил, что оценивается судом с учетом положений ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

Доказательства уплаты неустойки ответчиком не представлены.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования истца в части взыскания неустойки подлежат частичному удовлетворению в размере 82 964,90 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лардекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (ИНН <***>, 1027739456084) 82 964,90 руб. неустойки, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 450,50 руб., а всего: 85 415,40 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лардекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 868 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Д.А. Соколов