Решение от 24 апреля 2023 г. по делу № А40-52130/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 52130/23-3-405
г. Москва
24 апреля 2023 г.
Резолютивная часть объявлена 17 апреля 2023 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 24 апреля 2023 г.


Арбитражный суд Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Ермоловой В. В.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ГЕОГИС" (127106, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОТРАДНОЕ, АЛТУФЬЕВСКОЕ Ш., Д. 27, ЭТАЖ/ОФИС/ПОМЕЩ. 4/418/5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.06.2019, ИНН: <***>, КПП: 771501001) к ИП ПРОКОФЬЕВУ КОНСТАНТИНУ СЕРГЕЕВИЧУ (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 07.11.2018) о взыскании 962 000 руб.

В судебное заседание явились:

От истца: не явился, извещен.

От ответчика: не явился, извещен,



У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "ГЕОГИС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ПРОКОФЬЕВУ КОНСТАНТИНУ СЕРГЕЕВИЧУ о взыскании задолженности в размере 750 000 руб., неустойки в размере 212 000 руб.

В предварительное судебное заседание не явились представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Учитывая изложенное, суд считает сторон извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя сторон.

От представителей сторон не представлено возражений против рассмотрения спора по существу непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Согласно п. 4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражения против завершения предварительного судебного заседания и перехода к разбирательству по существу не могут носить формальный характер и должны быть обоснованы конкретными обстоятельствами, с которыми заявитель связывает невозможность рассмотрения дела по существу в его отсутствие.

Переход к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции может являться процессуальным нарушением лишь при наличии мотивированного возражения лица, участвующего в деле, основанного на объективной невозможности для такого лица реализовать свои процессуальные права (и исполнить корреспондирующие им процессуальные обязанности) по представлению доказательств в предварительном судебном заседании.

Учитывая изложенное, принимая во внимание также необходимость экономии процессуального времени, суд, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, с учетом позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 27 Постановления от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», считает возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, между Обществом с ограниченной ответственностью "ГЕОГИС" (Подрядчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Заказчик) был заключен договор № 181-ИГ/21 от 21.06.2021 г. в соответствии с условиями которого Подрядчик обязуется в соответствии с «Техническим заданием» (Приложение № 1 к Договору) выполнить инженерно-геологические изыскания (далее - Работы), для объекта: «Строительство трамплина К-50 с сопутствующей инфраструктурой для проведения тренировочных занятий и соревнований по лыжным видам спорта в Сортавалъском муниципальном районе», расположенного по адресу: Республика Карелия, Сортавалъский муниципальный район, Сортавалъское городское поселение, <...> (далее Объект), а Заказчик обязуется принять и оплатить результат работ.

Подрядчик обязуется выполнить все работы, указанные в п. 1.1 Договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, в объеме и в соответствии с Техническим заданием, и на условиях, определенных Договором и Приложениями к нему.

Сроки начала и окончания работ по Договору: срок начала выполнения работ с момента получения аванса и передачи Подрядчику всех исходных данных и документов необходимых для выполнения Работ, в соответствии с «Перечнем обязательных документов и сведений» (Приложение № 2); срок окончания выполнения работ 10 (Десять) рабочих дней с момента выполнения условий, указанных в п. 2.1.1. Договора.

Подрядчик приступает к работе после поступления авансового платежа, а также передачи Сторонами друг другу по адресам электронной почты, указанными в п. 11.5 настоящего Договора скан-копии подписанного Договора с последующей передачей Сторонами друг другу оригинала Договора, в порядке, предусмотренном п. 11.6 настоящего Договора, в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты отправки по электронной почте.

Стоимость работ (цена) по Договору составляет 1 060 000.00 руб., включая НДС 20%, что составляет 176 666.67 руб.

Оплата стоимости работ осуществляется в следующем порядке:

Заказчик до начала работ, по предоставленному Подрядчиком счёту, производит предоплату в размере 310 000.00 (Триста десять тысяч рублей 00 копеек), включая НДС 20%, что составляет 51 666.67 (Пятьдесят одна тысяча шестьсот шестьдесят шесть рублей 67 копеек).

Заказчик, после получения в электронном виде результатов инженерных изысканий, акта сдачи-приемки выполненных работ (Приложение № 3) и счета на оплату, в течение 5 (пяти) рабочих дней, но не позднее 9.07.2021г. производит окончательную оплату в размере 750 000.00 (Семьсот пятьдесят тысяч рублей 00 копеек), включая НДС 20%, что составляет 125 000.00 (Сто двадцать пять тысяч рублей 00 копеек).

24.06.2021 г. ответчик произвел авансовый платеж в размере 310 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 104 от 24.06.2021 г.

После выполнения работ, 25.06.2021 г. истец направил в адрес ответчика в электронном виде акт сдачи- приемки выполненных работ № 40054 на сумму 1 060 000 руб. с приложением к нему полного комплекта отчетных материалов, предусмотренных «Перечнем оказываемых работ», а также счет на оплату на электронный адрес 9406332@gmail.com, указанный как официальный электронный адрес заказчика (п. 1 1.5 договора)

Мотивированных возражений относительно стоимости, качества и объема выполненных работ ответчиком в адрес истца не направлялось.

В нарушение договорных обязательств, ответчик выполненные работы не оплатил.

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить сумму задолженности.

Претензионные требования ответчиком оставлены без рассмотрения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из п. 1 ст. 711 ГК РФ, заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Основанием для возникновения обязательства ответчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ (ст. ст. 702, 711, 740, 746 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с п. 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» вышеуказанная норма (п. 4 ст. 753 ГК РФ) означает, что оформленный в одностороннем порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Кроме того, в соответствии с п. 12 вышеуказанного Информационного письма Президиума ВАС РФ, наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, также не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ.

Таким образом, исходя из содержания вышеуказанных норм ГК РФ и разъяснений ВАС РФ, заказчик вправе предъявить в суд свои обоснованные возражения по предъявленным к оплате работам как в случае, если он не подписал акты приемки работ, так и в случае их подписания.

В силу ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 ГК РФ.

Таким образом, надлежащим доказательством факта выполнения работ и принятия их результата является акт сдачи-приемки, подписанный сторонами, либо односторонний акт сдачи-приемки с отметкой об отказе от его подписания. Подписание актов выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат свидетельствует о потребительской ценности для заказчика полученного результата, желании им воспользоваться и устанавливает обязанность уплатить денежные средства.

В силу п. 11.4-11.6 договора стороны договорились о том, что заключение Договора и последующий обмен документами, может осуществляться с помощью: скан-копий документов посредством электронной почты; оформленных документов на бумажном носителе.

Сообщения направляются по следующим электронным адресам: в адрес Заказчика: 9406332@gmail.com; б) в адрес Подрядчика: maiI.geogis@yandex.ru

Все уведомления и сообщения, отправленные Сторонами друг другу по вышеуказанным адресам электронной почты, признаются Сторонами официальной перепиской в рамках настоящего Договора. Ответственность за получение сообщений и уведомлений вышеуказанными способами лежит на получающей Стороне. Сторона, направившая сообщение, не несет ответственности за задержку доставки сообщения, если такая задержка явилась результатом неисправности систем связи, действия/бездействия провайдеров или иных форс-мажорных обстоятельств.

Исходя из представленных доказательств выполненные работы были приняты ответчиком без мотивированных возражений по качеству и объему выполненных работ.

При этом, мотивированных возражений относительно доводов искового заявления ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе по не представлению отзыва на исковое заявление.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что Ответчик не представил доказательств оплаты выполненных работ, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда в размере 750 000 руб. правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 7.4 договора за несоблюдение заказчиком сроков оплаты, предусмотренных п. 3.2.2 договора, он выплачивает неустойку в размере 0,1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки, вплоть до момента фактического исполнения просроченного обязательства. При этом общая сумма штрафных санкций не может превышать 20% от договорной цены.

За нарушение срока оплаты выполненных и принятых работ, истец начислил ответчику сумму неустойки за период с 10.07.2021 г. по 31.03.2022 г. и с 01.04.2022 г. по 14.03.2023 г. в размере 212 000 руб., расчет которого проверен судом, признан верным и обоснованным.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства касательно оплаты суммы долга, сумма неустойки также подлежит взысканию с ответчика за период с 10.07.2021 г. по 31.03.2022 г. и с 01.04.2022 г. по 14.03.2023 г. в размере 212 000 руб.

В соответствии со ст. 110 ГК РФ, госпошлина в сумме 22 240 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 8-12, 309, 310, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 07.11.2018) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГЕОГИС" (127106, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОТРАДНОЕ, АЛТУФЬЕВСКОЕ Ш., Д. 27, ЭТАЖ/ОФИС/ПОМЕЩ. 4/418/5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.06.2019, ИНН: <***>, КПП: 771501001) задолженность в размере 750 000 (Семьсот пятьдесят тысяч) руб., неустойку в размере 212 000 (Двести двенадцать тысяч) руб., расходы по оплате госпошлины в размере 22 240 (Двадцать две тысячи двести сорок) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья А. А. Федоточкин