Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № А43-17868/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-17868/2017

Нижний Новгород 04 сентября 2017 года

Дата принятия решения в виде резолютивной части 18.08.2017

Дата изготовления мотивированного решения 04.09.2017

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-483) Олисова Романа Юрьевича,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис-Нижний Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Военно-инженерный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 410 рублей 37 копеек

без вызова сторон,

и установил:

общество с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис-Нижний Новгород» (далее - ООО «Восток-Сервис-Нижний Новгород») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Военно-инженерный центр» (далее - ООО «ВИЦ», Общество) о взыскании 2 410 рублей 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 31.01.2017 по 09.03.2017, а также 10 000 рублей расходов на оплату юридических услуг.

Заявленное требование основано на статьях 307, 309 - 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что Общество несвоевременно оплатило полученную по договору поставки от 30.12.2015 № ДП12/872/51 продукцию, за что должно нести имущественную ответственность.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.06.2017 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В связи с оплатой ответчиком суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, истец уточнил иск и просил взыскать только 10 000 рублей расходов на оплату юридических услуг.

ООО «ВИЦ» просило отказать ООО «Восток-Сервис-Нижний Новгород» во взыскании судебных расходов и государственной пошлины.

12.07.2017 истец представил свои возражения на отзыв ответчика.

Указанные документы опубликованы на сайте экономической коллегии Верховного Суда Российской Федерации в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) в режиме ограниченного доступа.

18.08.2017 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

24.08.2017 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании указанного заявления изготовлено мотивированное решение в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Из документов видно, что 30.12.2015 ООО «Восток-Сервис-Нижний Новгород» (поставщик) и ООО «ВИЦ» (покупатель) заключили договор поставки № ДП12/872/51, в соответствии с которым поставщик по товарным накладным от 27.10.2016 № 3306, от 10.11.2016 № 3475 поставил покупателю товар на общую сумму 98 628 рублей.

В пунктах 3.1 сделки и спецификации № 1 к ней определен порядок оплаты товара (в течение 14 календарных дней с даты поставки продукции и получения оригинала счет – фактуры).

07.02.2017 и 17.03.2017 истец направил в адрес ответчика претензии от 30.01.2017, от 09.03.2017 с требованием оплатить задолженность по упомянутому договору.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Платежным поручением от 15.06.2017 ООО «ВИЦ» оплатило ООО «Восток-Сервис-Нижний Новгород» 2 410 рублей 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку оплата процентов произведена после подачи иска в суд, истец просил взыскать с ответчика 10 000 рублей расходов на оплату юридических услуг.

Применительно к расходам истца на оплату услуг представителя, суд исходит из правила части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В обоснование произведенных расходов ООО «Восток-Сервис-Нижний Новгород» представило договор от 27.01.2017 № 01 и расписку от 27.01.2017 на сумму 10 000 рублей.

Таким образом, требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг заявлено правомерно, однако суд, учитывая критерий разумности при взыскании упомянутых расходов, взыскивает с Общества в пользу ООО «Восток-Сервис-Нижний Новгород» по указанному выше исковому требованию только 7 000 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 167 - 171, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Военно-инженерный центр» (ИНН 5256072148, ОГРН 1075256008618) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис-Нижний Новгород» (ИНН 5258124240, ОГРН 1155258004901) 7 000 рублей судебных расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис-Нижний Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 02.06.2017 № 568, на основании данного судебного акта.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.Ю.Олисов