Решение от 2 июня 2019 г. по делу № А46-6177/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-6177/2019
03 июня 2019 года
город Омск


Резолютивная часть судебного акта оглашена в судебном заседании 28 мая 2019 года. Решение в полном объёме изготовлено 03 июня 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лебедевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирская коммерческая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644501, <...>) к акционерному обществу «Дорожное ремонтно-строительное управление № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644504, <...>) о взыскании 1 291 427 руб. 57 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 (доверенность от 09.01.2019 сроком по 31.12.2019, паспорт);

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 02.11.2018 сроком до 31.10.2019, паспорт),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирская коммерческая компания» обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к акционерному обществу «Дорожное ремонтно-строительное управление № 2» о взыскании 1 291 427 руб. 57 коп., в том числе: основной долг по договору № З-01-05/2018 от 15.05.2018 в сумме 1 026 879 руб. 32 коп., неустойка за период с 30.06.2018 по 28.05.2019 в сумме 87 006 руб. 21 коп., основной долг по договору № З-02-05/2018 от 15.05.2018 в сумме 163 120 руб. 68 коп., неустойка за период с 30.06.2018 по 28.05.2019 в сумме 14 421 руб. 36 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 861 руб.

Ответчик относительно наличия задолженности не возражал, просил снизить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ.

Истец относительно снижения неустойки высказал возражения.

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительно судебное заседание и открыл заседания суда в первой инстанции.

В судебном заседании стороны поддержали доводы иска и отзыва на него соответственно.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Исковые требования обоснованы следующим.

Между ООО «СКК» и АО «ДРСУ № 2» заключен договор поставки щебня № 3-01- 05/2018 от 15.05.2018, в рамках которого ООО «СКК» поставило щебень, что подтверждается счет-фактурой № 248, подписанной от 31.05.2018 и счет-фактурой № 274, подписанной от 15.06.2018.

Согласно п. 4.2 условий договора поставки, оплата партии поставленного товара производится в течение 30 календарных дней со дня подписания сторонами товарной накладной.

Оплата по договору № 3-01-05/2018 от 15.05.2018 не поступала, общая сумма долга составляет 1 026 879,32 рублей.

В силу п. 7.2 условий договора неустойка составляет 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки оплаты:

Поставка 31.05.2018 на сумму 683 374,90 рублей

Срок оплаты: до 30.06.2018

Расчет по 28.05.2019 включительно.

683 374,90 руб. х 333 дней х 7,75% /300 = 58 787,33 рублей

Поставка 15.06.2018 на сумму 343 504,42 рублей

Срок оплаты: до 15.07.2018

Расчет по 28.05.2019 включительно.

343 504,42 руб. х 318 дней х 7,75% /300 = 28 218,88 рублей

Итого неустойка: 58 787,33 + 28 218,88 = 87 006,21 рублей

Между ООО «СКК» и АО «ДРСУ № 2» заключен договор поставки щебня № 3-02- 05/2018 от 15.05.2018, в рамках которого ООО «СКК» поставило щебень, что подтверждается счет-фактурой № 249, подписанной от 31.05.2018 и счет-фактурой № 275, подписанной от 15.06.2018.

Согласно п. 4.2 условиям договора поставки, оплата партии поставленного товара производится в течение 30 календарных дней со дня подписания сторонами товарной накладной.

Оплата по договору № 3-02-05/2018 от 15.05.2018 поступила 18.06.2018 в размере 300 000,00 рублей, а также 402 065,73 рублей. Общая сумма долга составила 163 120,68 рублей.

Поставка 31.05.2018 на сумму 629 355,1 рублей

Срок оплаты: до 30.06.2018

18.06.2019 поступила оплата в размере 300 000 рублей

329 355,1 руб. х 12 дней х 7,75% /300 = 1 021 рублей

поступила сумма 402 065,73 рублей

329 355,1 р - 402 065,73 р = - 72 710,63 рублей переплата

Поставка 15.06.2018 на сумму 235 831,31 рублей

Срок оплаты: до 15.07.2018

235 831,31 р-72 710,63 р = 163 120,68 рублей долг

Расчет по 28.05.2019 включительно.

163 120,68 руб. х 318 дней х 7,75% /300 = 13 400,36 рублей

Итого неустойка: 1 021 + 13 400,36 = 14 421,36 рублей

Истцом в адрес АО «ДРСУ № 2» была направлена претензия. Согласно п. 8.2. договоров поставки № 3-01- 05/2018 от 15.05.2018, № 3-02-05/2018 от 15.05.2018 срок ответа на претензию установлен равным 10 календарным дням. Ответа на претензию не последовало. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт неполной оплаты ответчиком поставленного ему истцом товара по договору поставки подтвержден материалами дела.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 77 Постановления № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, предусмотренным статьей 71 АПК РФ, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного по договору поставки товара, установив ее соразмерность последствиям нарушения обязательства ответчиком, принимая во внимание ее компенсационный характер, с учетом соблюдения баланса интересов сторон, определив размер неустойки достаточным для обеспечения восстановления нарушенных прав истца и не ущемляющим имущественные права ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера неустойки и удовлетворяет заявленные исковые требования.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сибирская коммерческая компания» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Дорожное ремонтно-строительное управление № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644504, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская коммерческая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644501, <...>) 1 291 427 руб. 57 коп., в том числе: основной долг по договору № З-01-05/2018 от 15.05.2018 в сумме 1 026 879 руб. 32 коп., неустойка за период с 30.06.2018 по 28.05.2019 в сумме 87 006 руб. 21 коп., основной долг по договору № З-02-05/2018 от 15.05.2018 в сумме 163 120 руб. 68 коп., неустойка за период с 30.06.2018 по 28.05.2019 в сумме 14 421 руб. 36 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 861 руб.

Взыскать с акционерного общества «Дорожное ремонтно-строительное управление № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644504, <...>) в доход федерального бюджета 53 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.А. Лебедева