Решение от 30 мая 2023 г. по делу № А41-120/2023

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

(по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства)

Дело № А41-120/23
30 мая 2023 года
г. Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Анисимовой, рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по заявлению ООО "ВЕРНЫЕ РЕШЕНИЯ" к ООО "РСПМ" о взыскании задолженности по договору № 143-04/22-Р от 18.04.2022 в размере 384 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

02.03.2023 судом вынесено решение в порядке упрощенного производства путем подписания судьей резолютивной части решения.

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд к следующему.

Между ООО «Верные решения» (Исполнитель) и ООО «РСПМ» (Заказчик) заключен договор от 18.04.2022 № 143-04/22-Р (в редакции дополнительного соглашения от 24.06.2022 № I) на разработку разделов рабочей документации объекта культурного наследия «Присутственные места: главный дом и служебный корпус (нач. XIX века) (служебный корпус) по адресу: Московская область, г. Подольск,

ул. Февральская, д. 52. Согласно пункту 2.1 Договора общая стоимость работ составляет 768 000 руб.

На основании п.2.2. Договора оплата выполненных работ производится заказчиком следующим образом: после заключения настоящего Договора, заказчик производит первый авансовый платеж в размере 50% от общей стоимости работ, что составляет 384 000 руб. в течение 5 рабочих дней со дня предоставления счёта. Окончательный расчет за выполненные работ заказчик производит в размере 50% от общей стоимости работ, что составляет 384 000 руб. в течение 10 рабочих дней со дня сдачи выполненных работ заказчику и со дня подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Заказчик перечислил авансовый платеж в размере 384 000 руб.

После перечисления аванса, во исполнение пункта 4.1. Договора исполнитель немедленно приступил к разработке проектной документации.


Письмом от 05.05.2022 исх. № 77 Исполнитель направил Заказчику на согласование состав раздела АР стадии РД.

16.05.2022 Исполнитель направил заказчику по электронной почте полностью разработанный проект рабочей документации.

После полученных замечаний Исполнитель неоднократно по электронной почте направлял откорректированные проекты рабочей документации.

В итоге Заказчик отказался от принятия результата работ.

ООО «РСПМ» не исполнило свое обязательство по приемке и оплате выполненных работ (п.п. 1.1, 1.2 Договора), что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения требований, представил отзыв. Указал, что истец должен был представить результаты работ не позднее 15.07.2022, что сделано не было. 16.09.2022 в адрес ответчика истцом в очередной раз был отправлен в электронном виде окончательный вариант разработанной документации, который дальнейших замечаний не получил, о чём был поставлен в известность.

С этого момента ответчик ожидал от истца уведомления о завершении работ и передачи документации на бумажном носителе, однако этого в разумный срок не произошло. Несвоевременная передача результатов работ истцом уже повлекла для ответчика убытки в виде штрафных санкций по договорам, для исполнения которых заказывался комплект рабочей документации.

Согласно п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу (ст. 717 ГК РФ).

При наличии у заказчика безусловного права отказаться от исполнения договора подряда для реализации данного права достаточно самого факта письменного уведомления заказчиком подрядчика об отказе от исполнения договора, без указания причин (мотивов); соответственно, даже если причина и была названа заказчиком в уведомлении об отказе от исполнения договора, то не имеет значения, соответствовала она действительности или нет.


Согласно ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно ст. 711, 762 ГК РФ Заказчик обязан оплатить выполнение работ или отдельных ее этапов в соответствии с условиями договора подряда.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, окончательный вариант разработанной документации направлен в адрес заказчика в электронном виде 16.09.2022. Дальнейших замечаний получено не было, что также подтверждается сторонами.

Разработанная документация на бумажном виде направлена в адрес заказчика 26.10.2022. Адресат отказался от получения отправления.

Согласно п. 4. ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора Исполнитель информирует об окончании работ Заказчика и предоставляет Заказчику или его представителю при наличии у последнего Доверенности: разработанную документацию в 4-х экземплярах на бумажном носителе и I экземпляр на электронном носителе; акт сдачи-приемки выполненных работ в 2-х экземплярах (Заказчик в течение 10 календарных дней обязан направим. Исполнителю подписанный акт приема выполненных работ или мотивированный отказ с перечнем замечаний по выполненным работам, в противном случае Акт приема выполненных работ считается принятым н подписанным Заказчиком.

В соответствии с п. 3.4 Договора мотивированный отказ в приеме работ предоставляется Заказчиком Исполнителю в письменном виде за подписью лица, подписавшего Договор, либо лица, действующего по доверенности.

В нарушение п. 3.4 Договора мотивированный отказ в приеме работ Исполнителю в письменном виде Заказчиком не предоставлен.

Отсутствие возражений по окончательному варианту разработанной документации ответчиком не оспаривается.

Отказ от договора заявлен после длительной корректировки документации и сдачи результата работы. Встречный иск о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, взыскании убытков не заявлен.


Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает требование истца о

взыскании с ответчика задолженности обоснованным, документально

подтвержденным и подлежащим удовлетворению. Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 159, 167-171, 229 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РСПМ" в пользу ООО "ВЕРНЫЕ РЕШЕНИЯ" основной долг

в размере 384 000 руб., расходы по госпошлине в сумме 10 680 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд

в порядке, установленном ч. 4 ст. 229 АПК РФ.

Судья О.В. Анисимова