Решение от 13 сентября 2024 г. по делу № А45-23674/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-23674/2024
г. Новосибирск
14 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 10.09.2024

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Медведевой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск» (ИНН <***>), г. Томск, к Федеральному казённому предприятию «Национальное испытательное объединение «Государственные боеприпасные испытательные полигоны России» (ИНН <***>), Московская область, г. Красноармейск, о взыскании части основной задолженности в размере 49 000 руб. по договору транспортировки природного газа № Н1-23/6931 от 28.02.2023 за период: февраль-апрель 2024, 1 000 руб. части неустойки за период с 16.03.2024 по 09.07.2024, почтовых расходов в размере 75 руб. 50 коп.,

при участии представителей:

истца: ФИО1 по доверенности от 27.10.2023, паспорт, диплом,

ответчика: не явился, извещён,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск» (далее по тексту – ООО «Газпром газораспределение Томск», истец) обратилось в суд с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), к Федеральному казённому предприятию «Национальное испытательное объединение «Государственные боеприпасные испытательные полигоны России» (далее по тексту – ответчик, ФКП «НИО «ГБИП России») о взыскании 20 836 руб. 81 коп. неустойки по договору транспортировки природного газа № Н1-23/6931 от 28.02.2024 за период с 16.03.2024 по 14.08.2024.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил свои обязательства, предусмотренные условиями договора №Н1-23/6931 транспортировки природного газа от 28.02.2024 по оплате услуг по транспортировке природного газа.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что не согласен с размером неустойки, предъявленной ко взысканию, представил контррасчёт неустойки на сумму 7 401 руб. 06 коп.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объёме с учётом уточнения требований.

Ответчик в судебное заседание явку своих представителей не обеспечил, уведомлён о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело в порядке статей 123, 156 АПК РФ, рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром газораспределение Томск» (ГРО) и ФКП «НИО «ГБИП России» (заказчик) заключён договор № Н1-23/6931 транспортировки природного газа от 28.02.2024, в соответствии с условиями которого, истец обязался оказывать ответчику, а ответчик принимать и оплачивать услуги по транспортировке природного газа (пункт 2.1 договора).

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику в феврале-апреле 2024 года услуги по транспортировке газа, что подтверждается актами выполненных работ за указанный период, подписанными обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 5.5 договора заказчик не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем транспортировки, производит расчёт за услуги по транспортировке газа путём перечисления денежных средств на расчетный счёт ГРО.

В связи с образованием у ответчика задолженности за оказанные услуги на сумму 223 050 руб. 43 коп., истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

После обращения в суд ответчик оплатил основной долг, что подтверждается представленными в материалы дела платёжными поручениями.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика 20 836 руб. 81 коп. неустойки за период с 16.03.2024 по 14.08.2024.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по транспортировке газ заказчик обязан уплатить ГРО пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей по день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязанность потребителя по оплате поставок газа на основании договоров поставки газа установлена статьей 25 Закона о газоснабжении.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания ответчику услуг по транспортировке газа в феврале-апреле 2024 года подтверждается соответствующими актами выполненных работ за указанный период, подписанными ответчиком без замечаний.

Обязательства по оплате ответчиком в срок, установленный договором, не исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате услуг истцом произведено начисление пени за период с 16.03.2024 по 14.08.2024 в размере 20 836 руб. 81 коп.

Ответчиком представлен контррасчёт неустойки на сумму 7 401 руб. 06 коп.

Контррасчёт неустойки судом отклоняется, поскольку пунктом 7.2 сторонами согласована договорная неустойка, а ответчиком произведён расчёт по правилам статьи 395 ГК РФ.

Согласно пункту 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьёй проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, в данном случае подлежит взысканию договорная неустойка, а не проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расчёт судом проверен и признан арифметически верным.

С учётом изложенного, требования истца о взыскании пени на сумму 20 836 руб. 81 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Федерального казённого предприятия «Национальное испытательное объединение «Государственные боеприпасные испытательные полигоны России» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск» (ИНН <***>) пени в размере 20 836 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.А. Исакова