Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № А09-13519/2017

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-13519/2017
город Брянск
04 декабря 2017 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Азарова Д.В.,

при ведении протокола помощником судьи Когиновым В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилым и нежилым фондом» о взыскании 138707 руб. 06 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 по доверенности от 09.06.2017,

от ответчика: не явился,

установил:

ООО «ТЭК-Энерго» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилым и нежилым фондом» о взыскании 138707 руб. 06 коп. долга и неустойки по договорному обязательству (с учетом принятого судом уточнения). В судебном заседании представитель истца требования поддержала. Ответчик в судебное заседание не явился, позиции по спору не выразил.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд пришел к выводу о правомерности требований истца по следующим основаниям.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор энергоснабжения № 4599 от 01.04.2017, в рамках которого истец в июле 2017 года передал ответчику электрическую энергию в количестве 39975 кВтч (л.д. 14-15) на сумму 137114 руб. 25 коп. (л.д. 12). Доказательств получения электрической энергии в меньшем количестве или оплаты полученного количества энергии в спорный период (июль 2017 г.) ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 137114 руб. 25 коп. основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Учитывая, что п. 6.3 договора энергоснабжения № 4599 от 01.04.2017 предусмотрена неустойка за просрочку оплаты энергии, требование истца о взыскании неустойки в размере 1592 руб. 81 коп. за период 16.08.2017 – 26.09.2017 также является правомерным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика. С учетом уплаты истцом государственной пошлины в размере 2000 руб. судебные расходы в этой части подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в размере 3161 руб., исчисленная с суммы иска за минусом 2000 руб., уплаченных истцом, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного арбитражный суд, руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ



Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилым и нежилым фондом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» 138707 руб. 06 коп., в том числе 137114 руб. 25 коп. основного долга и 1592 руб. 81 коп. неустойки, а также 2000 руб. в возмещение судебных расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилым и нежилым фондом» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 3161 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.



Судья Д.В. Азаров