Решение от 13 апреля 2021 г. по делу № А19-20824/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-20824/2020

13.04.2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08.04.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 13.04.2021.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сураевой О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чубаковой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АГРЕГАЦИЯ СЕРВИСНЫХ УСЛУГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 22.05.2017, адрес: 664075, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «САНГ-ИРКУТСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 03.12.1997, адрес: 664035, <...>)

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 39 316 руб. 07 коп.,

третье лицо: арбитражный управляющий - индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 01.10.2020;

от ответчика, третьего лица – не присутствовали;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АГРЕГАЦИЯ СЕРВИСНЫХ УСЛУГ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «САНГ-ИРКУТСК» о возврате неосновательного обогащения в сумме 39 316 руб.07 коп.

Ответчиком определения суда, направленные ему по юридическому адресу, не получены, возвращены почтовым отделением в суд.

Третье лицо в представленном 24.02.2021 отзыве на иск пояснило о неполучении искового заявления и приложенных к нему документов, в связи с чем, указало, что мотивированный отзыв на иск представить не может.

В судебное заседание от ответчика и третьего лица отзыв на иск не поступил, ходатайства не заявлены.

Истцом в судебном заседании представлено почтовое уведомление о получении 15.12.2020 третьим лицом копии искового заявления с приложениями.

Как следует из приложенной к исковому заявлению квитанции от 23.11.2020, исковое заявление направлено конкурсному управляющему почтовым отправлением №66402553038855 по адресу: 160001, г.Вологда. В разделе «отслеживание почтовых отправлений» сайта ФГУП «Почта России» указано, что названное отправление получено адресатом 15.12.2020.

С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания считать истца не исполнившим свою процессуальную обязанность по отправке сторонам по делу копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Отсутствие отзыва на иск и неявка в суд стороны, участвующей в деле, не является препятствием для рассмотрения дела по существу, в связи с чем, на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из искового заявления, 07 июля 2020 года ввиду технической ошибки в адрес ООО «Санг-Иркутск» от ООО «АРСУЛ» поступили денежные средства в размере 39 316 руб. 07 коп. Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением № 559 от 07.07.2020. При этом, как ссылается истец, каких-либо правовых оснований для перевода указанной суммы денежных средств не имелось.

После чего, ООО «АРСУЛ» предъявило требование к ООО «Санг-Иркутск» о возврате излишне уплаченной суммы. Как выяснилось из ответа ООО «Санг-Иркутск» от 16.07.2020, общество находится в процессе ликвидации, и более того, в производстве Арбитражного суда Иркутской области рассматривается дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Санг-Иркутск».

15 июля 2020 года сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов, в котором отражено наличие задолженности ООО «Санг-Иркутск» перед ООО «АРСУЛ» в размере 39 316 руб. 07 коп., возникшей на основании платежного поручения № 559 от 07.07.2020.

8сентября 2020 года в адрес ООО «Санг-Иркутск», а также в адрес конкурсного управляющего ФИО1 было направлено повторное требование о возврате денежных средств, однако ответа, либо каких-либо действий по возврату задолженности в дальнейшем, не последовало.

В связи с изложенным, истец обратился с рассматриваемым иском в суд с требованием взыскания ошибочно перечисленных денежных средств.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, представленные в материалы дела доказательства с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что заявление Общества с ограниченной ответственностью «Санг-Иркутск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664035, <...>) о признании его несостоятельным (банкротом) принято Арбитражным судом Иркутской области к производству определением от 10.06.2020 по делу №А19-7973/2020.

Согласно пункту 3 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Таким образом, названными нормами Закона о банкротстве предусмотрено, что все денежные требования к должнику, за исключением текущих платежей, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве предусмотрено, что в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Соответственно, поскольку денежные средства в размере 39 316,07 (Тридцать девять тысяч триста шестнадцать) рублей поступили к ООО «Санг-Иркутск» после даты принятия заявления о признании должника банкротом, указанная сумма будет относиться к текущим платежам.

В связи с изложенным, требования истца не подлежат рассмотрению в деле о банкротстве должника, истец правомерно обратился с самостоятельным иском.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого кодекса.

Приведенные правовые нормы свидетельствуют о том, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Как следует из материалов дела, 07 июля 2020 года в адрес ООО «Санг-Иркутск» от ООО «АРСУЛ» перечислены денежные средства в размере 39 316 руб. 07 коп. Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением № 559 от 07.07.2020.

При этом, истец утверждает, что перечисление денежных средств произошло в результате технической ошибки, каких-либо правовых оснований для перевода указанной суммы денежных средств не имелось.

Ответчик, его арбитражный управляющий, никаких документов, опровергающих доводы истца не представили, как не представили доказательств возврата ошибочно перечисленной суммы истцу.

При таких обстоятельствах следует признать, что на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в сумме 39 316 руб. 07 коп.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком не представлены в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания для принятия спорной суммы денежных средств, документально не подтверждено наличие какой-либо задолженности истца в пользу ответчика. Таким образом, исковые требования не опровергнуты ответчиком надлежащими доказательствами, доказательств возврата денежных средств также не представлено.

При таких обстоятельствах, следует признать исковые требования обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению. На основании ст. 1102 Гражданского кодекса РФ сумма 39 316 руб. 07 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, понесенные истцом при обращении в суд расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб. подлежат возмещению ему ответчиком.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «САНГ-ИРКУТСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 03.12.1997, адрес: 664035, <...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АГРЕГАЦИЯ СЕРВИСНЫХ УСЛУГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 22.05.2017, адрес: 664075, <...>) неосновательное обогащение в сумме 39 316 руб. 07 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.П.Сураева