Решение от 21 октября 2021 г. по делу № А15-2311/2021

дело № А15-2311/2021
21 октября 2021 года
г. Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2021 года.


Решение в полном объеме изготовлено 21 октября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И. С., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО «Россети Северный Кавказ» (ОГРН <***>) к ЗАО «Каспий-1» (ОГРН <***>) о взыскании задолженности и пени, при участии в заседании: от ответчика – ФИО2 (представитель по доверенности),

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ЗАО «Каспий-1» о взыскании 952 994,83 рубля основного долга за октябрь-декабрь 2020 года, январь-февраль 2021 года и 41 075,14 рубля пени за период с 19.11.2020 по 17.05.2021 и далее по день оплаты долга.

Представитель ответчика в судебном заседании просил оставить иск без рассмотрения, поскольку в отношении ответчика введена процедура банкротства – конкурсное производство.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 1005101-55Ц от 01.01.2013 (в редакции дополнительного соглашения от 01.07.2020), во исполнение условий которого истцом в спорном периоде ответчику поставлена электроэнергия в количестве 245 059 кВт на сумму 952 994,83 рубля, в связи с неоплатой которых ответчиком истец предъявил настоящий иск.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 7.1 договора платежным периодом является месяц, окончательный платеж за период производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктами 7.3, 7.8 договора, поставщик направляет потребителю акт приемки-передачи электроэнергии. В случае непредставления потребителем подписанного акта или мотивированных возражений в течение 10 дней после его отправки поставщиком, акт считается акцептированным потребителем, а обязательства поставщика по подаче электроэнергии – исполненными надлежащим образом.

В данном случае факт исполнения истцом обязательств по поставке электроэнергии в спорном периоде подтверждается направленными истцом ответчику ежемесячными актами поставки электроэнергии за спорный период. Поскольку ответчик на указанные акты возражений не заявил, в соответствии с условиями пунктов 7.3, 7.8 договора данные акты считаются акцептированными ответчиком, а обязательства истца по подаче электроэнергии – исполненными надлежащим образом.

В ходе рассмотрения дела ответчик вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также не оспорил указанные обстоятельства и документально не опроверг факт поставки ему спорного количества электроэнергии.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12).

Тем самым в связи с недоказанностью ответчиком иного объема электроэнергии, факт поставки истцом ответчику спорного количества электроэнергии и наличие задолженности по ее оплате считается подтвержденным.

Поскольку вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты спорной суммы, в части основного долга иск подлежит удовлетворению полностью.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика соответствующей пени, рассчитанной на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

В связи с доказанностью просрочки исполнения обязательства по оплате спорной задолженности, требование истца о взыскании пени также является обоснованным.

Поскольку истцом заявлено о взыскании пени по день фактической оплаты долга, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пени начислить по день вынесения решения, с дальнейшим ее начислением начиная со следующего дня до дня фактической уплаты суммы основного долга.

Размер пени по день принятия судом решения, составляет 100 094,47 рубля:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

92 939,93

19.11.2020

Новая задолженность на 92 939,93 руб.

92 939,93

19.11.2020

18.12.2020

30

6.5

92 939,93 × 30 × 1/130 × 6.5%

1 394,10 р.

186 580,08

19.12.2020

Новая задолженность на 93 640,15 руб.

186 580,08

19.12.2020

18.01.2021

31

6.5

186 580,08 × 31 × 1/130 × 6.5%

2 891,99 р.

518 921,65

19.01.2021

Новая задолженность на 332 341,57 руб.

518 921,65

19.01.2021

18.02.2021

31

6.5

518 921,65 × 31 × 1/130 × 6.5%

8 043,29 р.

891 321,65

19.02.2021

Новая задолженность на 372 400,00 руб.

891 321,65

19.02.2021

18.03.2021

28

6.5

891 321,65 × 28 × 1/130 × 6.5%

12 478,50 р.

952 994,83

19.03.2021

Новая задолженность на 61 673,18 руб.

952 994,83

19.03.2021

23.08.2021

158

6.5

952 994,83 × 158 × 1/130 × 6.5%

75 286,59 р.

Сумма основного долга: 952 994,83 руб.

Сумма неустойки: 100 094,47 руб.

Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению полностью.

При этом доводы ответчика о необходимости рассмотрения заявленных требований в рамках дела о банкротстве судом отклоняются, поскольку в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в рамках дела о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, рассматриваются все остальные требования за исключением текущих платежей. Соответственно, учитывая, что дело № А15-2191/2019 о банкротстве в отношении ответчика возбуждено в 2019 году, а спорные обязательства возникли в 2020-2021 годах и в силу статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» являются текущими, то эти требования подлежат рассмотрению в общем исковом порядке.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Каспий-1» в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице его филиала – «Дагэнерго» 952 994,83 рубля основного долга, 22 882 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску и 100 094,47 рубля пени, а также пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России от суммы основного долга за каждый день просрочки оплаты долга, начисленные с 24.08.2021 и далее по день оплаты долга.

Взыскать с ЗАО «Каспий-1» в доход федерального бюджета 649 рублей государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.

Судья И. С. Гаджимагомедов