Решение от 28 сентября 2021 г. по делу № А52-3617/2021

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-3617/2021
город Псков
28 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 21 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2021 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лазаревой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (место жительства: Псковская область, город Невель; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Экопром» (адрес: 603127, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 807 390 руб. 95 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 представитель по доверенности;

от ответчика: ФИО4 - представитель по доверенности,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, Предприниматель) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экопром» (далее - ответчик, ООО «Экопром») уточненного в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании 1 807 390 руб. 95 коп., в том числе 1 702 910 руб. 40 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных в ноябре, декабре 2020 года, в рамках договора на осуществление транспортирования твердых коммунальных отходов на территории Псковской области в пределах территории Лота №3 – в границах муниципального образования «Невельский район» Псковской области №10 от 01.07.2020., 86 480 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 01.08.2020 -21.09.2021 и далее проценты по день исполнения обязательств.

Представитель истца исковые требования поддержал с учетом увеличения суммы в связи с перерасчетом процентов на 21.09.2021 года.

Представитель ответчика исковые требования не признал, не согласен с размером исковых требований в заявленной сумме.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, заслушав пояснения ответчика, суд установил следующее.

Между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) и ООО «Экопром» (региональный оператор) заключен договор №10 от 01.07.2020 на осуществление транспортирования твердых коммунальных отходов (далее- ТКО) на территории Псковской области в пределах Территории Лота №3 - в границах Муниципального образования «Невельский район» Псковской области (далее - Договор), по условиям которого исполнитель оказывает услуги по транспортированию ТКО в порядке и на условиях, определенных договором, на территории, описание границ которой определено в Приложении №1, в пределах зоны деятельности региональною оператора, в соответствии с требованиями действующего законодательства и территориальной схемы, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в соответствии с условиями договора.

Срок действия договора составляет с 01 июля 2020 года по 31 декабря 2020года (п. 3.1. договора).

Порядок расчетов определен разделом 5 договора. Согласно пункту 5.5. договора региональный оператор производит оплату за транспортирование ТКО исполнителю за фактически оказанные услуги по транспортированию отходов в соответствующем расчетном периоде, в безналичной денежной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, в течение 30 дней с даты подписания сторонами актов оказанных услуг за соответствующий расчетный период.

Расчетный период составляет один календарный месяц (5.3. Договора).

Согласно пункту 5.7. Договора Региональный оператор принимает оказанные услуги путем подписания акта приемки оказанных услуг и в срок не позднее 7 рабочих дней с момента получения или направляет в адрес исполнителя мотивированный отказ от его подписания.

Оплата услуг по Договору осуществляется исходя из стоимости услуг по транспортированию единицы объема твердых коммунальных отходов и объема твердых коммунальных отходов за расчетный период (п. 5.4. Договора).

Расчетная цена единицы оказываемой услуги определена соглашением к договору №10 от 01.07.2020 и составляет 516 руб. 15 коп., в том числе НДС.

Согласно пункту 6.2.1 договора исполнитель имеет право требовать оплаты услуг по настоящему договору в порядке, в размере и сроки, которые определены договором, а заказчик обязуется производить оплату услуг Исполнителя (п. 6.3.1 Договора).

Во исполнение договора истец, в июле – декабре 2020 года оказал ответчику соответствующие услуги на общую сумму 6 470 458 руб. 40 коп., для оплаты оказанных услуг в адрес ответчика направлены акты и счета №50 от 31.07.2020, №58 от 31.08.2020, №67 от 30.09.2020, №79 от 31.10.2020, №86 от 30.11.2020, №92 от 31.12.2020. Акты оказанных услуг с июля до декабря 2020 года подписаны сторонами без возражений и замечаний. Ответчик оплатил счета частично на сумму 4 749 548 руб., что подтверждается платежными поручениями №№6565 от 13.10.2020 на сумму 199 548 руб., 7073 от 21.10.2020 на сумму 100 000 руб., 7291 от 26.10.2020 на сумму 100 000 руб., 7331 от 28.10.2020 на сумму 100 000 руб., 7543 от 11.11.2020 на сумму 100 000 руб., 7556 от 12.11.2020 на сумму 200 000 руб., 7640 от 13.11.2020 на сумму 200 000 руб., 7708 от 18.11.2020 на сумму 200 000 руб. , 7937 от 27.11.2020 на сумму 100 000 руб., 7938 от 30.11.2020 на сумму 100 000 руб., 8126 от 14.12.2020 на сумму 200 000 руб., 8584 от 24.12.2020 на сумму 200 000 ру., 8669 от 28.12.2020 на сумму 200 000 руб., 8698 от29.12.2020 на сумму 200 000 руб., 292 от19.01.2021 на сумму 200 000 руб., 432 от 26.01.2021 на сумму 300 000 руб., 981 от 18.02.2021 на сумму 250 000 руб.

Ответчиком взятые на себя договорные обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнены, вследствие чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате оказанных в ноябре 2020 года в размере 432 232 руб. 80 коп. и декабрь 2020 в размере 1 288 677 руб. 60 коп.

В соответствии с пунктом 11.2. договора действия по досудебному урегулированию споров путем переговоров должны быть предприняты в сроки, согласованные сторонами, а в случае отсутствия согласия между сторонами, в пределах 30 календарных дней с даты получения письменной претензии другой стороны.

12.03.2021 ответчику направлена претензия с требованием по оплате задолженности за оказанные услуги в размере 1 720 910 руб. 40 коп. оплаты не поступило.

Ввиду неисполнения ответчиком в добровольном порядке в полном объеме обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Взаимоотношения сторон по заключенному договору регулируются нормами главы 39 ГК РФ, а также общими нормами гражданского законодательства об обязательствах, в соответствии с которыми обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.

В статье 779 ГК РФ определено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

Как следует из материалов дела, из содержания договора усматривается, что он является договором возмездного оказания услуг, который отличается тем, что от исполнителя требуется не сам результат, а действия, к нему приведшие, а доказательства неоказания либо ненадлежащего их оказания представляются заказчиком.

С учетом изложенного, поскольку предметом договора возмездного оказания услуг является осуществление деятельности, не имеющей овеществленного результата, оплата оказанных услуг не связывается с наличием подписанного заказчиком акта приема-сдачи оказанных услуг. При этом заказчик не лишен возможности представлять доказательства в опровержение факта и объема оказанных услуг.

В подтверждение фактического оказания услуг истцом в материалы дела представлен пакет документов: акты, счета. Представленные акты подписаны стороной ответчика, полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, следовательно, являются надлежащим доказательством. О фальсификации указанных документов ответчиком в ходе рассмотрения дела не заявлялось.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, не воспользовался предоставленными ему законодательством в рамках таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, правом на опровержение доказательств, представленных другой стороной, не представил надлежащих доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых основаны требования истца, контррасчет либо доказательства меньшего размера задолженности или погашения спорной задолженности, и не обосновал причины невозможности представления указанных возражений.

Факт оказания истцом услуг, наличие и сумма задолженности ответчиком не оспорены, доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что претензий о неоказании либо некачественном оказании услуг ответчик истцу не предъявлял.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания с ответчика основного долга в сумме 1 720 910 руб. 40 коп. по оплате оказанных истцом услуг за ноябрь, декабрь 2020 года, являются обоснованными, доказанными материалами дела, и подлежат удовлетворению.

В рамках настоящего спора истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начисленными на сумму долга за период с 01.08.2020 по 21.09.2021 в сумме 86 480 руб. 55 коп., с учетом задолженности и произведенных оплат, и далее по день фактического исполнения обязательства.

В силу статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Разделом 8 предусмотрена ответственность исполнителя перед региональным оператором.

Поскольку условиями договора начисление неустойки за просрочку оплаты услуг не предусмотрено, истец обоснованно просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ.

Суд, с учетом установленного факта неисполнения обязательств ответчиком, находит требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами основанным на нормах закона и обстоятельствах дела, в связи, с чем подлежащим удовлетворению.

Выполненный истцом расчет, проверен судом, признается арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со статьей 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 30 620 руб. расходов по оплате государственной пошлины; государственная пошлина, учитывая увеличение суммы требований, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 454 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экопром» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 1 807 390 руб. 95 коп., из них 1 720 910 руб. 40 коп. задолженность, 86 480 руб. 55 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а так же 30 620 руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экопром» в доход федерального бюджета 454 руб. 00 коп. государственной пошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

СудьяС.С. Лазарева