Решение от 4 октября 2019 г. по делу № А45-15143/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-15143/2019
г. Новосибирск
04 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чередниковым А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Белсах" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Кемеровская область, г. Белово, в лице конкурсного управляющего ФИО1,

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройМашТорг" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск,

при участии третьего лица - ФИО2,

о взыскании суммы основного долга за оказанные услуги по договору №II/028п от 01.06.2014 в размере 25218 рублей 75 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился. извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Белсах» (далее- истец, ООО «Белсах») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройМашторг» (далее – ООО «СтройМашТорг») о взыскании 45433 рублей 19 копеек основного долга за оказанные услуги по вывозу и утилизации ТБО по договору № II/028п от 01.06.2014.

Впоследствии исковые требования уменьшены до 25218 рублей 75 копеек.

Изменения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявленные требования основаны ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости оказанных услуг.

В судебное заседание стороны не явились, заявили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик дополнением к отзыву, поступившим в арбитражный суд 27.09.2019, иск признал в части суммы основного долга в размере 18615 рублей 33 копеек, в остальной части просит в удовлетворении требований отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 01.06.2014 между ООО «Белсах» (исполнитель) и ООО «СтройМашТорг» (заказчик) заключен договор оказания услуг на планово- регулярный вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов №И/028п от 01.06.2014 года.

Согласно разделу 1 договора Исполнитель обязуется оказать услуги по планово-регулярному вывозу твердых бытовых отходов (ТБО) с объекта Заказчика и утилизации на городском полигоне, а Заказчик (Ответчик) обязуется своевременно оплачивать указанные работы.

Раздел 4 договора регламентирует порядок расчетов по указанному обязательству.

Так, оплата Заказчиком должна производится согласно тарифам, указанным в п. 3.1. договора в объемах, указанных в приложении 1 (п. 3.2. договора) вносится в порядке 100% предоплаты в течении трех дней с момента получения счета на оплату (п.4.1. договора).

В силу п. 4.4. договора Исполнитель подтверждает факт оказания услуг следующими документами: счетом-фактурой, актом оказанных услуг.

В период с октября 2015 года по октябрь 2016 года истцом оказано услуг на общую сумму 25218 рублей 75 копеек.

Ссылаясь на отсутствие оплат стоимости оказанных услуг, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 указанного Кодекса).

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтвержден истцом документально: актом № 6365 от 31.10.2015, актом № 6914 от 30.11.2015, актом № 7441 от 30.12.2015. актом № 354 от 31.01.2016, актом № 870 от 29.02.2016, актом № 1354 от 31.03.2016, актом № 1887 от 30.04.2016, актом № 2366 от 31.05.216, актом № 2856 от 30.06.2016, актом № 3343 от 31.07.2016, № 3836 от 31.08.2016, актом № 4337 от 30.09.2016 и актом № 4842 от 31.10.2016. акты подписаны обеими сторонами, скреплены печатями, со стороны ответчика акты подписаны без замечаний.

Вместе с тем, истец утверждает об отсутствии оплат за оказанные услуги в заявленный период в полном объеме.

Между тем, данное утверждение опровергается имеющимися в деле актами сверок, подписанными обеими сторонами.

Так, согласно акту сверки за 2015 год, куда вошли услуги, в частности, за услуги октября –декабря 2015 года, на конец 2015 года за ответчиком числилась задолженность в размере 5726 рублей 25 копеек. Данная сумма перешла в начальное сальдо акта сверки за 1 полугодие 2016, по окончании первого полугодия 2016 года за ответчиком числилась задолженность в размере 10612 рублей 29 копеек.

За период с июля по октябрь 2016 года истцом оказано услуг на общую сумму 8003 рублей 04 копейки (2000, 76 руб. х 4 месяца).

Следовательно, за заявленный период у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 18615 рублей 33 копеек (10612, 29+8003,04), а не 25218 рублей 75 копеек как утверждает истец.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований в части взыскания суммы основного долга в размере 18615 рублей 33 копеек. В остальной части заявленных требований следует отказать.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройМашТорг" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Белсах" (ОГРН <***>) 18615 рублей 33 копеек.

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройМашТорг" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1476 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Белсах" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 524 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Нефедченко