Резолютивная часть определения от 18 марта 2026 г. АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ


г. Краснодар Дело № А32-58974/2024-63/1Б 19 марта 2026 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Погорелова И.А., рассмотрев в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление ФИО1

об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина


по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Г. ТАШКЕНТ УЗБЕКИСТАН; СНИЛС № <***>, ИНН <***>, адрес: 350012, <...>)

руководствуясь статьями 41, 123, 156, 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление – оставить без движения.


Заявителю ФИО1 в срок до 23.06.2026г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, копию заявления с приложениями направить финансовому управляющему и всем кредиторам, доказательства направления представить суду.

Телефон справочной службы: <***>, телефон помощника судьи/секретаря судебного заседания (861) 293-80-63.

1. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 3 статьи 128 Кодекса в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

2. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Кодекса в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Кодекса.

В силу части 6 статьи 129 Кодекса возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Судья И.А. Погорелов