Решение от 1 июля 2021 г. по делу № А76-43943/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-43943/2020
01 июля 2021 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 01 июля 2021 года.

Судья Арбитражного суда челябинской области Гордеева Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Южно-Уральская теплоэнергетическая компания «Теплосервис», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Лазурит», ОГРН <***>, г.Карталы, о взыскании 36 675 руб. 27 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 17.02.2021 личность удостоверена паспортом;

от ответчика: ФИО3 личность удостоверена паспортом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Южно-Уральская теплоэнергетическая компания «Теплосервис», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец), 14.10.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лазурит», ОГРН <***>, г.Карталы, (далее – ответчик), о взыскании 36 709 руб. 51 коп.: задолженность за поданную воду и принятые сточные воды в период с 01.11.2019г. по 31.12.2019 г. в размере 34 357 руб. 57 коп., пени по договору в размере 2 351 руб. 94 коп. исчисленные на 01.10.2020 г., и производить взыскание пени от суммы основного долга 34 357 руб. 57 коп. в размере, определенном ч.6.2 ст. 13 и ч.6.2 ст.14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» №416-ФЗ, за каждый день просрочки за период с 02.10.2020 г. по день фактической уплаты долга.

В представленном отзыве на исковое заявление (т. 1 л.д. 63-70,84-86,), дополнениях к отзыву (т. 1 л.д. 126-146, т. 2 л.д. 23-32) ответчик возражает относительно доводов, изложенных в исковом заявлении, ссылаясь на отсутствие оснований для удовлетворения иска, представил контррасчет.

Истец представил возражения на отзыв ответчика, которые содержат доводы о правомерности заявленных требований (т. 1 л.д. 74-77, 113-115).

Истец уточнил исковые требования, согласно которым просит взыскать с ответчика задолженность за поданную воду и принятые сточные воды в период с 01.11.2019 по 31.12.2019 в размере 34 357 руб. 57 коп., пени по договору в размере 2 317 руб. 70 коп., исчисленные на 26.05.2021 и производить взыскание пени от суммы основного долга 34 357 руб. 57 коп., в размере определенном ч. 6.2 ст. 13 ч. 6.2 ст. 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» № 416 ФЗ, за каждый день просрочки, начиная с 27.05.2021 по день фактической уплаты долга (т. 2 л.д. 1).

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Как следует из материалов дела, между ООО ЮУТЭК «ТеплоСервис» (далее - истец, организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО «Лазурит» (далее - ответчик, абонент) 01.01.2019 заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № ЮВ/201-2019 (далее - Договор) (т. 1 л.д. 11-27).

В силу п. 1.1. Договора организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и принятые сточные воды в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим Договором.

В соответствии с п. 3 Договора, местом исполнения истцом обязательств является объекты абонента, расположенные по адресу: <...>; <...>; <...>.

Согласно пункту 7 договора Оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам; на водоснабжение, водоотведение, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При установлении организации водопроводно-канализационного хозяйства двухставочных тарифов указывается размер нагрузки, в отношении которой применяется ставка тарифа за содержание централизованной системы водоснабжения, водоотведения.

В соответствии с пунктом 8 договора Расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату по настоящему договору в следующем порядке (если иное не предусмотрено Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее - Правила холодного водоснабжения и водоотведения):

-оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные усдуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Пунктом 9 договора сторонами согласована Цена Договора на момент подписания составляет 4066,89 (Четыре тысячи шестьдесят шесть рублей 89 копеек), в том числе НДС (20%) 677,82 руб. (Шестьсот семьдесят семь рублей 82 копейки), согласно расчету ориентировочной цены Договора (Приложение №;7), являющемуся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Расчет за поставленные Абоненту холодной воды и (или) оказанные услуги водоотведения производится по тарифам соответствующих групп потребителей, увеличенным на сумму налога на добавленную стоимость.

Тарифы на водоснабжение и водоотведение устанавливаются и изменяются Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области (Приложение №7 расчет ориентировочной цены контракта)

Согласно пункта 10 договора при размещении узла учета и приборов учета не на границе эксплуатационной ответственности величина потерь холодной воды, возникаюпщх на участке сети от границы эксплуатационной ответственности до места установки прибора учета рассчитывается в соответствии с «Методическими указаниями по расчету расходов и потерь горячей, питьевой, технической воды в централизованных системах водоснабжения при ее производстве и транспортировке», утвержденной Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17 октября 2014г. №640/пр.

Пунктом 15 договора Абонент обязан:

в)обеспечивать учет получаемой холодной воды и отводимых сточных вод в порядке, установленном разделом V настоящего договора, и в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим договором;

г)установить приборы учета холодной воды и приборы учета сточных вод (это условие настоящего договора включается при условии заключения его с абонентом, который обязан устанавливать приборы учета сточных вод в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации) на границах эксплуатационной ответственности или в ином Месте, определенном в настоящем договоре, в случае если установка таких приборов предусмотрена правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации;

д)соблюдать установленный настоящим договором режим потребления холодной воды и режим водоотведения;

В пункте 72 договора стороны согласовали, что настоящий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 31.11.2019. Действие настоящего договора распространяется на отношения сторон, возникшие до вступления его в силу, начиная с 01.01.2019.

За период с 01.11.2019 по 31.12.2019 ответчику была подана вода и приняты сточные воды на сумму 34 357 руб. 57 коп, что подтверждается соответствующими счетами - фактурами № К3269 от 29.11.2019, № К60 от 31.01.2020, № К607 от 29.02.2020.

20.09.2019 ответчику было направлено уведомление исх. № 649К о необходимости установки приборов учета воды в 60-дневный срок с момента получения уведомления.

В уведомлении ответчик был информирован, что в случае не установки прибора (ов) учета в указанный срок, на основании п. «б» п. 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 будет применен расчетный способ учета воды и сточных вод методом пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

Уведомление было получено уполномоченным представителем ответчика 24.09.2019

Однако, обязанность по установке прибора учета воды ответчиком была исполнена только 06.12.2019, что подтверждается заявлением ООО «Лазурит» об опломбировке приборов учета воды.

Соответственно, расчет за воду и водоотведение за период с 24.11.2019 по 06.12.2019 был произведен расчетным способом в соответствии с п «б» п. 16 Правил на сумму 22 887 руб., 50 коп. что подтверждается соответствующими счетами-фактурами № К 3269 от 29.11.2019, № К 60 от 31.01. 2020, № К 607 от 29.02.2020.

Таким образом, сумма задолженности ООО «Лазурит» за поданную воду и принятые сточные воды по Договору за период с 01.11.2019 по 31.12.2020 составляет 34 357 руб. 57 коп. Наряду с тем, своей обязанности по оплате ответчик не выполнил.

В связи с чем, в адрес ответчика была направлена претензия (исх. № 399 от 11.08.2020) с требованием об оплате задолженности по Договору. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 8-9).

Ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства послужило основанием для обращения общество ЮУТЭК «Теплосервис» с настоящим иском в суд.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении и водоотведении) по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований (ч.1 ст. 14 Закона о водоснабжении и водоотведении).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений ст.ст. 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт поставки ресурса истцом на объекты ответчика в период с 01.11.2019 по 31.12.2019 подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Согласно представленному истцом, уточненному расчету (т. 1 л.д. 113-115, т.2 л.д. 1), ввиду отсутствия у ответчика прибора учета в период в период с 01.11.2019 по 23.11.2019 – расчет стоимости услуг произведен по нормативу в соответствии с условиями договора:

Водоснабжение 5,907 м 3 х 27,10 руб. = 160,06 руб.

Водоотведение 5,907 м 3 х 19,28 руб. = 113,92 руб.

Итого за период: 273,98 руб.

В период с 24.11.2019 по 06.12.2019 – по истечение 60 дней с даты получения ответчиком уведомления о необходимости установки приборов учета воды по дату подачи ответчиком заявления об их пломбировке применен расчетный способ учёта воды и сточных вод методом пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду в соответствии с пп. «а» п. 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776, по следующей формуле:

Vсеч.= π х d 2 х 1,2м/сек. х 3600 сек./час х 24час 4000000 х Т, где:

Vсеч. - расход воды по сечению трубопровода за расчетный период;

м 3 d - диаметр трубопровода; мм

π - постоянная величина (3,14159265358979)

Т - продолжительность пользования водой; дни

Количество дней с 24.11.2019 по 06.12.2019 – 13;

Тариф: ХВС – 22,58 руб., ВО – 16,07 руб.

По объекту <...> –диаметр трубопровода 15 мм.

V = 3,14 х (15мм)2 /4000000 х 1,2 х 3600 х 24 х 13 = 238,1 м3

Водоснабжение 238,1 м 3 х 22,58 руб. = 5 376,30 руб. без НДС/ 6 451,56 руб. с НДС

Водоотведение 238,1 м 3 х 16,07 руб. = 3 826,27 руб. без НДС/ 4 591,52 руб. с НДС

Всего по объекту: 11 043,08 руб.

По объекту <...> –диаметр трубопровода 15 мм.

V = 3,14 х (15мм)2 /4000000 х 1,2 х 3600 х 24 х 13 = 238,1 м3.

Водоснабжение 238,1 м 3 х 22,58 руб. = 5 376,30 руб. без НДС/ 6 451,56 руб. с НДС.

Водоотведение 238,1 м 3 х 16,07 руб. = 3 826,27 руб. без НДС/ 4 591,52 руб. с НДС.

Всего по объекту: 11 043,08 руб.

По объекту <...> – диаметр трубопровода 15 мм.

V = 3,14 х (15мм)2 /4000000 х 1,2 х 3600 х 24 х 13 = 238,1 м3.

Водоснабжение 238,1 м 3 х 22,58 руб. = 5 376,30 руб. без НДС/ 6 451,56 руб. с НДС.

Водоотведение 238,1 м 3 х 16,07 руб. = 3 826,27 руб. без НДС/ 4 591,52 руб. с НДС.

Всего по объекту: 11 043,08 руб. Итого за период: 33 129,24 руб. (11 043,08 х 3).

В период с 07.12.2019 по 31.12.2019 – расчет стоимости услуг произведен по показаниям приборов учета с каждого объекта: 4,413 + 10,315 + 5,849 = 20,577 (м 3).

Водоснабжение 20,577 м 3 х 27,10 руб. = 557,63 руб.

Водоотведение 20,577 м 3 х 19,28 руб. = 396,72 руб.

Итого за период: 954,35 руб.

Таким образом, сумма задолженности ООО «Лазурит» за поданную воду и принятые сточные воды по договору за период с 01.11.2019 по 31.12.2019 составляет 34 357 руб.57 коп. (273,98 + 33 129,24 + 954,35).

Учитывая изложенное, расчет поставленного ресурса, определенный истцом расчетным способом (за период с 01.11.2019 по 06.12.2019) и учетным способом (с 07.12.2019 по 31.12.2019), принимается судом в качестве достоверного, арифметически и методологически верного.

Довод ответчика о том, что отсутствие между истцом и ответчиком общей границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, освобождает его от обязанности по установке приборов учета воды, является несостоятельным в силу следующего:

Как следует из ст. 5 ФЗ от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», приборы учета воды, сточных вод размещаются абонентом, организацией, эксплуатирующей водопроводные или канализационные сети, на границе балансовой принадлежности сетей, границе эксплуатационной ответственности абонента.

Согласно п. 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 644 от 29.07.2013 (далее – Правила № 644), граница балансовой принадлежности - это линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, между владельцами по признаку собственности или владения на ином законном основании.

Таким образом, Правилами № 644 границей балансовой принадлежности признается граница раздела собственности. Она в свою очередь определяет границу эксплуатационной ответственности, то есть указывает, кто будет нести бремя содержания объекта: управляющая организация, ресурсоснабжающая организация или собственники помещений в многоквартирный дом (далее – МКД).

В соответствии с пунктом 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирных домах, утвержденных постановлением Правительства РФ № 491 от 13.08.2006, внешней границей сетей водоснабжения и водоотведения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в МКД.

Таким образом, у истца, как у ресурсоснабжающей организацией нет с ответчиком, как владельцем помещений в МКД, общей границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Исходя из системного анализа перечисленных нормативно-правовых актов, внутренними границами эксплуатационной ответственности инженерных сетей ответчика, как владельца помещения, расположенного в МКД, являются:

-для холодного водоснабжения – вентиль на отводе трубопровода от стояка. Если его нет в наличии - сварочный шов на отводе трубопровода от стояка;

-для водоотведения – раструб фасонного изделия (тройник, крестовина, отвод) на стояке трубопровода водоотведения.

Обязанность по обеспечению потребителями учета получаемой холодной воды и отводимых сточных вод установлена п. 1 ст. 13 Федерального закона «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 261-ФЗ от 23.11.2009, п. 82 Правил № 644 и пп. «в» п.15; п. 22 заключенного между сторонами договора.

Таким образом, довод ответчика о том, что отсутствие между истцом и ответчиком общей границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, освобождает его от обязанности по установке приборов учета воды, основан на неправильном толковании и применении им нормативно-правовых документов.

Из материалов дела усматривается, что обязательство по оплате поставленного ресурса ответчиком в предусмотренные договором сроки исполнено не было, что привело к образованию задолженности в размере 34 357 рублей 57 копеек.

В порядке статьи 65 АПК РФ доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате ответчиком в материалы дела не представлены.

На основании изложенного, с учетом, представленных в материалы дела доказательств суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 34 357 рублей 57 копеек задолженности за тепловую энергию, потребленную в спорный период заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 11.02.2020 по 05.04.2020 и с 02.01.2021 по 26.05.2021 в размере 2317 руб. 70 коп.

В соответствии с Обзором Президиума ВС РФ от 30.04.2020 г. действует мораторий в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате, которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Кроме того помещения ответчика находятся в двух МКД и здании, истцом применен расчет с учетом моратория ко всем помещениям.

Согласно положениям статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с просрочкой выполнения обязательства по оплате в соответствии с п. 66 Договора ответчик обязан уплатить пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку наличие просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного ресурса подтверждено представленными в дело доказательствами, в силу положений статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации начисление неустойки является правомерным.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным и математически верным.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Из разъяснений, изложенных п. 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Учитывая, что ответчиком не представлено заявления о снижении размера неустойки с доказательствами ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, оснований для применения арбитражным судом ст. 333 ГК РФ в рассматриваемом споре не имеется.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 2 317 руб. 70 коп. подлежит удовлетворению.

Ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих явное несоответствие размера начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательства.

Учитывая вышеизложенное, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 2 317 руб. 70 коп заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании неустойки по день фактической уплаты задолженности.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании вышеизложенного требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты суммы задолженности судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

При цене искового заявления в размере 36 675 руб. 27 коп., размер государственной пошлины по иску составляет 2 000 руб.

При обращении в суд с иском истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 473 от 13.10.2020 (т. 1 л.д. 6).

С учетом удовлетворения исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лазурит» в пользу общества с ограниченной ответственностью Южно-Уральская теплоэнергетическая компания «Теплосервис» сумму основного долга в размере 34 357 руб. 57 коп., пени в размере 2 317 руб. 70 коп., производить взыскание пени с суммы основного долга в размере 34 357 руб. 57 коп. в размере, определенном ч. 6.2 ст. 13 и ч. 6.2 ст. 14 Федерального закон « О водоснабжении и водоотведении» № 416-ФЗ за каждый день просрочки, начиная с 27.05.2021 по день фактической оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Гордеева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда