Решение от 27 июля 2017 г. по делу № А40-65509/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-65509/15-54-599
27 июля 2017 г
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 июля 2017 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи: Голоушкиной Т.Г.

членов суда: единолично

Протокол вел помощник судьи Жиров А.А,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО «Мосэнергосбыт»

к ответчику МУП «УК ЖКХ Мосрентген»

о взыскании 199 571,34 руб.


в заседании приняли участие:

от истца: Оболенцева О.В. по дов. № 97-07-92 от 02.12.2016г. (25.07.2017); Прошляков А.В. по дов. № 97-07-808 от 11.07.2017г. (27.07.2017);

от ответчика: Невейкина И.Н. по дов. № 39 от 01.06.2015г. (25.07.2017).

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Мосэнергосбыт» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к МУП «УК ЖКХ Мосрентген» (далее ответчик) с требованиями с требованиями о взыскании задолженности 183926,26 руб.; законной неустойки за период 19.11.2016 по 06.04.2017 в размере 16545,08 руб. и по день фактической оплаты долга с 07.04.2017 в размере начисленном в соответствии с п.37 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленного объема электрической энергии в рамках договора.

Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера взыскания неустойки, просит взыскать неустойку за период с 19.11.2016г. по 31.05.2017г. в размере 18 122 ,41 коп.

В порядке ч.ч. 1,5 ст. 49 АПК РФ ходатайство удовлетворено.

Представитель истца заявил отказ от иска в части взыскания долга.

Изучив материалы дела, суд установил, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Полномочия представителя проверены. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны.

Поскольку отказ от заявленного требования не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в порядке ч. ч. 2, 5 ст. 49 АПК РФ суд принимает отказ от иска, производство по делу в этой части подлежит прекращению по п.4 ч.1 ст.150 АПК.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что задолженность по основному долгу отсутствует, не согласен с расчетом неустойки.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 25.07.2017 до 27.07.2017.

Ответчик в судебное заседание после перерыва, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представителя с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил.

Спор разрешается в отсутствие представителя ответчика, по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил.

Как усматривается из материалов дела, между ПАО «Мосэнергосбыт» (Истец) и МУП «УК ЖКХ Мосрентген» (Ответчик) заключен Договор с ИКУ № 84071490 от 09.10.2015г.

По Договору с ИКУ ПАО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее — Основные положения) исполнители коммунальной услуги (ИКУ), покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с условиями Договора с ИКУ Истцом было отпущено, а Ответчиком было потреблено электрической энергии за период 10.2016г. на общую сумму 238364,00 руб. Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора), счетами, Актами приема-передачи электрической энергии мощности), счетами-фактурами, выставленными Истцом.

Оплата задолженности была осуществлена с просрочкой.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно правилу, содержащемуся в п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии со ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. № 307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

За период просрочки оплаты задолженности начислена законная неустойка в размере 18 122 ,41 коп. за период с 19.11.2016г. по 31.05.2017г.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Ответчик не оспаривает наличие просрочки исполнения обязательств.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с действующим законодательством.

Судом расчет истца проверен и признан обоснованным.

С учетом изложенного, неустойка в размере 18 122,41 руб. за период с 19.11.2016г. по 31.05.2017г. подлежат принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд установил, что исковые требования являются обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 330, 544 ГК РФ, статьями 101, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с МУП «УК ЖКХ Мосрентген» (ОГРН 1137746204023, ИНН 7751509612) в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» (ОГРН 1057746557329, ИНН 7736520080) неустойку в размере 18 122 (восемнадцать тысяч сто двадцать два) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6703 (шесть тысяч семьсот три) руб.

В части требования о взыскании задолженности в размере 183926,26 руб. производство по делу прекратить.

Возвратить ПАО «Мосэнергосбыт» (ОГРН 1057746557329, ИНН 7736520080) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению №16085 от 10.04.2017 в размере 284 (двести восемьдесят четыре) руб. 14 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения».


Судья Т.Г. Голоушкина